Recca

#37 Además, si realmente es una empleada cabe la posibilidad de que haya actuado pensando que estaba siguiendo fielmente las órdenes de la empresa y más si desconoce las normas legales. No sería la primera persona que tiene más miedo a un despido que a una reclamación o a la policía y se agarra absurdamente a lo que le ha dicho el jefe porque no es nadie para actuar de otra manera.

Recca

#55 Con la covid mi marido y yo vacunados del mismo lote, este año él pilló el equivalente a un gripazo que le tuvo una semana para el arrastre (de la carga vírica que llevaba el positivo casi le da por aproximación) y yo unas décimas de fiebre durante 2 días. Mejor ejemplo de lo que es la variabilidad individual no podíamos tener.

Arkhan

#64 Todos tuvimos una experiencia diferente, a mi lo que me ponía enfermo de verdad fueron las vacunas en sí mismas, las tres dosis de vacunación fueron puro veneno para mi, en cambio, supongo que porque estaba vacunado, cuando lo pasé fue como una resaca dominguera extendida cuatro días.

Recca

#13 Tampoco. Será así en la mayoría de los casos pero he visto frutos secos de origen español envasados en Alemania y por tanto con código de barras que no empieza por 84. Cosas de la globalización y demás. Como dice #11 mejor acostumbrarnos a leer el etiquetado.
*Lo de los frutos secos me tiene loca, la mayor parte viene de China y lo más loco que he visto es origen chino, envasado en USA y comercializado aquí por una empresa holandesa 🙀

Wayfarer

#15 Yo he llegado a ver un bote de menestra de verduras que indicaba por separado los orígenes de cada vegetal, que si las zanahorias de Argentina, las patatas de Perú, los guisantes de China... Aquella menestra parecía la ONU... lol

Por supuesto, envasadora española y código de barras comenzando en 84.

CC #13 #2

Recca

En la biblioteca en la que trabajo está la colección desde el número 1, cuando nos alcanzó la crisis de 2007 hubo problemas para mantener la suscripción y fue gracias a la donación de un profesor de universidad que tenemos casi todo lo que editaron en papel (faltan unos 15 ejemplares). Cuando paso por el sitio no puedo evitar acariciar el lomo de los tomos encuadernados y suspirar de felicidad; y si hay tiempo sacar uno al azar y "perder" un ratito en ojearlo.

Recca

#52 Los impuestos no son una creencia, se basan en la pertenencia a una sociedad a la que ha de contribuirse puesto que también aporta beneficio (el resto del debate sobre quiénes, cuánto y de qué modo mejor para otro momento que sí sea pertinente). Negar el aborto sí es creencia desde el momento en el que es imposible definir cuándo empieza la vida. Así que no, no se puede obligar a nadie a abortar ni se debe impedir el aborto a quien no comparte las creencias religiosas de los demás. Si tu dios no es capaz de hacerse valer por sí mismo para convencer a más gente de que siga sus supuestos dictados, que se lo curre más.

d

#56 No.

Cada país cree lo que sus ciudadanos y empresas deben pagar en impuestos. Por eso existen países como Andorra, Irlanda, Portugal (con el NHR ) etc. donde empresas y ciudadanos van a refugiarse del robo que hacen en otros países. Es por tanto una creencia, una ideología la cantidad que debe ser robada a cada ciudadano o empresa.

La vida humana no es imposible de definir cuando empieza, si no lo sabes no pasa nada, te lo explico: Empieza en el cigoto.

Puedes por favor no hablar de Dioses religiones, cuentos de hadas ni gilipolleces varias? Eleva el nivel

Recca

#30 Los cazadores se meten donde creen que pueden pillar algo, y aunque no puedan, el caso el pasear el arma. Aún recuerdo cuando de pequeña iba a la casa de campo de alguna amiga y para movernos por allí nos pedían que fuéramos siempre cantando bien fuerte, para que ningún cazador nos confundiera con un bicho y nos pegara un tiro. Me impresionaba mucho que sin ser una zona boscosa ni nada de eso (cultivos de secano) alguien pudiera no vernos bien y dispararnos por error.

Recca

#5 #3 Enlace al video original y nos quitamos de artículos y tuits:


Me ha parecido alucinante.

onainigo

#9 Es que no decía absolutamente nada, menos de nada . Ni siquiera que se publicaba ahora por el aniversario.
Reentry video as Orion returns from Artemis I
NASA ID: art001m1203451716
Dec. 11, 2022, NASA’s Orion spacecraft reenters the atmosphere after completing a 1.4 million-mile, 25.5 day Artemis I mission to the Moon.
Date Created:2022-12-11

Recca

#17 Exactamente igual, escucho con la ilusión de que consigo entender un poquito más cada vez y sobretodo que por lo menos algo de información cala pero aún recuerdo un programa que dedicaron a la teoría de cuerdas que al cabo de unos 40 minutos me dio por reírme y pensar que tengo que ser masoquista porque no entendía nada, como si hablaran en otro idioma 😂

perrico

#21 Si. A veces pienso que coño hago yo escuchando eso, pero por lo que sea me entretiene hasta cuando no pillo nada. O casi nada.

Recca

#2 Yo lo voy escuchando de a poquitos, bien por cuestión de tiempo bien porque en algún momento dejo de enterarme de lo que dicen y me toca rebobinar para intentar pillar onda (nula formación científica y un punto de masoquismo) pero el podcast está genial, es uno de los pocos que sigo fielmente junto con el de "A ciencia cierta".

perrico

#7 Me pasa lo mismo. Aunque es curioso. Cada vez me cuesta menos entender más. A base de escuchas los podcast cada vez conozco más conceptos que me valen para comprender mejor el siguiente podcast y así sucesivamente. Por otra parte cunado tratan un tema demasiado profundo de física teórica es como si sintonizase una emisora en suajili.

Recca

#17 Exactamente igual, escucho con la ilusión de que consigo entender un poquito más cada vez y sobretodo que por lo menos algo de información cala pero aún recuerdo un programa que dedicaron a la teoría de cuerdas que al cabo de unos 40 minutos me dio por reírme y pensar que tengo que ser masoquista porque no entendía nada, como si hablaran en otro idioma 😂

perrico

#21 Si. A veces pienso que coño hago yo escuchando eso, pero por lo que sea me entretiene hasta cuando no pillo nada. O casi nada.

Recca

#37 Efectivamente, se compran los libros y se paga una tasa a través de CEDRO, pero no solo eso. A menudo, hay acuerdos para comprar lotes de libros que incluyen los que te interesan y también los que la editorial quiere vender (tanto físico como en licencias de libros electrónicos); se compran los libros que se programan para clubes de lectura (en mi centro son mínimo 25 ejemplares), los libros que los usuarios solicitan a través de desideratas (más solicitudes, más libros se compran). No es que sean perfiles diferentes, es que una biblioteca atrae a muchísima gente a la que le gustan los libros y que acaba comprando alguno, te va a dar a conocer autores, vas a ver sus libros en las estanterías, va a hablar y recomendar libros. Juan Gómez-Jurado es un súperventas y no solo está muy presente en las bibliotecas públicas sino que él mismo regala una buena cantidad de sus libros demostrando que lo importante para vender es que te lean y recomienden.

Recca

#136 No te preocupes, el tocho es natural cuando se tiene un mínimo de sensibilidad. Hace tiempo que la diplomacia española aboga por un reconocimiento común de la UE pero está cada vez más claro que eso va a ser imposible por lo que solo queda el reconocimiento unilateral, que es más un símbolo que otra cosa porque Israel no va a dejar nada que reconocer. En cuanto a las intenciones y capacidad de Pedro Sánchez, las primeras me interesan poco si el objetivo es justo pero no creo que tenga tanta capacidad en este caso concreto por muy hábil que sea, la UE no tiene mucho peso en Oriente Medio y con los EEUU en frente, menos.

Recca

#8 Probablemente sea uno de los puntos pero el artículo que enlazan en #5 dice que los Gobiernos españoles de todos los colores llevan décadas mareando la perdiz: Palestina tiene representación diplomática aquí desde 2010, estatus de observador de ONU desde 2012 (con el apoyo de España); en 2014 se aprobó una moción en el Congreso pidiendo el reconocimiento de Palestina con solo 2 noes y 1 abstención (y gobernaba el PP con mayoría) y el PSOE lleva el reconocimiento del Estado Palestino en el programa desde 2015, así que rápido, rápido no ha sido. Si lo hace ahora será más por una cuestión de oportunidad política como Presidente de turno de la UE, como dijo #19

G

#64 Exacto.

El reconocimiento del estado palestino no sólo está en los programas de Sánchez cada vez que se ha presentado a elecciones, sino que además ha sido aprobado por el congreso desde hace practicamente 10 años, como bien remarcas, incluyendo partidos de derechas.

Se puede entrar por esa vía de aceptación del estado palestino para motivar la paralización de la masacre que actualmente Israel está realizando sobre Gaza. No voy a decir que no. Pero sí hay que decir que este conflicto entre fronteras lleva ya décadas, con el apoyo absoluto de EEUU.

Es decir, no tengo el convencimiento de que la matanza de niños o bombardeos indiscriminado a hospitales llenos de inocentes sea paralizada diciendo a una de las partes generadoras e interesadas por tal "conflicto", que se vayan al guano, así a la cara.

No lo veo efectivo ni resolutivo de un modo eficiente y rápido si lo que se quiere es que se pare de matar inocentes ya, hoy mismo, y que incluso aquellos que están perpetrando este genocidio, se vean obligados a asistir a juicios internacionales para enfrentarse a ser juzgados por estos claros crímenes de guerra de los que somos testigos desde hace ya tiempo.

Está muy bien esta iniciativa, pero de modo "unilateral", sin tener el verdadero apoyo de la UE y EEUU, podremos entender que este será un lavado de cara de Sánchez (con mimbre puramente de "brindis al sol") ante la parte de población que exigimos la paralización de esta sangría injusta, pero sin un resultado óptimo. Porque esta estrategia no va a llevar de modo tan rápido a la aceptación del estado palestino, sin tener a EEUU totalmente involucrado en esto.

Una cosa es poner ante la mesa la resolución de un conflicto de hace décadas, para tener una hoja de ruta de resolución de tal conflicto, y otra es exigir la paralización inminente de masacres aberrantes faltando a los derechos humanos, ante los ojos de la ONU, HRW, UE, EEUU y demás organizaciones internacionales responsables de parar esta carnicería de inocentes.

Esto se trata de salvar el mayor número de vidas posibles, paralizando las matanzas a inocentes que de aquí a varias semanas Israel va a a seguir ejecutando.

A ver cómo se las arregla Sánchez, ya que sin duda ha demostrado de sobra ser capaz de conseguir sus objetivos, al menos los locales, relativos a la política nacional en cuestión de sobrepasar a los inútiles y tarados del PP (contrincante fácil dónde los haya).

Pero en este caso, me da la sensación que su objetivo (otra vez), será mantener una imagen específica ante sus electores y potenciales electores, con tal de afianzar aceptables resultados demoscópicos por los que PSOE se alimenta día tras día para justificar su existencia. Y esa "imagen", por la que verdaderamente Sánchez no duerme, es la que le guía tomar ciertos discursos, muchas veces con no muy claras intenciones, como esta.

Nos podremos preocupar ahora por reconocer el estado Palestino, sin duda es necesario. Pero sabemos no sólo que eso no se va a conseguir ni hoy ni mañana, ni antes de que acabe el año. Ahora, lo que sí necesitamos es que hoy se acabe con esta masacre en Gaza, y eso no se va a solucionar echando un "minireprimenda" a Israel de modo diplomático, con el chascarrillo añadido oficialmente de "Israel tiene el derecho a defenderse", como el mismo Sánchez declaró la última vez, a modo de "disclaimer" para que no se enfaden mucho con él desde Israel:

Sánchez afirma que Israel tiene derecho a defenderse y pide que se reconozca a Palestina como Estado
https://www.20minutos.es/noticia/5182302/0/sanchez-urge-dialogo-para-evitar-una-escalada-oriente-proximo-afirma-que-paz-solo-llegara-reconociendo-los-dos-estados/

No, lo que está haciendo Israel no es "defenderse" de nadie.

Lo que está haciendo Israel es un genocidio, un crimen, una masacre sobre una población de inocentes, que no puede ser legitimada con "chascarrillos" para mostrarte ambiguo en tu posición, malamente llamada "diplomacia", y que como destaca #19, tal "diplomacia" tiene conexión directa con la actual posición en la presidencia de turno de la UE que ostenta España este año.

No es "diplomacia" lo que están ejerciendo estos líderes de chichinabo. Es complicidad pura y dura en esta masacre cada vez que dicen que lo que hace Israel es "defenderse".

Mentirosos con las manos manchadas de sangre, eso es lo que son.


(perdón por el tocho )

Recca

#136 No te preocupes, el tocho es natural cuando se tiene un mínimo de sensibilidad. Hace tiempo que la diplomacia española aboga por un reconocimiento común de la UE pero está cada vez más claro que eso va a ser imposible por lo que solo queda el reconocimiento unilateral, que es más un símbolo que otra cosa porque Israel no va a dejar nada que reconocer. En cuanto a las intenciones y capacidad de Pedro Sánchez, las primeras me interesan poco si el objetivo es justo pero no creo que tenga tanta capacidad en este caso concreto por muy hábil que sea, la UE no tiene mucho peso en Oriente Medio y con los EEUU en frente, menos.

Recca

#14 Por lo que dice el artículo, los restos se conocen de siempre pero no se dataron hasta 1982 así que probablemente no tienen un valor exagerado. Por desgracia, no es posible proteger todo el patrimonio impidiendo el acceso (¿quién le pone puertas al campo?) y mucho menos con sistemas o personal de vigilancia. A parte de las sanciones (siempre cuando el daño ya está hecho), la mejor forma de prevenir es bien no dar publicidad, bien concienciar a la población local para que entiendan el valor de lo que tienen y se comprometan en su protección.
Aún así, cuando hay voluntad de causar daños no es tan sencillo evitarlo, la propia noticia dice que las pinturas están a 3 metros de altura, hay que escalar o llevar algo para subir expresamente, la pregunta es ¿con qué interés? porque no parece el resultado de una una acción espontánea de algún descerebrado que pasara por ahí.

m

#30: concienciar a la población local
No descartes que el vándalo viva a cientos de kilómetros de distancia.

No puedes poner puertas al campo, pero si unas pinturas rupestres están en una pared de una montaña, puedes poner una reja rodeándolas, como se hace a veces con las locomotoras para que no las grafiteen. Ahora con las placas solares y el Internet por satélite es más fácil poner una alarma sin conexión a la red eléctrica, una alarma que si detecta una intrusión pueda realizar una llamada al Seprona con toma de fotos para detectar si es una animal y su número de patas, si es de dos patas y sin alas, se puede ir a por él.

Recca

#37 Totalmente de acuerdo, disfruto más de las historias en las que los personajes están bien caracterizados y evolucionan, sin embargo también es interesante cuando la historia hace un buen análisis de la realidad (que no es tan cambiante y menos a nivel individual) y te lleva a reflexionar sobre lo que es la sociedad, lo que son las personas, cómo nos construimos y hasta qué punto estamos limitados en nuestra parcelita de realidad o somos capaces de influir en ella.
Como bien dices, no es una cuestión de si la película hubiera sido mejor con un final o con otro sino que se trataría de películas diferentes al cambiar el sentido de la historia. Y ahí Norton tenía clara la etiqueta que quería para su personaje en contra de la visión del director. Curioso contraste con el personaje que hace en la "Lista de Schindler", pero en esa no iba a poder meter mano 😄

Recca

#30 Por lo que dice el artículo, la idea del director no solo era más oscura sino que niega toda redención del personaje. Esos 25 minutos de más son los que justifican un final de redención, como dice #10 el código Hays sigue coleando y nos suele agradar más un final edificante que uno en el que no hay cambios en el protagonista. A mí la película me encanta pero sí que es verdad que un cambio tan radical no es muy creíble (tampoco es un estudio científico, al cine le pido entretenimiento), hubiera sido interesante ver la otra versión.

a

#36 Siempre es interesante ver las distintas versiones de una historia, sobretodo cuando se trata de una película interesante. Personalmente, prefiero las historias en las que se muestra una evolución en el personaje, como en este caso. Imagino que a un actor también porque le da juego interpretativo. Ya sea una evolución para bien o para mal. Incluso me resulta más interesante este último caso.

Recca

#37 Totalmente de acuerdo, disfruto más de las historias en las que los personajes están bien caracterizados y evolucionan, sin embargo también es interesante cuando la historia hace un buen análisis de la realidad (que no es tan cambiante y menos a nivel individual) y te lleva a reflexionar sobre lo que es la sociedad, lo que son las personas, cómo nos construimos y hasta qué punto estamos limitados en nuestra parcelita de realidad o somos capaces de influir en ella.
Como bien dices, no es una cuestión de si la película hubiera sido mejor con un final o con otro sino que se trataría de películas diferentes al cambiar el sentido de la historia. Y ahí Norton tenía clara la etiqueta que quería para su personaje en contra de la visión del director. Curioso contraste con el personaje que hace en la "Lista de Schindler", pero en esa no iba a poder meter mano 😄

Recca

#34 Como dice #27 la lista es bastante tópica, recoge los mismos 4 títulos de siempre y le añade algún otro éxito de ventas de autores con libros pendientes de editar y muy deseados por sus seguidores. Pratchett es fantástico (mi autor preferido de lejos) pero por algún motivo no es mediático y por desgracia ya no hay libros pendientes, solo las reediciones.
Cierto que lo de "los mejores libros de fantasía de todos los tiempos" no deja de ser un clickbait pero estas listas tienen su utilidad, siempre se cuela algo que no conoces y sobretodo dan pie a nuevas recomendaciones. Yo meneo estas noticias más por lo interesante de los comentarios que por la noticia en sí. Y agradezco cada nuevo título y autor que descubro gracias a estas tontadas 😁

Recca

#21 Gran olvidada en casi todas estas listas y sin embargo imprescindible para los que la hemos leído. Aprovecho para recomendar la biografía de Sir Terry Pratchett, se entiende mucho mejor cómo llegó a crear el Mundodisco y la conexión con cada personaje (y te enteras de dónde salió el bibliotecario).

Recca

#15 Entro al artículo, veo que he leído casi todo y me alegro, luego leo los comentarios y me paso media hora haciendo búsquedas en el catálogo de mi biblioteca a ver cuánto más puede ampliarse una lista de lecturas pendientes que ya no voy a poder leer en la vida (ni en dos, ya puestos). Al menos, he conseguido reducir esa necesidad de la que hablaba Borges de tener los libros aunque sepa que no voy a leerlos nunca, con repasar la lista de deseados y saber que no me va a faltar lectura es suficiente.

Recca

#27 Jajaja... en casa yo soy diésel y no veas lo tolerante que tengo que ser con el gasolina, que echa a correr aunque no sepa a dónde va, aunque sí que es verdad que no me da opción a aburrirme.

Recca

#31 Por no decir que existen unos tropos que deben seguirse para que el público entienda lo que sucede, porque ya son convención y no hay drama ni tensión sin ellos: un tiro en el hombro (no mortal pero dramático), sangre en la boca (el personaje se muere sí o sí), el ahogado que te escupe 3 litros de agua tras volver en sí (si no lo hace, no se había ahogado, era un bañito), etc.

Recca

#21 Yo he aterrizado en mis 5 años pero no sé si mi recuerdo es muy exacto ¿es posible que echaran la serie sábados y domingos por la mañana, con los Mosqueperros y que luego fuera el telediario de la tarde? Recuerdo ir corriendo de mi habitación al salón, tararear el "¡ulIIiIIIiiises!" y sentarme en el suelo frente a la tele hasta que me arrastraban a la mesa con la sintonía del telediario... ¡qué felicidad!

barcelonauta

#40 Ya tengo una edad, pero si mi memoria no me falla creo que lo emitían el sábado o el domingo por la tarde después del Telediario y antes de alguna peli o serie. Tempus fugit...

Recca

#23 Todo lo que le he leído a Matilde Asensi se decribe así, muy entretenido, con detalles históricos bien documentados y ligero de leer, una autora muy recomendable.

Recca

#30 Eso me recuerda mucho a lo que leí en este libro: "El ocaso de la democracia : la seducción del autoritarismo" de Anne Applebaum que justo al principio cuenta cómo vivió la radicalización de la sociedad polaca siendo periodista allí. Amigos suyos que pasaban fines de semana en su casa, celebraban juntos festividades y se consideraban casi familia pasaron a tratarla como si estuvieran en guerra y ella fuera el enemigo sin que hubiera hubiera habido ningún hecho o situación personal para justificarlo (excepto ser judía, de USA y tener un marido británico, cosas que hasta ese momento no suponían problema alguno), únicamente la polarización de la sociedad y un discurso político cada vez más autoritario.
Mal camino llevamos si ya sucede eso por aquí.

Recca

#59 Jajaja.. qué más quisiera yo que haber conocido a tan ilustre profesor. No, yo lo escuché de quien lo escuché, nada más. Gracias por el apunte. Te votaría positivo pero no me da el karma 😅

Recca

#3 Dicho vulgarmente: "Somos lo que comemos" aunque no seamos conscientes del todo (o de nada). Junto con lo que decía un profe de filosofía al que quería mucho: "Cada cual es él y sus circunstancias" da una visión bastante amplia de lo complejo que es el proceso de construcción de una persona, incluso para sí misma. El pensamiento crítico debería empezar por preguntarse uno mismo por qué piensa, siente o reacciona de una determinada forma y llegar así a conocerse un poquito; a veces incluso es posible automoldearse.

Zapa

#51 Disculpa la pedantería, pero eso es de Ortega y Gasset. Si él fue tu profesor de filosofía, mis disculpas roll

Recca

#59 Jajaja.. qué más quisiera yo que haber conocido a tan ilustre profesor. No, yo lo escuché de quien lo escuché, nada más. Gracias por el apunte. Te votaría positivo pero no me da el karma 😅

D

#59 siendo pedante del todo , Ortega y Gasset lo que dijo fue "yo soy yo y mis circunstancias".

Zapa

#66 Claro, la generalización es la del profesor de #51 : "cada cuál es él y sus circunstancias"