@Zoidborg No se si lo dices por ejemplo por este último vídeo

pero vamos..... que ese vídeo no es para que te rías, es una sátira. Y la verdad, a mi me parece que ese vídeo llega mucho más, conciencia mucho más y lanza un mensaje mil veces más claro que mil artículos sobre la ultraderecha, la homofobia y el feminismo. Un problema muy gordo en nuestra sociedad y en esta web.

Creo que debería ponerse ese vídeo "pineado" en la portada de meneame Porque uno de los problemas principales de esta web es la gentuza neonazi, machista, homofoba y racista que pese a las reglas que supuestamente rigen esta web... siguen ahí y cada día con más poder, como en la sociedad.

Ridiculizar a esta gentuza nunca es una pérdida de tiempo. Al contrario. Fíjate por ejemplo quienes han votado negativo ese envío.

@eu.gênio deberías quitar ese enlace (tiene info privada tuya)... sale tu cara..... de genio

@eu.gênio Estos temas tienen que tener ciencia detrás. Porque aunque en general pudieran tener mayor aversión al riesgo las mujeres, que no lo se, podría ser tranquilamente que las que llegan a líderes políticos no sean precisamente esas que tienen aversión al riesgo.
Sacar conclusiones de generalidades no lleva a ningún sitio si no está basado en datos.

@nilien

@eu.gênio las mujeres dirigiendo un país no son ni mejores ni peores. Y ejemplos hay a patadas.

Los países que mejor respondieron a la pandemia fueron los países con una democracia más asentada, mejores sistemas de salud, los países más ricos y los que en general están siempre en los primeros puestos entre los países mejores para vivir. Porque cuidan de sus ciudadanos y porque los ciudadanos están más educados.

También es normal que en estos países las mujeres puedan llegar más fácil al poder porque al ser sociedades más maduras hay menos diferencia entre sexos.

Aquí un gráfico donde se ve claramente que la renta es un indicador claro sobre como se respondió a la pandemia:
https://www.mapfre.com/media/grafico-1-2-1024x510.jpg

@nilien

@angelitoMagno la ultra derecha (pp y vox) sabe desde hace tiempo que.... cuanto peor, mejor. Que estén en boca de todos hace que luego, con la mágia de los medios, al ir a votar sepas a quien NO votar y quien es el que se opone a esos asquerosos de Montero, Coletas, Etxenikes, Otegis, Catalanes y masones.

Son tontos, pero no tanto. Saben que poner un torero es polémico. Por un lado hay puta gente que se siente feliz "owning the reds" poniendo un torero (que se jodan, que se jodan....) .... y otros pues, como digo, tragan tragan tragan ... y votan con las tripas. Ana Rosa & co. todo el día hacen la magia.

@Rembrandt Y eso solo es 2 minutos en una sección muy concreta y sin ponerme a revisarlo en profundidad.

y otra cosa, cuando algunos hemos tratado de ayudar con estos detalles, no se ha prestado atención ni seguimiento. Si, la semana que viene lo miro.........

Y yo entiendo que no hay dinero o no hay medios, pero lo no creo que sea correcto es no entender las quejas.

@patchgirl Yo creo que no sois usuarios de la web.
Digo, en el sentido de usarlo de forma completa. Ni el programador, ni el diseñador, ni el dueño... ni seguramente tu misma la usas como la usamos muchos de nosotros.
Ese es un problema importante para poder ver muchos errores/ausencias que hay en la nueva versión pero que son muchísimas, que no se corrigen y que para los usuarios antiguos nos hace muy molesto el cambio.

Por ejemplo, ahora mismo he entrado en la nueva. Mi perfil. Voy a ver los comentarios que he hecho.... algo básico. Y no veo cuales tienen respuesta. En la vieja si.
Si voy a las respuestas a mis comentarios, algo básico también. No puedo ver si esas respuestas tienen respuesta. Cosa que en la versión vieja si.
Y sin moverme de ahí, las opciones del despegable se cargan muy lento...
Y sin moverme de ahí, la paginación nueva es de 5 comentarios frente a 30 creo de la vieja..... y en la nueva no ves los comentarios destacados en naranja, en la vieja si.
Tampoco puedes ir ahora a los últimos comentarios al pulsar en comentarios...
Tampoco puedes ordenarlos por fecha, por karma etc..... etc ... @Dindjarin @manuelmace @chris

@sapitopintojo algunos expertos en guerras como tu no deberían perder el tiempo en esta web desperdiciando esa sapiencia infinita

@nilien

@anarion321 hombre, si cuentas el margen de error, pues ha acertado. No?

@Espigüete ese 2016 hubo de media 25.000 notas al mes.

Este mes de Abril hubo 2.600

Niño.... que eres un niño joder. @_thorin

Y ya que estoy. Como venía diciendo, se os va la pinza con el fanboyismo. Que no eres capaz ni de argumentar.

El puto titular se ajusta al envío y eso entra dentro de las normas (y lo sabes) y cambiar el titular también (te he puesto las normas de esta web, que las desconocías). Tus piruetas son eso, gansadas de niño obsesionado. Y el ignore tras responder, pues otra pataleta. Que te vaya bonito.

Por cierto, que mierda de ataque personal había?? que te jode no tener razón y punto. Niño.

@thorin

De lo que has copiado :

- la primera frase copiada: Te he preguntado antes si el titular es fiel al contenido del meneo, cosa que en ningún momento cuestionas.

- De tu segunda frase: Si cabe, entra más en las normas, porque el tío ha intentado expresar más fielmente en el título el contenido del envío.

El titulo expresa el contenido del meneo. Y lo sabes, porque además en ningún momento argumentas lo contrario.

Primero te agarraste a que cambió el titular.... y te mostré que eso está permitido. Ahora que el tío ha intentado ser más fiel al contenido con un titular que es correcto....Pero si, ya se que no quieres seguir esta charla. Y ambos sabemos por qué.