La historia de Alan y el experimento Reimer creo son dignos de conocerse más allá de toda polémica
#3 Bueno, más que polémica lo que están consiguiendo es que la gente se lo tome a cachondeo o pase del tema directamente (incluídos muchos homosexuales). Hacer de que te gusten las bombillas un género es ridículo
#8 Por esa regla de tres llamemos a todo silla, para que complicarnos con más vocabulario. Personalmente considero que existen diversas identidades sexuales y de género, no creo que ninguna las citadas en el artículo caiga en el ridículo.
#8 Hablas de los homosexuales como si fuese algo relevante:
1/ La identidad de género no tiene nada que ver con ser homosexual
2/ Los homosexuales pueden ser tan racistas, clasistas o intransigentes como cualquiera. Supongo que sabrás que algunos incluso apoyan al PP.
Los géneros son una forma de expresar sentimientos, y no hacen daño a nadie. Que la gente se burle o pase es lo de menos.
#13 pues no sé, la definición de que la identidad de género es una forma de expresar sentimientos sin más no la veo muy válida, sentimientos se tienen por mucha gente, animales y cosas sin que implique nada sexual (si me dices que la sexualidad no tiene nada que ver, ya me matas).
#66 1/ Es expresar lo que sientes respecto a tí, no respecto a otras cosas. Por eso hablamos de identidad.
2/ No, no tiene nada que ver con la sexualidad. Puedes ser mujer y que te gusten las mujeres, hombre y que te gusten las mujeres,... tu identidad no limita las personas que te puedan gustar.
#67 a mi me gustan los filetes. Es un género?
A ver, ese "gustar" lleva un componente de sexualidad (que será la que sea, yo ahí no entro)
#68 "a mi me gustan los filetes. Es un género?"
Como te acabo de decir, no es los gustos que tengas, es como te sientas respecto a ti. Tu identidad
"A ver, ese "gustar" lleva un componente de sexualidad (que será la que sea, yo ahí no entro)"
No, no tiene nada que ver con que clase de personas te gusten, solo como te sientes tú, como te identificas, con quien te identificas.
#74 "pasas de género a identidad sin que vea el por qué...."
Se trata de identidad de género, no son cosas distintas, la identidad de género es parte de tu identidad, y como parecía que no lo entendías te expliqué lo que era identidad y por que no tenía nada que ver con la atracción sexual.
"Luego tú metes la identidad, que yo pensé que te referías al género"
Yo he hablado de identidad de género desde el comentario #13, y el propio artículo e incluso las etiquetas hablan de identidad de género.
#15 No tantos como payasos machistas
#12 Le contestaría otra vez lo mismo, pero vuelva a leer la conversación
#10 Hombre, podemos hablar de El segundo sexo de Simone de Beauvoir, pero si consideras a Cassie Jaye una voz autorizada para hablar de la ideología feminista, creo que sería perder el tiempo. Tú y tus hechos podéis seguir en vuestro mundo, la pena son las mujeres que compartan vida contigo, eso me preocupa.
#8 1. m. Ideología que defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres.
Lo tuyo es simplemente machismo, dibújalo como quieras
#9 
Y me saltas con la definición del diccionario
Era de esperar.
Esa definición es errónea. El feminismo se define por sus actos, no por lo que diga el diccionario. El feminismo es lo que las feministas hacen de él. Para afirmar que el feminismo es ginocentrismo, victimismo y misandria me baso en los hechos.
Por cierto:
el igualitarismo es una doctrina que sostiene que todos los seres humanos deben ser tratados como iguales socialmente —igualdad ante la ley, igualdad de oportunidades e igualdad de resultados— con los mismos derechos políticos, económicos, sociales y civiles.
https://es.wikipedia.org/wiki/Igualitarismo
#10 Hombre, podemos hablar de El segundo sexo de Simone de Beauvoir, pero si consideras a Cassie Jaye una voz autorizada para hablar de la ideología feminista, creo que sería perder el tiempo. Tú y tus hechos podéis seguir en vuestro mundo, la pena son las mujeres que compartan vida contigo, eso me preocupa.
#6 Claro, los datos te los sacas de la manga. No hay tantos hombres maltratados por mujeres como mujeres maltratadas por hombres, la mayoría de los hombres asesinados lo son por otros hombres y supongo que entonces el terrorismo islamista o etarra no es un problema tampoco, sus números son mucho menores que los relativos a los feminicidios. A algunos os pica mucho el feminismo, eso de la igualdad os incomoda.
#7 Hay CIENTOS de estudios que confirman que hay tantos hombres maltratados como mujeres maltratadas. Y que en la mitad de los casos el maltrato es bidireccional.
http://www.domesticviolenceresearch.org/domestic-violence-facts-and-statistics-at-a-glance/
¿Nunca te has preguntado por qué las feministas hacen estudios preguntando sólo a mujeres? Porque en cuanto haces las mismas preguntas a hombres y mujeres se viene abajo toda su narrativa de mierda.
la mayoría de los hombres asesinados lo son por otros hombres
¿Y? Si odiasen a las mujeres por machismo, heteropatriarcado y demás patrañas no tendría sentido que matasen a más hombres que a mujeres.
supongo que entonces el terrorismo islamista o etarra no es un problema tampoco
Ser hombre no equivale a una ideología de odio que promueve el terrorismo.
A algunos os pica mucho el feminismo, eso de la igualdad os incomoda.
Mi postura hacia el feminismo más que picor es de asco y odio.
El feminismo es el KKK y yo, como hombre, soy un negro al que quieren colgar y culpan de todos los males de la sociedad.
El feminismo busca privilegio femenino y lo llama igualdad.
El feminismo tira de victimismo para conseguir sus privilegios
El feminismo tira de misandria para justificar su victimismo.
El feminismo es cáncer
#8 1. m. Ideología que defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres.
Lo tuyo es simplemente machismo, dibújalo como quieras
#9
Y me saltas con la definición del diccionario
Era de esperar.
Esa definición es errónea. El feminismo se define por sus actos, no por lo que diga el diccionario. El feminismo es lo que las feministas hacen de él. Para afirmar que el feminismo es ginocentrismo, victimismo y misandria me baso en los hechos.
Por cierto:
el igualitarismo es una doctrina que sostiene que todos los seres humanos deben ser tratados como iguales socialmente —igualdad ante la ley, igualdad de oportunidades e igualdad de resultados— con los mismos derechos políticos, económicos, sociales y civiles.
https://es.wikipedia.org/wiki/Igualitarismo
#10 Hombre, podemos hablar de El segundo sexo de Simone de Beauvoir, pero si consideras a Cassie Jaye una voz autorizada para hablar de la ideología feminista, creo que sería perder el tiempo. Tú y tus hechos podéis seguir en vuestro mundo, la pena son las mujeres que compartan vida contigo, eso me preocupa.
#4 Claro, exageramos con más de 800 mujeres muertas en apenas 13 años.
#5 Sí, exageráis.
Si hubiera un genocidio de mujeres no necesitaríais contarlas dese 13 años atrás para poder hacer bulto
Si hubiera un genocidio de mujeres porque los hombres las odian no habría el doble de hombres asesinados que de mujeres asesinadas
Si la sociedad machista heteropatriarcal falócrata y misógina y las mierdas que quieras añadir odiase a las mujeres no habría tantos hombres maltratados como mujeres maltratadas. No habría más maltrato en parejas homosexuales que en parejas hetero.
No-ticia errónea. Propaganda feminista: Victimismo + misandria.
#6 Claro, los datos te los sacas de la manga. No hay tantos hombres maltratados por mujeres como mujeres maltratadas por hombres, la mayoría de los hombres asesinados lo son por otros hombres y supongo que entonces el terrorismo islamista o etarra no es un problema tampoco, sus números son mucho menores que los relativos a los feminicidios. A algunos os pica mucho el feminismo, eso de la igualdad os incomoda.
#7 Hay CIENTOS de estudios que confirman que hay tantos hombres maltratados como mujeres maltratadas. Y que en la mitad de los casos el maltrato es bidireccional.
http://www.domesticviolenceresearch.org/domestic-violence-facts-and-statistics-at-a-glance/
¿Nunca te has preguntado por qué las feministas hacen estudios preguntando sólo a mujeres? Porque en cuanto haces las mismas preguntas a hombres y mujeres se viene abajo toda su narrativa de mierda.
la mayoría de los hombres asesinados lo son por otros hombres
¿Y? Si odiasen a las mujeres por machismo, heteropatriarcado y demás patrañas no tendría sentido que matasen a más hombres que a mujeres.
supongo que entonces el terrorismo islamista o etarra no es un problema tampoco
Ser hombre no equivale a una ideología de odio que promueve el terrorismo.
A algunos os pica mucho el feminismo, eso de la igualdad os incomoda.
Mi postura hacia el feminismo más que picor es de asco y odio.
El feminismo es el KKK y yo, como hombre, soy un negro al que quieren colgar y culpan de todos los males de la sociedad.
El feminismo busca privilegio femenino y lo llama igualdad.
El feminismo tira de victimismo para conseguir sus privilegios
El feminismo tira de misandria para justificar su victimismo.
El feminismo es cáncer
#8 1. m. Ideología que defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres.
Lo tuyo es simplemente machismo, dibújalo como quieras
#9
Y me saltas con la definición del diccionario
Era de esperar.
Esa definición es errónea. El feminismo se define por sus actos, no por lo que diga el diccionario. El feminismo es lo que las feministas hacen de él. Para afirmar que el feminismo es ginocentrismo, victimismo y misandria me baso en los hechos.
Por cierto:
el igualitarismo es una doctrina que sostiene que todos los seres humanos deben ser tratados como iguales socialmente —igualdad ante la ley, igualdad de oportunidades e igualdad de resultados— con los mismos derechos políticos, económicos, sociales y civiles.
https://es.wikipedia.org/wiki/Igualitarismo
#10 Hombre, podemos hablar de El segundo sexo de Simone de Beauvoir, pero si consideras a Cassie Jaye una voz autorizada para hablar de la ideología feminista, creo que sería perder el tiempo. Tú y tus hechos podéis seguir en vuestro mundo, la pena son las mujeres que compartan vida contigo, eso me preocupa.
#15 No tantos como payasos machistas
#2 ¿No existen feminicidios en España?
#4 Claro, exageramos con más de 800 mujeres muertas en apenas 13 años.
#5 Sí, exageráis.
Si hubiera un genocidio de mujeres no necesitaríais contarlas dese 13 años atrás para poder hacer bulto
Si hubiera un genocidio de mujeres porque los hombres las odian no habría el doble de hombres asesinados que de mujeres asesinadas
Si la sociedad machista heteropatriarcal falócrata y misógina y las mierdas que quieras añadir odiase a las mujeres no habría tantos hombres maltratados como mujeres maltratadas. No habría más maltrato en parejas homosexuales que en parejas hetero.
No-ticia errónea. Propaganda feminista: Victimismo + misandria.
#6 Claro, los datos te los sacas de la manga. No hay tantos hombres maltratados por mujeres como mujeres maltratadas por hombres, la mayoría de los hombres asesinados lo son por otros hombres y supongo que entonces el terrorismo islamista o etarra no es un problema tampoco, sus números son mucho menores que los relativos a los feminicidios. A algunos os pica mucho el feminismo, eso de la igualdad os incomoda.
#7 Hay CIENTOS de estudios que confirman que hay tantos hombres maltratados como mujeres maltratadas. Y que en la mitad de los casos el maltrato es bidireccional.
http://www.domesticviolenceresearch.org/domestic-violence-facts-and-statistics-at-a-glance/
¿Nunca te has preguntado por qué las feministas hacen estudios preguntando sólo a mujeres? Porque en cuanto haces las mismas preguntas a hombres y mujeres se viene abajo toda su narrativa de mierda.
la mayoría de los hombres asesinados lo son por otros hombres
¿Y? Si odiasen a las mujeres por machismo, heteropatriarcado y demás patrañas no tendría sentido que matasen a más hombres que a mujeres.
supongo que entonces el terrorismo islamista o etarra no es un problema tampoco
Ser hombre no equivale a una ideología de odio que promueve el terrorismo.
A algunos os pica mucho el feminismo, eso de la igualdad os incomoda.
Mi postura hacia el feminismo más que picor es de asco y odio.
El feminismo es el KKK y yo, como hombre, soy un negro al que quieren colgar y culpan de todos los males de la sociedad.
El feminismo busca privilegio femenino y lo llama igualdad.
El feminismo tira de victimismo para conseguir sus privilegios
El feminismo tira de misandria para justificar su victimismo.
El feminismo es cáncer
#8 1. m. Ideología que defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres.
Lo tuyo es simplemente machismo, dibújalo como quieras
#15 No tantos como payasos machistas
#12 Le contestaría otra vez lo mismo, pero vuelva a leer la conversación
#5 No habla para nada de esas fotos, es que el artículo no tiene nada que ver con eso
#6 que haces? Que no quiere discutir contigo ni que le lleves la contraria. Que el ha venido a decir lo que ha venido a decir. Y ya está. Qué coño haces interpelándole? Leer el artículo? Para que? Si TDS PTS
la forocochización de meneame no es un mito. Llegó hace tiempo.
#3 Es que no habla para nada de fotos en las que salga Blanca Suárez, sino del uso del Photosop en general, por eso te lo digo
#4 Ya pero el articulo parte de criticar algo que ella ha desmentido, pero claro ella no tienen ni puta idea, por que no comparte nuestros principios...
#5 No habla para nada de esas fotos, es que el artículo no tiene nada que ver con eso
#6 que haces? Que no quiere discutir contigo ni que le lleves la contraria. Que el ha venido a decir lo que ha venido a decir. Y ya está. Qué coño haces interpelándole? Leer el artículo? Para que? Si TDS PTS
la forocochización de meneame no es un mito. Llegó hace tiempo.
#1 Pero te has leído el artículo hijo mío...
#2 No, solo ojeado, me da pereza leer consignas vacías.
#3 Es que no habla para nada de fotos en las que salga Blanca Suárez, sino del uso del Photosop en general, por eso te lo digo
#4 Ya pero el articulo parte de criticar algo que ella ha desmentido, pero claro ella no tienen ni puta idea, por que no comparte nuestros principios...
#5 No habla para nada de esas fotos, es que el artículo no tiene nada que ver con eso
#6 que haces? Que no quiere discutir contigo ni que le lleves la contraria. Que el ha venido a decir lo que ha venido a decir. Y ya está. Qué coño haces interpelándole? Leer el artículo? Para que? Si TDS PTS
la forocochización de meneame no es un mito. Llegó hace tiempo.
#1 Por eso añado ahora lo de primer análisis, no me parece solo una nota de prensa
#2 El anuncio oficial (creo) -> Hoja informativa sobre la política con Cuba.Presidente Donald J. Trump (eng)
Publicado hace 7 años por
--311425--
a
whitehouse.gov
#3 El artículo hace referencia a eso mismo, deberían acostumbrarse a leer los artículos
#25 Los números te los sacas de tu amueblada cabeza supongo
#32
Memoria de los Crímenes Comunistas Maquis - Relatadas por José Romero Ferrer, Funcionario Judicial en Liria (Valencia)
En 1944, cuando ya Francia estaba totalmente ocupada por las fuerzas aliadas, los maquis, de tendencia totalmente comunista, se concentraron en el sur de Francia, en la frontera con España, organizándose bajo el mando del Partido Comunista Español para intentar la invasión de España, creyendo que la población civil se les sumaria para derribar al régimen de Franco, cosa que no sucedió. El “maquis”, después de una primera derrota sufrida en 1944 tras un intento frustrado de invasión de España por varios núcleos de dicha organización por Navarra y el Valle de Arán, fracasó nuevamente al enfrentarse con el Ejército.
Por ello, se inició una nueva táctica, consistente en infiltrar pequeños núcleos de combatientes armados que fueron creando puestos de enlace, aprovisionamiento y contacto con la población. De esta manera se constituyó una base logística que les permitió ir llegando cada vez a más zonas de la península. Todo ello bajo el mando del Partido Comunista que desde Toulouse era dirigido por un Comité formado por la “Pasionaria”, Santiago Carrillo y Líster.
En la frontera con Navarra penetraron por el Valle del Roncal, sustrayéndose a la vigilancia llegando hasta el Levante, Cuenca, Toledo, Teruel, etc. Fueron especialmente eficaces en los partidos judiciales de Chelva y Utiel con ramificaciones por Líria y Villar del Arzobispo, llegando incluso hasta Gandia.
Entre los hechos que revelan “la lucha por la democracia” que llevaron a cabo aquellos sujetos están: primero, asesinato del juez de paz de Domeño, Sr. Guzmán y de tres de sus hijos cuando estaban trabajando en el campo. Segundo, asesinato del labrador D. Francisco Lucio y su hijo, vecinos de Varea de la Dehesa (Cuenca, limítrofe con Valencia), que fueron atados a un árbol y utilizados como diana. Tercero, invasión de la aldea de Los Olmos (Aras), llenándola de propaganda después de asesinar a tres vecinos[1]. Cuarta, en Mora la Nueva (Cuenca), la noche del doce de febrero de 1946, los guerrilleros levantaron el rail de la vía férrea entre las estaciones de Guamers y Mora la Nueva lo que produjo el descarrilamiento del tren y su caída por el barranco “Ull de Asmá” matando a cuarenta (40) personas e hiriendo a más de cien. Este hecho, aunque no tuvo lugar propiamente en el Partido Judicial de Líria lo nombro para que el lector tenga a buena cuenta cómo “luchaban por la democracia” aquellos sujetos.
Quinta, en febrero de 1949, el “maquis” invadió Losa del Obispo tirando bombas de mano en los cafés y bares repletos de gente, causando varios muertos, después de lo que asesinaron al comandante del puesto de la Guardia Civil y a su mujer e hirieron a su hija, apenas una niña. Según Juan Pedro Yañez Ruiz[2], los “maquis” asesinaron a 953 personas, cometieron 5.962 atracos y otros 8.269 actos violentos entre expoliaciones, violaciones, robos y secuestros que acababan siempre con una petición de rescate. Por otra parte los “maquis” tuvieron en enfrentamientos 2.173 muertos, 467 prisioneros, 546 presentados a las fuerzas de orden público y 19.445 personas detenidas de su red de apoyo. La Guardia Civil tuvo 257 muertos y 370 heridos, la Policia Armada 12 muertos y el Ejército, especialmente en la acción del Valle de Arán, 27 muertos.
Entre los asesinatos destacaron los realizados en Gúdar el 29 de octubre de 1947 haciendo estallar una bomba en el domicilio del alcalde al que mataron, a varios guardias civiles y a sus mujeres. Esta partida estaba mandada por una guerrillera que antes de enfrentarse a la Guardia Civil, prefirió suicidarse. Para los datos relativos a la actuación del “maquis” en el Partido judicial de Líria que he resumido en este capítulo es imprescindible consultar el magnífico trabajo “La lucha contra el “maquis” español” de Francisco Aguado Sánchez[3].
Esta pandilla de “luchadores por la democracia” eran, como ya he dicho, dirigidos por Stalin, la “Pasionaria”, Carrillo y Líster ¿qué democracia perseguían cuando estaba en plena vigencia el “telón de acero”?. Es la democracia de los asesinatos de Torrejón de Ardoz y de Paracuellos siendo Consejero de Orden Público en noviembre de 1936 Santiago Carrillo?.
El congreso de los Diputados, presidido por Don José María Aznar, el 16 de mayo de 2001, votó por unanimidad a favor de una proposición de ley presentada por el Partido Comunista, en la que se rehabilitaba a los “maquis” por su lucha “heroica” contra el franquismo en pro de la democracia y la libertad.
#35 Don Jose jajaja. Palurdo
#2 Algunos deberían leer antes de votar, pero bueno, es una excusa como otra cualquiera para ganar Karma lo tuyo
#1 O podemos no ahogarlos a impuestos, es curioso que se proteja la tauromaquia y se aniquile al teatro
#2 porque la tauromaquia no precisa de capacidad intelectual para "disfrutarlo" y el teatro si, y como casualmente quienes manejan el cotarro son famosos por sus grandes inversiones en cultura y educación...
#2 Y los Fontaneros? Algunos son verdaderos artistas pero tienen que soportar el 21% de IVA.!!!
PD: el iva es una barbaridad de alto para todos
#3 Gracias
#8 Por esa regla de tres llamemos a todo silla, para que complicarnos con más vocabulario. Personalmente considero que existen diversas identidades sexuales y de género, no creo que ninguna las citadas en el artículo caiga en el ridículo.