#115 A mi tampoco me parece el caso. Pero la frase original era demagógica, que era lo que yo señalaba.
#69 Totalmente de acuerdo.
#51 De demagogia nada, hay una linea muy delgada entre lo que es moral y lo que no (y tambien segun a juicio de quién). Partiendo de que rechazo ese autobus, te diré que algunos colectivos tradicionalistas consideran el aborto una aberración, si se pusieran a lanzar piedras porque lo considera inmoral tendriamos que salir con escudo a la calle porque cada cual se creeria con el derecho de apedrear a quien sea por lo que él considera 'inmoral'. Asi que menos piedras y más palabras y legislación, que aquí hay mucho que "tira la piedra y esconde la mano".
#76 La demagogia está en no entender que no es lo mismo que no te guste la corbata de otro (la violencia no está justificada), a que no te guste que se realice un genocidio (la violencia si está justificada).
Hay casos y casos, aquí nadie plantea usar la violencia siempre. Y yo ni tan siquiera contra este autobús. Pero si que hay casos en los que hay que usarla.
#115 A mi tampoco me parece el caso. Pero la frase original era demagógica, que era lo que yo señalaba.
#83 entonces si tu piensas que el aborto es asesinato te puedes liar a pedradas con abortistas, no? defender la vida de un crio justifica la violencia, supongo.
#263 "entonces si tu piensas que el aborto es asesinato te puedes liar a pedradas con abortistas, no?"
Pues me cuesta pensar en la idea de defender la vida de un feto, pero te juro que se veo que se comete un asesinato, me lío a pedradas (uso la violencia) ¿tú no?
#281 Pues tambien tienes razón
#72 ¿Por qué un autobús que pone literalmente "Dejad a los niños en paz" promueve la persecución de minorías?.
Podrían estar los nazis cometiendo un genocidio y todavía defenderíais la "neutralidad", que en realidad es posicionarse de uno de los lados.
Pero es que no hay nazis cometiendo genocidios, sólo un autobús diciendo un mensaje que si se hubiera ignorado, no hubiera tenido relevancia ninguna. Por Dios, si se llaman "Hazte Oír"...anda que no están dejando claro que lo único que quieren es llamar la atención, y con la moralina progre le estáis haciendo el más grande de los favores. #2 #22 y #76 tiene toda la razón del mundo, esto no es más que el doble rasero de toda la vida. Si lo hace el otro está mal y no hay justificación posible, si lo hacemos nosotros, está totalmente justificado.
#122 "¿Por qué un autobús que pone literalmente "Dejad a los niños en paz" promueve la persecución de minorías?."
Mira, con demagogos no hablo. Sabes muy bien que el problema de ese autobús no está en la frase "Dejad a los niños en paz"
#139 Pues voy a usar tu demagigia y responderte literalmente:
Nunca he dicho que un autobús que tan solo ponga "dejad a los niños en paz" esté persiguiendo minorías.
#150 "Pues es lo que pone el autobús y es lo que dices que hace, a ver si la demagogia la vas a estar usando tú..."
El autobús pone más que eso, y sobre todo tenía una intencionalidad de sobra conocida.
#22 No va a cambiar de opinión por mas que le insistas, en su cabeza está que su pensamiento es el único válido y todo lo demás no puede ser. Queda bastante claro cuando justifica usar las mismas medidas que rechaza que usen los que piensan diferente de como el piensa. Todas las extremas son malas, la derecha, la izquierda, la de arriba, la de abajo y la de enmedio.
#40 Tienes razon, mi pareja es celíaca y por eso se algo del tema. Al final no se trata solamente de que el producto en sí no tenga gluten, sino de el proceso que ha seguido hasta llegar al supermercado o como han sido elaborados los platos en un restaurante. Y voy a poner varios ejemplos:
Vas a un restaurante y pides unas patatas fritas ( la patata no tiene gluten, el aceite tampoco) pero en esa freidora se frien mas cosas ( rabas, san jacobos, etc etc... que SÍ TIENEN gluten). Y lo mismo con productos que a priori no tienen glute, porque hay muchas cosas que no tienen gluten pero ¿quien dice que en procesado y envasado los productos no pasan por lugares por los que también pasan productos con gluten? Este contacto aunque pueda parecer una tontería es MUY IMPORTANTE, porque contamina el producto con trazas de gluten, y aunque parezca una tonteria a largo plazo estas simples trazas dañan gravemente el intestino.
P.D.: A veces (igual por que lo veo de cerca) me pregunto por que no habrá más bares que se tomen la molestia de tener una freidora independiente y un pequeño espacio en la cocina para trabajar con los productos evitando contaminaciones. Porque si uno del grupo es celiaco, el y todos sus amigos iran a ese bar a tomar algo, al final a lo tonto ganas clientes a cambio de una pequeñisima adaptación.
De todas formas creo que lo que mas demandan los celíacos en general es un poco mas de conocimiento en el sector de la hostelería respecto a la enfermedad, que no cuesta tanto, y me parece importante, como curiosidad dejo este articulo de un blog que ví hace unas semanas y que me hizo un poco de gracia:
http://www.celiacoalostreinta.com/2015/01/foster-hollywood-sin-gluten.html
#1 #99 Ya no puedo editar, así que aquí teneis el video de un medio NO AEDE : https://www.facebook.com/100002349197723/videos/vb.100002349197723/1297177477037213/?type=2&theater
@admin , si puede ser sustitúyeme el enlace por favor. Gracias.
@admin Me podeis cambiar el enlace a http://barakaldodigital.blogspot.com.es/2017/04/una-pelea-por-los-perros-acaba-con-un.html
El enlace al video original ha sido borrado.
#0 #1 #95 No quería poner el video a un medio AEDE pero como es la única alternativa que encuentro y el video de youtube ha sido eliminado, el video está disponible aquí también (con mejor calidad, cabe decir): http://www.elcorreo.com/bizkaia/margen-izquierda/201704/09/brutal-agresion-joven-hombre-20170409002249.html
Si alguien lo encuentra en otro medio que me lo diga y lo cambio gustosamente.
P.D.: Como pido a un admin la modificación? En un comentario o hay alguna herramienta?
#99 Yo creo que con un arroba delante de admin te cambiaran el enlace al primero que has puesto de comentario, por ejemplo. Yo no voto negativo pero habrá gente que si no te la votará errónea... Por cierto.. JO-DER el hijoputa! Si hasta parece que el perrazo del energúmeno ese no entiende nada y quiere defender al pobre que está en el suelo (al final se pone encima suyo como intentando protegerle, no le muerde siquiera).
#99 Esa página tampoco funciona. Me dice algo sobre que el bloqueador le impide funcionar correctamente.
Brutal agresión de un joven a un hombre de 57 años en Barakaldo
facebook.comUna pelea por los perros acaba con un herido en el hospital y el agresor detenido después de golpear a la víctima y propinarle múltiples patadas en la cabeza cuando ya se encontraba inconsciente en el suelo.
#23 Asesinato en ningún caso pues no había premeditación, la pelea fue causa del encuentro. Por lo que en tal caso sería homicidio.
Lo de las últimas patadas es ensañamiento y conlleva penas mayores, como no puede ser de otra manera.
#33 Puede haber asesinato sin premeditación. Alevosía; precio, promesa o recompensa; ensañamiento; y para facilitar un delito o evitar sus consecuencias. La premeditación no es la calificatoria del asesinato.
Es precisamente el ensañamiento uno de los motivos para calificarlo como asesinato, no la premeditación.
Y ni homicidio ni asesinato, cc #23. Habría que probar que su intención era matarlo para poder aplicarle homicidio/asesinato en tentativa. Y como eso es puñeteramente difícil, en virtud del principio in dubio pro reo, ha de quedar en lesiones.
#53 Hm, no. No es tan sencillo. Créeme.
#153 Aunque no existe en nuestro CP, se podría aplicar el homicidio preterintencional mediante concurso ideal de delitos.
#53 Lo último que quiero es defender a semejante hijo de puta, pero creo que es más dejarse llevar por rabia irracional que intentar matar.
#40 Estás confundiendo cosas. Patear a alguien en la cabeza reiteradamente cuando está inconsciente es fácilmente identificable como tener intención de matar, el homicidio en grado, esperemos de tentativa, gracias al autor del vídeo, va a poder probarse con facilidad. En cuanto al ensañamiento para calificarlo de asesinato ya será cuestión de la pericía de acusación particular y fiscalía y el criterio de la Audiencia. Te dejo un enlace interesante sobre el ensañamiento y su alcance dentro del CP. http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUMjU3NTtbLUouLM_DxbIwMDCwNzAwuQQGZapUt-ckhlQaptWmJOcSoAZnLDkDUAAAA=WKE
#151 Hm. No, no es fácilmente identificable con facilidad. El ánimo de matar tiene que probarse más fehacientemente, lo siento. Así que dudo que esté confundiendo cosas.
#148 No será por el perrito minúsculo que llevaba la víctima.
#155 El objetivo es parar la pelea, en este caso la agresión, no empeorarla.
#155 en realidad si que hace falta permiso según con que animales. En este caso al ser un ppp necesita un certificado de aptitud psicológica, carecer de antecedentes penales graves, un seguro responsabilidad civil y ser mayor de edad. Con eso ir al ayuntamiento y obtener una licencia administrativa.
Después de ver el vídeo esta claro que una cosa no la cumple. Y despues del juicio esperemos que sean dos.
#99 Yo creo que con un arroba delante de admin te cambiaran el enlace al primero que has puesto de comentario, por ejemplo. Yo no voto negativo pero habrá gente que si no te la votará errónea... Por cierto.. JO-DER el hijoputa! Si hasta parece que el perrazo del energúmeno ese no entiende nada y quiere defender al pobre que está en el suelo (al final se pone encima suyo como intentando protegerle, no le muerde siquiera).
#99 Esa página tampoco funciona. Me dice algo sobre que el bloqueador le impide funcionar correctamente.
Me hace mucha gracia, un tío que por que le apetece dedica tiempo a experimentar y a aprender, porque todo lo que ha hecho, al margen de que esté relacionado con zelda o no, es eso. Y ya tienen que salir los fuckers folladores de meneame a referirse a este chico como: Alguien que no ligará una mierda, una persona con una triste vida social, que si debe de tener mucho tiempo libre y más cosas por el estilo... No sé que sabreis de la vida de esta persona para opinar con esa facilidad. Dicho esto, a mi me parece que se ha currado un proyecto y que seguro que ha aprendido un montón y le sirve para futuras empresas.
P.D.: Qué facil criticar la vida de alguien desde la silla.
#15 #9 #3 #11
#34 ¿Y yo? Sólo digo que no querría tener a un vecino tocando la ocarina a las 3 de la mañana para que se le encienda la luz del baño. El hecho de que domotice su casa me parece genial.
P.D. Qué fácil es interpretar lo que dicen otros como a uno le sale del moño, desde la silla también.
Islandia prohíbe por ley que las mujeres cobren menos que los hombres
eleconomista.esLa mayoría de las empresas tendrá que certificar la igualdad de salarios.
#10 ¿A qué te refieres con violencia decanatal?
'Por el momento, no se conoce en profundidad el funcionamiento del nuevo sistema, solamente que será mucho menos invasivo para los humanos y mucho más difícil en torno al acceso de información para los bots. '
'Analizando nuestro comportamiento para saber si somos robots o seres de carne y hueso.'
¿Otra excusa más para extraer información de nuestros dispositivos electronicos?
#74 Pues me parece que cualquiera puede poner una camara en el coche, otra cosa es que no valdría como prueba por la vía penal, aunque sí por la civil, para reclamar daños por ejemplo. Y si que puedes grabar lo que ocurre a tu coche, lo que no puedes es difundirlo publicamente, porque revelas datos personales como serían las matriculas de todos los coches con los que te cruzas. Ahora, que si te tomas la molestia de pixelar todas las matriculas del video, puedes grabar perfectamente. Igual que yo puedo grabarte a ti por la calle y subirlo a youtube siempre que te pixele la cara y no se te pueda identificar facilmente.
#25 Simplemente ha repetido por accidente 3 palabras, creo que quería decir: " golden Dragon plus no hace lo que quieres mejor que cualquier otro competidor deberia ser denunciable ... "
#51 creo que el comentario también se refería a la falta de signos de puntuación, pues la lectura es un poco incómoda: "... Golden Dragon Plus no hace lo que quieres (mejor que cualquier otro competidor), deberia ser denunciable ... ". En fin, es un comentario de coña, así que tampoco nos pongamos estupendos jaja
#7 Eso, si acaso, sería un titular.
#4 ¿Campechano? Ja , ja , ja.
#87 Claro, que Mercedes Milá no fue a vender su libro, estuvo la mar de razonable y respetuosa y tiene un ego de bolsillo Anda... Anda....
Una cosa es ser ignorante respecto a la ciencia y otra es serlo y además ser una arrogante y maleducada como lo es Mercedes Milá.
#7 Te explico la razon: antes a menéame se metía gente a la que le gustaba estar al tanto de las noticias y debatir en el foro. Ahora menéame es forocoches.
#86 La culpa es de Ilitri que no regala invitaciones
#19 Te voto positivo , no por estar de acuerdo o no , sino porque no debe usarse el botón negativo como dislike sino para comentarios irrespetuosos o inapropiados y el tuyo no es ni lo uno ni lo otro.
#34 También sirve para insultos. Llamar corruptos/manipuladores no es ningún halago.
PODEMOS no se parece en nada a un partido con numerosos cargos imputados y condenados por soborno (cohecho), tráfico de influencias, blanqueamiento de capitales, financiación ilegal, y un largo etcétera.
El botón negativo no es un dislike, pero decir que PODEMOS es igual al PP es un insulto. No al partido, sino a la inteligencia.
#41 "Flipado", le has llamado "flipado". A la seño que vas
#1 toda la razón del mundo, pa fuera que va.
La demagogia de Irene Montero contra el Ibex35
libremercado.comEl último tuit de la portavoz de Podemos vuelve a poner de manifiesto su falta de conocimientos económicos.
#83 Puede, pero no es el caso.