#14 Fultz está remontando el vuelo. Nunca llegará a cumplir las expectativas que se tenían puestas en él pero esta siendo una interesante historia de superación.
#14 Fultz está remontando el vuelo. Nunca llegará a cumplir las expectativas que se tenían puestas en él pero esta siendo una interesante historia de superación.
#35 Un centrifugador de compañeros el embiid, jugador de regular season. Que le comiera la tostada Al Horford a sus treintaymuchos es para hacérselo mirar. Por no hablar de su capacidad de echar mierda sobre su equipo y los jugadores de rol...
#39 No te olvides de Harden. De el han dicho que cuando lo metan en el HoF tendrá serios problemas para encontrar a alguien que de el discurso de introducción, por lo visto nadie habla bien de el.
#44 Harden en los sixers es un añadido de año y medio. Todo lo que iba mal en Phila ya estaba mal antes que él, y seguirá mal cuando se vaya, seguramente este verano.
#94 En el mío se decía que "lo mejor es enemigo de lo bueno"
#75 Pues nada, a votar a Vox, que se le va a hacer...
¿Son imaginaciones mías o para ser un chef de prestigio hay que ser un puto sicópata? Supongo que habrá excepciones pero así en general vaya gremio...
#14 Lo más inquietante de la foto es la mano que no se ve...
#10 En su momento me fascinaba su serie Bottom (La pareja basura) pero me da miedo volver a verla, no sé si aguantará bien el paso del tiempo...
OYOYOYOY
UYUYUYUY
¿Es que nadie va a pensar en los siluros?
#3 ¿Y la basura qué? Que no se baja sola...
El ser humano es maravilloso
#39 Ya, pero eso no explica lo de los tiros libres. Solo este año hay 15-20 jugadores que tienen mejor porcentaje que el que Petrovic solía tener.
#8 Donde esté un Nets - Kings de finales de los 80 que se quite cualquier partido actual
Ay, el revisionismo nostálgico...
#17 ¿Tienes paraguas?
#21 si, pero como añado en #18 no es más que un ejercicio de nostalgia, como añado porque con el tlf me lié, y luego se me pasó el tiempo de edición, actualmente y por muy bueno que haya sido una parte estará desfasada o es errónea, no es la mejor forma de aprender ciencia salvo para analizar, puede conducir a errores que luego cuesta sacar, al lego es como si yo fuera a impartir clases con un temario de los 80. Estará bien para analizar, pero en estos momentos no sé si es lo mejor si no contiene apéndices, luego se crean ideas erróneas por la mitomanía, por más que fuera buen tipo y merezca un monumento, pero cada cosa es cada cosa, y esto a estas alturas tiene más de nostalgia karnawhore que de divulgación. Cómo decía sería más adecuado hacer un documental sobre los documentales, sin quitar méritos, pero si porque lo dijera sagan en sus tiempos se toma como auto de fe, luego los más legos igual tienen ideas erróneas preconcebidas que cuesta sacar, ayuda a divulgar, pero tanto la ciencia como el error, por eso tengo yo mis dudas de que un documental del año la polka sirva de divulgación si no va acompañado de los contextos, sin contextos está desactualizado y no sé si es el lugar aquí, es fácil buscar estás cosas, yo mismo podría poner los documentales de costeau, pero francamente, mejor pondría algo nuevo, un análisis que los viejos, que son una gran hemeroteca de ciencia, pero más bien optaría por algo actualizado y con mejor fotografía, que pa ver bichos en el mar por ejemplo la de ahora está a años luz de la de los tiempos de Jacques
Y como eso, mil ejemplos
Si no, oye, si la cosa va de nostalgia yo puedo buscar algo de los hermanos lumiere
#34 pero vamos, es una forma de ver las cosas, pero si vale yo me puedo liar a poner la serie de "mundo submarino" que mola un huevo, está bien y así tengo que currarmelo poco
#34 de nuevo, nada de nostalgia, puedes poner todos los documentales de Lumiere que quieras, ninguno tuvo el impacto (ojo, como divulgación científica hablamos) que tuvo Cosmos. Y la comparación que haces con la educación y la enseñanza no tiene nada que ver. No se pretende que nadie aprenda astronomía con Cosmos, pero sí que aprenda a como comunicar ideas de una manera insuperable y no solo ideas, teorías y principios científicos aún válidos y explicados de una manera que un chaval puede entender y quizás hasta hacerle pensar un poco más allá e interesarse por esos y otros temas y quién sabe si llegar tan lejos como Sagan. Pero no, mejor no mirarlo que ya está absoleto según tú.
#49 BIen, pero #34 tiene parcialmente razón. El ITS y el ordenador PDP-11 eran lo que cosmos en su día en informática, más que el propio Unix (la filosofía del MIT, ITS... es la base de GNU, MacLISP, la IA de hoy... las terminales gráficas ) y hoy es mejor enchufar un Linux libre y meter Emacs junto con el SICP y Chicken Scheme para cacharrear y aprender ciencias de la computación con el mismo espíritu hacker de la era o incluso mejor al encontrar referencias inmediatas en la documentación.
#34 Tengo una opinión ligeramente diferente: lo que transmitia Sagan en Cosmos no eran sus conocimientos, si no su pasión por la ciencia y lo alucinante que puede ser el universo.
Creo que también daba la visión de cómo van cambiando los conocimientos, así que creo que quien lo vea sabiendo que tiene 40 años entenderá que no es exacto.
Quizás si estaría de acuerdo contigo si resulta que es un formato que no funciona con las nuevas generaciones, pero no se si es así.
#39 No sé si han llegado a portada pero a Echenique le han dado por todos los lados...
#50 por eso se habla de la doble moral de los usuarios de esta web. Ninguna portada de lo que indico.
Lo mismo que se publican portadas tal que "el vecino/primo/conocido de alguien de VOX dice que..." Pero no se publica ninguna portada similar de burradas más gordas que suelte alguien de izquierdas
Por mi parte no debería publicarse ninguna, porque si no estaría la portada llena de noticias de la primera tontería que se le ocurra al cafre de turno. Pero claro, publicar sólo las idas de olla de uno de los bandos y ocultar las del otro bando no parece muy justo.
#43 El odio y el miedo son mucho más poderosos que cualquier argumentación racional.
Parafraseando a Arquímedes: DADME UN ENEMIGO Y GANARË LAS ELECCIONES.