Rhapso

Pero si no se disponen de los medios necesarios para sacar una vacuna antes que el resto, porqué gastar tiempo y dinero en intentarlo?? Que se dediquen a otra cosa que no estén investigando otros mucho más capacitados...

Rhapso

Como pueden estar los hospitales más colapsados que en marzo , y el número de muertes haber bajado tan drásticamente??

s

#34 Yo creo que porque están de vacaciones la mitad de la plantilla y no reponen los puestos.

Rhapso

#3 Para mi eso realmente no creo que importe demasiado, al final la mejor estadística que creo que existe de muertos en España es la que dió el Instituto nacional de estadística, donde comparaba el número de muertos durante los meses de la COVID de este año, con el número de muertos en el mismo período del año pasado, y la diferencia eran más de 50.000.

Ahí (bajo mi punto de vista) se incluyen tanto los muertos por COVID, como los muertos derivados de la COVID, como podrían ser los pacientes que no han podido ser hospitalizados por no haber camas suficientes en los hospitales, o la gente que por miedo a la COVID, no acude al médico hasta que es demasiado tarde (me han comentado amigos médicos que este caso se da bastante... desgraciadamente).

elpayito

#14 Bueno, también se vio q en meses siguientes la mortalidad bajó con respecto a otros años. Básicamente lo que había ocurrido es que el covid había adelantado la muerte en 1 o 2 meses de gente que ya estaba muy mal de por si.
El comparar mortalidades con la de otros años también puede arrojar datos contradictorios, el Córdoba bajo un 20% en marzo del 20 con respecto al 19.

I

#14 Exacto

Rhapso

#3 Misterioso? en serio? leyendo la wikipedia parece que el abogado criminalista Santi, tuvo mucho que ver, pero se le obvia por algún motivo...

"También mencionó que Santi Laiglesia, que podría ser considerado coautor material del asesinato de la chica, no constaba en ninguno de las casi 1.000 hojas del sumario.6 El abogado de Laiglesia, Joaquim Escuder, declaró «Vete a saber si sabremos alguna vez lo que pasó»"

"También argumentan que las pruebas parecían "preparadas", puesto que si Montse Careta efectivamente hubiera suministrado los fármacos a Jubany y realizado las quemaduras, no habría dejado ambas pruebas inculpatorias en su casa durante más de dos meses.137"

"Otra argumentación que añaden es que, aunque Careta fuera culpable, su complexión pequeña no le hubiera permitido cometer el crimen ella sola, puesto que, tal como se describe en el sumario, no habría tenido bastante fuerza para subir el cuerpo inconsciente de Helena Jubany por las escalas. Vivía en el tercer piso y se subió el cuerpo hasta la azotea, situada en un cuarto piso de una finca sin ascensor. Tampoco hubiera tenido fuerza para, una vez allí, levantarlo y lanzarlo al vacío.13 En diciembre de 2018 se publicó un estudio lingüístico donde se descarta que los anónimos recibidos fueran escritos por Montse Careta.1617 De hecho, un agente de la Policía Nacional cree firmemente que el asesino es Santiago Laiglesia.1"

D

#13 ¿Y qué hablamos de esos anónimos recibidos con antelación, acompañados de bebidas adulteradas con con somníferos?

Rhapso

En la wikipedia pone que le habían dado un zumo con somníferos... y que ella ya había sospechado...

https://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_Helena_Jubany

"Esta vez Jubany sí probó el zumo, pero al hacerlo se encontró indispuesta y no lo terminó. Intrigada, encargó un análisis en un laboratorio de Sabadell, donde se detectó que el zumo contenía benzodiazepina, un tipo de somnífero.4"

Rhapso

Justo visité sus instalaciones hace un par de semanas, el chico que nos lo iba explicando todo, nos comentó que empezaron con la rama de mermeladas, porque era un trabajo mucho más pausado y a ciertos trabajadores les iba mucho mejor allí. Esa rama no empezó a dar beneficios hasta tres o cuatro años después de haber arrancado.

Rhapso

#1 Gracias por el aporte, me ha parecido muy interesante.

Unas dudas, a ver si me puedes ayudar, ¿porqué si todo esto son falsos rebrotes, hay hospitales llenos? en Lleida han montado varios hospitales y está todo a petar... y luego no hay muertos, cosa muy distinta a lo que pasó en Marzo/Abril... es porque ahora aceptan a la gente al hospital mucho antes? lo hacen por prevenir? o es que ahora saben como tratar con los efectos del coronavirus?

Y la segunda duda... ¿porqué los políticos están aplicando estas medidas de "confinamiento/fases" tan restrictivas? si realmente esto no es tan grave como en marzo/abril... ¿no sería mejor dejar a los comercios/autónomos en paz y no perjudicar tanto su economía?

Gracias!!

pablisako

#66 "¿porqué si todo esto son falsos rebrotes, hay hospitales llenos? "
Son personas positivas a PCR asintomáticas que no tienen condiciones para hacer aislamiento domiciliario. En Zaragoza se ha instalado un pabellón (arca de Noe) "Zaragoza monta un pabellón para confinar a contagiados, ante la avalancha de nuevos casos" https://www.abc.es/espana/aragon/abci-zaragoza-monta-pabellon-para-confinar-casos-leves-covid-ante-avalancha-contagios-202007241653_noticia.html

" y luego no hay muertos, " Explicación:
Marzo-Abril : 93% de los muertos tenían 80 años de media y sólo recibió tratamiento el 5%
Junio-Julio: Los enfermos graves ahora sí reciben tratamiento y los tratamientos han mejorado.
Hay más factores, pero en resumen es éso, como tú muy bien has sugerido.

"¿porqué los políticos están aplicando estas medidas de "confinamiento/fases" tan restrictivas?" Por la necesidad política que tienen de que la gente vea que están haciendo cosas y de que no son tibios.

¿no sería mejor dejar a los comercios/autónomos en paz y no perjudicar tanto su economía?
Totalmente, el remedio no puede ser peor que la enfermedad, y la pobreza va a matar a más gente que el bicho.

¿Qué hacer entonces? Pues centrarnos en proteger a los mayores, por ejemplo, suministrándoles mascarillas ffp3 y dejándo al resto de la población en paz.
Al ppio del confinamiento escribí este artículo Test masivos y aislamientos selectivos.
Ahora la situación ha cambiado y está desfasado, pero la idea sigue siendo válida. Los menores de 65 y que no tengan patologías deben hacer vida normal. El colectivo de riesgo, protegido. Por ejemplo, en hoteles que se están quedando en la ruina. Así la economía no sufriría, ya que el resto de personas en edad de trabajar podrían seguir igual y les damos una viabilidad económica a esos hoteles que tienen que cerrar.
En fin, el tema es muy complejo y las medidas a adoptar son muy numerosas y no he expuesto la mayoría de ellas. Por hacer un resumen sería: ni tanto ni tan calvo.

Rhapso

#67 Gracias!