#1 El propio CNI se fue a su casa a preguntar a su familia porque los servicios secretos polacos y/o ucranianos les informaron de que era "un espía ruso".
Eso ya te da una idea de lo que va a hacer este gobierno para ayudarle o simplemente aclarar las cosas: nada.
Y que dé gracias a que mandan socialistas de gran talante como Sánchez-Podemos. Llega a mandar PP o Vox y encima cuando salga de la cárcel polaca lo encierran en otra española.
A quien se le diga que en 2022 andamos otra vez así...
#10 La clave de esos vales es que son personales, eso implica que, por ejemplo, no pueden heredarse. Por eso sí hacen desaparecer la desigualdad, porque acabaría la acumulación de generación en generación.
Que no se admitan unos ingresos descomunales no implica que no haya incentivos económicos. La mayoría de la gente trabaja y se esfuerza por incentivos más que modestos.
#7 Hasta el propio FMI, en un informe citado en el libro, ha reconocido esa tendencia hacia la desigualdad.
#6 Se nota que no lo has leído. Hay todo un epígrafe dedicado a los problemas económicos de la URSS, y otro sobre la represión política en aquel país. Ay, los prejuicios...
#4 Ah, lo que quieres decir es que no te gusta porque, quizá por ideología, no estás de acuerdo con las tesis del libro. Bueno, eso es muy diferente a que éste sea una "basura".
#5 No, lo que quiero decir es que es basura que no aporta un solo dato fehaciente sobre lo que expone, todo lo más algunos datos oficiales (vaya credibilidad) de la URSS. Decir que en la URSS no hay paro es como cuando los dirigentes de Corea del Norte dicen que en su país se vive mejor que en el sur por que no hay paro y la gente no tiene que preocuparse de la hipoteca.
La evolución de la terrible desigualdad rampante:
#5 cambiar dinero por vales no hace desaparecer la igualdad.
De hecho el dinero son vales.
Si mi esfuerzo no resulta en que yo pueda vivir bien como a mi me gusta y se me limita, no me esfuerzo. Y casi que ni trabajo.
Si nadie se esfuerza, se limita el progreso. Si nadie trabaja el sistema cae.
Que alternativa queda? El trabajo forzado?
#2 Has leído casi 80 páginas en apenas 10 minutos, no está nada mal. Me quito el sombrero ante tu rapidez de lectura.
#3 No es necesario leerlo entero, ya te apunto varias estupideces.
En la fase avanzada del socialismo el dinero será sustituido por vales personales. El efecto de tal media será la desaparición de la desigualdad económica extrema propia del capitalismo.
El cálculo económico se realizará de forma más eficiente que aquel que realiza la economía de mercado.
La planificación del estado impide, por definición, los ciclos alcistas y bajistas de la economía.
#5 No, lo que quiero decir es que es basura que no aporta un solo dato fehaciente sobre lo que expone, todo lo más algunos datos oficiales (vaya credibilidad) de la URSS. Decir que en la URSS no hay paro es como cuando los dirigentes de Corea del Norte dicen que en su país se vive mejor que en el sur por que no hay paro y la gente no tiene que preocuparse de la hipoteca.
La evolución de la terrible desigualdad rampante:
#5 cambiar dinero por vales no hace desaparecer la igualdad.
De hecho el dinero son vales.
Si mi esfuerzo no resulta en que yo pueda vivir bien como a mi me gusta y se me limita, no me esfuerzo. Y casi que ni trabajo.
Si nadie se esfuerza, se limita el progreso. Si nadie trabaja el sistema cae.
Que alternativa queda? El trabajo forzado?
"Preferiría mil veces correr el peligro de recurrir a la violencia antes de ver cómo castran a una raza." (Gandhi).
"Preferiría ver como la India defendiese su honor por la fuerza de las armas antes que ver cómo contempla cobardemente, sin defenderse, su propia derrota." (Gandhi).
Pues seguro que esas bombas habrán matado a más de 25 personas. Y fijo que la gente no va a pedir la cadena perpetua para Emilio Botín, como sí la piden para De Juana. El señor Botín no solamente no pisa la cárcel, sino que es respetado en todo el país. Pero claro, alegarán que ellos, con sus propias manos, no han matado a nadie, y es que esa gentuza nunca se mancha las manos.
Yo lo que no entiendo es cómo nos rasgamos las vestiduras en este país con los asesinatos que comete ETA y en cambio no lo hacemos con un gobierno (el de Zapatero, en este caso) que está colaborando en asesinatos masivos en Afganistán, y sólo para ayudar a que los EE UU construyan un oleoducto. Definitivamente, tenemos un doble rasero para el terrorismo.
O sea, que el gobierno de los EE UU intenta invadir Cuba (tal y como reconoció Kennedy) con un ejército de mercenarios, y cuando el gobierno cubano logra repeler el ataque y tomar a 100 prisioneros, se les mueren 9 de ellos por las malas condiciones del transporte en el que iban. ¿Eso es todo lo que alegan contra Fidel Castro? ¿Y eso constituye un "genocidio"? ¿Pero estamos tontos o qué? ¿Y no piensan denunciar a McNamara por el asesinato de 4 millones de asiáticos durante la guerra de Vietnam? ¿Y a Bush por las guerras de Afganistán o Iraq? En fin, la derecha ya se sabe...
Son vergonzosos los métodos de los "periodistas" españoles. Qué propaganda más burda.
Jamás se ha hecho un referendum en Navarra. Está previsto en la Constitución, pero el gobierno foral nunca ha accedido a celebrarlo.
Teniendo en cuenta que entre Navarra y Vascongadas existen desde hace siglos muchos lazos culturales, históricos e incluso políticos, yo me pregunto: ¿alguien preguntó en algún momento a los navarros si NO querían pertenecer a Euskal Herria? Por otro lado, la izquierda abertzale considera a Pamplona la capital de Euskal Herria, por lo tanto lo que quieren es que Navarra se anexione a la comunidad vasca, y no al revés.
El hecho de que la tortura esté extendida en España como en ningún otro país de la UE, se explica observando los comentarios de la gente sobre esta viñeta, y mediante la viñeta misma. Cuando los yanquis descubren que su país tortura a la gente, al menos no se ríen de las víctimas como hacemos por estos lares. Pero "Spain is different", como decía Fraga el asesino.
Me pregunto si el gobierno español está haciendo alguna gestión para intentar liberar a este hombre, o si directamente se ha lavado las manos. Apuesto a lo segundo.