#85 Es más fácil demostrar la falta de consentimiento que algo que requiere una herida física.
El video de la manada en ningún momento se ve que haya consentimiento en los videos, con sus declaraciones y esos videos serían prueba suficiente para condenarlos por penetración sexual no consentida, de 4 a 12 años (más agravantes, como el grupal o victima en estado de indefensión) sin lugar a dudas y en el primer juicio. Ahora, al requerir demostrarse ahora que hay violencia o una intimidación clara pasará como con el juicio de la manada donde la víctima se ve sometida a varios juicios, muy probablemente, ya no vamos a mencionar todos esos violadores que ahora serán juzgados en su pena inferior porque no dejaron herida alguna sobre la víctima a pesar de haberlas penetrado sin consentimiento, de esas "rebajas" de facto a un tipo delecitivo ya no se habla...
#82 Pero probar que no ha habido consentimiento tiene que probarlo igualmente. La defensa de la manada se basaba en que todo era consentido y eso habría sido igual con esta ley. Lo que cambia con la nueva ley, principalmente, es que abuso y agresión sexual se unifica en un mismo delito, con lo que los rangos de penas ahora son más amplios, y que se ha añadido como agravante el uso de drogas para anular la voluntad. Que no fue el caso de la manada, que el agravante que se utilizó fue el de intimidación ambiental por ser un grupo de hombres contra una sola mujer.