El increíble Leo Voland. En la red leo.voland@gmail.com, nena.
Enhorabuena!!
#43 Eso mismo pienso yo.
Si se detiene un desahucio, este tipo debería estar a la cola por robarnos a todos. Su mujer seguramente ya recibirá una compensación. ¡Qué le crujan!
#8 Nunca he visto una tortuga... pero le comprendo a usted.
#4 En todo caso, garrote vil, que es autóctono y además más apropiado. Solo faltaría que encima se aplicasen penas de muerte honoríficas a la clase política. ¡Hasta ahí podríamos llegar!
#46 Ser tonto o bobo es el único derecho práctico universal del que disfrutan los españoles.
#30 Pregúntale tú a tu papi cuanto gastaba en luz la bilbaína, los fuegos de gas y la calefacción de carbón. Y pregúntale cuantos electrodomésticos tenía en casa. Ahora que sabes que usas las mismas bombillas que él y consumes 100 veces más luz de la que consumía el, continúa tirando el dinero con tus bombillas incandescentes y recomienda a tu familia y amigos hacer lo mismo.
#107 Aparte de que esa historia me resulta de lo más inverosímil, tu discurso es vacío. ¿Que tiene que ver que unos cometiesen una barbaridad con que otros hiciesen otras?
¿Es acaso una barbarie como la del artículo baremable y queda anulada por la del cura? ¿Debemos pasar por alto una, otra, o ambas? ¿Y acaso la gravedad depende de conjeturas sobre lo que hubiese sucedido de haber ganado el bando opuesto? ¿Que estupideces son esas?
Para que te dés cuenta de lo que has dicho, lo voy a ubicar en un marco sin "distracciones emotivas":
A) Señores: nos acabamos de enterar de que somos tontos porque hasta ahora creíamos que 1+1=3, y sin embargo, 1+1=2.
B) Mi abuela decía que su maestro le dijo una vez que 1+1 eran 0, de forma que también era tonto. Parece que es bastante normal ser tonto. De hecho, pudiera ser que hoy en día, de haber continuado la teoría de tal maestro, todos creyésemos que 1+1=0.
¿Sabes quien es el más tonto al final? El que acepta el argumento de B) sin preocuparse de que lo correcto es entender que 1+1=2 y que el resto de cuentas están mal hechas.
#5 No hace falta aprender a pronunciar fonemas porque es una capacidad física. De la misma forma que no hace falta aprender a gritar, llorar, reir o roncar y date cuenta de que el sonido de cualquiera que lo haga es muy similar (salvo matices).
No es que justifique el experimento, pero hay claras posibilidades de que alguien pronuncie dos o tres fonemas y coincida o se aproxime a una palabra existente.
#3 Lo que viene a ser el comunismo, vamos. Pero el práctico: El de "de mí para abajo es comunismo".
#2 Lo que interesa a un inversor es lo que gana hoy y lo que ganará mañana. Lo que ganan hoy está muy claro, y lo que ganarán mañana... Pues también. ¿O es que puede haber alguien tan ingenuo para pensar que al contrario de lo que dice el artículo y muchas opiniones de aquí, la previsión de oportunidad futura será más favorable?