#18 Sientate a la puerta de tu casa a ver pasar el cadaver de tu enemigo.

Menos mal que el tonto es Mariano. Porque se está cargando a todos los que se le oponen, dentro y fuera del partido. Y el único que sigue quedando ahí es él.

#9 Te faltan el complementario y el número estrella.

#116 Suerte que tienes.

#101 es bastante posible que no te haya entendido. la Música al ser sublime tiene explotación comercial. Estamos viendo que la musica comercial ligera se nutre de estructuras clásicas o plagiando pasajes enteros.

Pero es como todo, las empresas e industrian buscan el beneficio ya y no un mayor beneficio a largo plazo.

Por cierto, ejemplo de sublime:

#101 de acuerdo hasta cierto punto.

Ha habido y hay música de muy buena calidad que se podría vender, pero no se hace porque no interesa o no apetece.

Por otro lado, si sale todos los días en la radio, la tele y los bares, da igual qué producto sea, lo vas a vender, aunque sea una puta mierda.

#119 Si eso fuera cierto, a todo el mundo le gustaría la música "comercial". La música a veces tiene que ofrecer algo más. Es como si ahora menospreciamos a Thriller de Michael Jackson por ser unos de los primeros en innovar un videoclip con una coreografía y una escenografía nunca vistas. En este caso es algo audiovisual. Aunque pienso que cada tipo de música tiene su espacio.

#121 yo no he dicho que guste a todo el mundo, he dicho que se vende, y la prueba es que la Tamara esa fue número uno en ventas de singles, por no hablar de engendros musicales como Las Ketchup esas. Si tienes el favor de la industria ya puedes hacer el mayor mojón del mundo que vas a vender.

#32 eso será tu objetivo. Para mí el objetivo de la música debería ir mucho más allá de "generar pasta".

#88 Creo que no has entendido lo que quiero decir. En el caso de la música comercial su objetivo es ser un producto y generar de dinero. La música como manifestación artistica tiene un objetivo diferente y creo que no tiene mucho sentido comparar el uno con el otro.

#98 Te digo lo mismo, parece que no me he expresado bien.

#101 es bastante posible que no te haya entendido. la Música al ser sublime tiene explotación comercial. Estamos viendo que la musica comercial ligera se nutre de estructuras clásicas o plagiando pasajes enteros.

Pero es como todo, las empresas e industrian buscan el beneficio ya y no un mayor beneficio a largo plazo.

Por cierto, ejemplo de sublime:

#101 de acuerdo hasta cierto punto.

Ha habido y hay música de muy buena calidad que se podría vender, pero no se hace porque no interesa o no apetece.

Por otro lado, si sale todos los días en la radio, la tele y los bares, da igual qué producto sea, lo vas a vender, aunque sea una puta mierda.

#119 Si eso fuera cierto, a todo el mundo le gustaría la música "comercial". La música a veces tiene que ofrecer algo más. Es como si ahora menospreciamos a Thriller de Michael Jackson por ser unos de los primeros en innovar un videoclip con una coreografía y una escenografía nunca vistas. En este caso es algo audiovisual. Aunque pienso que cada tipo de música tiene su espacio.

#121 yo no he dicho que guste a todo el mundo, he dicho que se vende, y la prueba es que la Tamara esa fue número uno en ventas de singles, por no hablar de engendros musicales como Las Ketchup esas. Si tienes el favor de la industria ya puedes hacer el mayor mojón del mundo que vas a vender.

#32 si piensas que la Música con mayúsculas no es sublime no has escuchado suficiente música

#32 Confundes música con Música. Algunos estamos ya hasta los mismísimos de que nos quieran obligar a escuchar mierda donde quiera que vamos. Si hay gente a quien le gusta que otros estén continuamente intentando meterle un trozo de mierda en la comida pues estupendo. A mí y a otros muchos nos gusta la Música, no la mierda esa, y no queremos comer mierda. Y no, no es algo subjetivo, es algo muy objetivo y hasta matemáticamente demostrable la diferencia entre mierda comercial y Música. A quien le guste la mierda que compre toda la que quiera, se ponga los auriculares y se atiborre, pero que no intente ir por ahí regurgitándosela a quienes no la queremos.

#114 Ah bueno, si está matematicamente demostrado...

Que decirte, a mi nadie me obliga a escuchar música que no me gusta.

#116 Suerte que tienes.

#114 pues ve a garitos donde pongan Musica en vez de musica, yo soy de los tuyos, pero no me meto con la gente que escucha musica comercial, simplemente buscamos cosas distintas en nuestras experiencias.

#126 Yo voy a "garitos" donde escucho lo que me gusta e incluso música que no me gusta pero que no es mierda. Y a mí me la trae al pario lo que cada cual quiera escuchar. Lo que me cansa es la gente que quiere obligarme a mí a escuchar mierda.

#134 es que nadie te obliga a escuchar nada. No entiendo tu queja.

#136 Me obligan si en el momento de salir a la calle están poniendo la mierda a todo volumen en el coche. Me obligan si cuando enciendo la radio o la televisión para ver algo me tengo que tragar la mierda en medio. Me obligan si ponen mierda de esa en un anuncio en internet, me obligan si marco un número de atención al cliente o de soporte y de fondo tienen mierda puesta... Yo nunca he obligado a nadie a escuchar lo que yo escucho. ¿Por qué tengo que callarme si otros quieren obligarme a escuchar mierda?

#139 lo del numero de atencion al cliente y la gente poniendo la musica a toda ostia me vale como queja, el resto son cosas evitables. Yo no me quejo porque muy rara vez escucho esa musica, en las cadenas de radio que escucho no la ponen, la tele no la veo, el audio del navegador lo tengo bloqueado, etc. Es lo que tiene vivir a contra corriente, nadie dijo que fuera facil. Pero vamos, que me parece una queja legitima, simplemente, como a mi nadie me obliga a escuchar esas mierdas (o al menos solo muy esporadicamente) no me parece tan grave, pero es solo mi opinion.

#65 Busca otras entradas en menéame relacionadas con el azúcar y sí encontrarás comentarios de ese tipo, diciendo que no hay problemas en comer grasas (casi sin límite). Es el típico comentario de "dejé de comer azúcar pero me meto cada chuletón que no se puede aguantar, y adelgacé 7 kg en una semana". Estoy exagerando un poco pero verás muchos de ese tipo.

Además, no estoy en favor ni en contra de nada. Sólo he dicho que el ataque al azúcar lo estamos llevando a un extremo que parece que tengamos que defender las grasas. No defiendo el consumo de uno ni la prohibición de la otra. Sólo era una reflexión general. Todos tenemos bastante claro qué es y qué no saludable.

Pronto no se podrá ni entrar a comentar en esta web, porque cualquier opinión contraria, aunque esté respetuosamente argumentada, ya se vota con negativo. Será muy aburrido.

C/c #19 #39 #72 #27

#73 Pues yo te voy a poner mi experiencia (que es solo esa, no saques conclusiones).

Empecé a cambiar mi dieta a principios de año. Me dediqué a eliminar azúcares (cereales industriales, zumos, etc) y en cambio empecé a aumentar la ingesta de grasas (todo lo desnatado pasa a ser con grasa 100%, 100g de mantequilla al mes, mucho queso, coco, aguacates, etc). He perdido 7kg.

#75 Mi dieta en azúcares es también muy baja, aunque no como tantas grasas como tú.
Ten en cuenta que la salud no se mide simplemente por el peso. Está muy bien que hayas perdido peso (más todavía si te hacía falta), pero eso no garantiza que esa dieta sea buena si se hace prolongadamente. Conozco gente bastante delgada con problemas serios de colesterol.

#107 El colesterol está en su punto, y te aseguro que no me he sentido mejor en mi vida, que al fin y al cabo es lo importante

Al final somos máquinas y cada uno funcionamos con unos ajustes diferentes. Encontrar el mío requirió su tiempo, y al final la respuesta estaba en algo opuesto a lo que se venía recomendando (desde mi infancia diciéndome que grasas malas y comiendo pan y patatas a mansalva )

#141 Bueno, en realidad hay que comer de todo y con moderación. Si nos alimentamos con productos precocinados o prefabricados, que incluyen azúcares, como es bien sabido, estamos ingiriendo una cantidad demasiado elevada de azúcar. Comer pan es sano, siempre que sea integral y sin pasarnos, como con todo lo demás. En la moderación está la clave de la salud.

#75 A mi me pasó lo mismo. Y puedo confirmar que me siento con más energía. Es la dieta paleolítica. Es solo mi experiencia pero por hacer caso a esos que ponen la pirámide de alimentos con muchos cereales en la base, mi cuerpo estaba mal.
Mi experiencia es que la medida de calorías no tiene nada que ver con la bioabsorción de los alimentos. Así a igual cantidad de calorias en azucar y grasa, el azucar es absorvido sin remedio de ahí a tantos nuevos diabéticos y la grasa por el contrario no se absorve tan facil. Además una vez elimines el azucar el metabolismo cambia a ketosis para evitar el almacenamiento de las grasas y empezar a quemarlas. La energía dura mucho más.
Además hemos estado durante milenios sin tantos azucares y hemos consumido mucho más tiempo productos vegetales y grasos así que nuestro cuerpo debe estar adaptado a ello.
Todo esto es solo mi experiencia cada uno que coma lo que le de la gana.

#73 Si crees que estás "argumentando" tu posición correctamente es que no eres consciente de que te faltan datos cruciales. En este caso estás ignorando selectivamente un factor muy importante: el hambre.

Intentar comer "demasiadas grasas" va en contra de la reacción natural del cuerpo y es prácticamente imposible de conseguir sin una indigestión, mientras que en el azúcar pasa justo al contrario. Las grasas y las proteínas disparan la secrección de leptina (hormona que corta el hambre), mientras que el azúcar segrega insulina que a su vez bloquea la recepción de leptina (que no su segregación). Resumiendo: si comes "demasiada" grasa es porque te estás empeñando conscientemente en ello, de lo contrario al comer grasa tu estómago sabe mejor que tu donde parar.

Por otro lado, lo dicho en #47, los hidratos de carbono (y por tanto todos los sacáridos) son 100% prescindibles. No obstante si dejas de comer grasa no tienes materia prima para segregar la mayoría de tus hormonas.

Caso de estudio sobre esta cuestión, la dieta de los Inuit: http://ajcn.nutrition.org/content/74/4/464.abstract?ijkey=4f281f419d14dc3bfaee6181dec3635f1cb1ed5a&keytype2=tf_ipsecsha

#79 Estoy totalmente de acuerdo con este comentario tuyo.

Y eso no es contradictorio con el primero que escribí. Insisto en que lo único que decía es que no perdamos el norte demonizando el azúcar, y que en contrapartida extendamos un "cheque en blanco" para comer grasas, como parece que mucha gente aquí entiende.

Simplemente era eso. Era un comentario muy sencillo.
No encuentro que sea una opinión errónea ni mucho menos ofensiva para que la hayas interpretado como lo has hecho.

#111 Sí que es contradictorio. En respuesta directa a #73: tenemos que defender las grasas. Tenemos que demonizar el azúcar y probablemente deberíamos prohibir que se añada "silenciosamente" a muchísimos alimentos. Dentro de unos años miraremos atrás y el consumo de azúcar actual nos parecerá como el consumo de heroína en los años 20.

Y no, en general nadie tiene bastante claro qué es y qué no es saludable. Nada más lejos de la realidad. Precisamente este meneo demuestra como las multinacionales están manipulando esa percepción por motivos económicos.

La opinión es errónea según la ciencia actual, ofensiva según los principios de cada uno al encontrarse con gente que perpetúa y extiende información errónea.

#115 Siento decirte esto, pero si mis comentarios te resultan "ofensivos", entonces es no hay margen para hablar, aprender o intercambiar ideas ni información.

Pueden ser erróneos o inexactos, y para eso estamos aquí, para aprender. De hecho, en este hilo he aprendido varias cosas.

Pero no puedes decir que haya sido ofensivo, sería una perversión del lenguaje.

#115: Dentro de unos años miraremos atrás y el consumo de azúcar actual nos parecerá como el consumo de heroína en los años 20.

No hay mucha diferencia: es extremadamente adictivo y te destroza el cuerpo.

#73 Dices:

diciendo que no hay problemas en comer grasas

parece que tengamos que defender las grasas


¡Es que hay que atacar al azúcar, y defender las grasas!

En realidad hay que defender ambas, porque son nutrientes necesarios y saludables, pero el azúcar goza de un estatus privilegiado en la sociedad que hay que derribar (igual que el alcohol o el tabaco, que a pesar de ser muy perjudiciales para la salud están socialmente aceptados y su consumo y abuso es visto como algo normal). En concreto el azúcar añadida, que es la lacra de la sociedad occidental actual. Y de manera opuesta, la grasa goza de una mala fama que es perjudicial para la sociedad. La grasa no es mala, a pesar de que lleven 40 años taladrándonos el cerebro con ello. Decir "la grasa es mala" es tan estúpido como decir "las proteínas son malas". Pues hombre, cualquier cosa es perjudicial si abusas. Pero en cantidades normales (repito, 40% de la ingesta calórica diaria, aprox.) es buena y necesaria.

#23 Por ejemplo con O2: https://dsl.o2online.de/provider/produkte/privatkunden/dsl-home/dsl-m/

#17 En Alemania muchas tarifas sí que van con límite de datos. Yo tengo contratados 200 gigas y no tengo problema. Eso sí, aquí hasta mucho más vigilado el uso de torrents (de descarga directa no se preocupan, lo que es ilegal es subir archivos).

#21 Yo vivo en Alemania tambien y hasta donde yo se, solo la tarifa extrabarata de Telekom tiene datacap. Vamos, yo pago como 30€ y no tengo limite.
Aunque no descargues Torrents, te puedes chupar los datos facilmente. Netflix son 3Gb por hora a 1080. Cada día mas juegos se compran de forma digital, tanto en consola como en PC (Sobretodo PC) y pueden llegar a pesar 50 gigas.

PD: Yo solia usar Netflix+VPN, pero desde que lo caparon, he pillado un seedbox para descargar Torrents y verlos en streaming directamente.

#23 Por ejemplo con O2: https://dsl.o2online.de/provider/produkte/privatkunden/dsl-home/dsl-m/

#21 Los subs no funcionan. ¿Tenemos que decirlo más alto?

#21 No veo por qué no puede ser una noticia de portada para la categoría tecnología, que es en la que está.

Quien quiera centrarse exclusivamente en actualidad que desconecte el resto de opciones.

#21 A mi si me lo parece. Es un software muy importante, y desde luego aparecen chroradas todos los días, a veces temas ultraespecíficos que solo cuatro conocen. VIM nos afecta a muchos.

#21 Los usuarios han dicho que si la tiene y los votos lo avalan.

Welcome to Meneame.

Esta web nace del mundo del software libre y aun es muy importante aqui, por lo tanto esta noticia es relevante para una buena parte de la comunidad.

#15 Si.

Vim sigue siendo usado (muy a nuestro pesar en algunos casos) por millones de personas en todo el mundo, ya que en muchos contextos no tienes ninguna alternativa viable para editar ficheros, o al menos ninguna tan inmediata.

#19 Si claro, pero vim es un editor de texto para shells UNIX. Por mucho que la usen miles de personas en su día a día laboral, no creo que tenga la relevancia necesaria para estar en la portada general.

#21 Los subs no funcionan. ¿Tenemos que decirlo más alto?

#21 No veo por qué no puede ser una noticia de portada para la categoría tecnología, que es en la que está.

Quien quiera centrarse exclusivamente en actualidad que desconecte el resto de opciones.

#21 A mi si me lo parece. Es un software muy importante, y desde luego aparecen chroradas todos los días, a veces temas ultraespecíficos que solo cuatro conocen. VIM nos afecta a muchos.

#21 Los usuarios han dicho que si la tiene y los votos lo avalan.

Welcome to Meneame.

Esta web nace del mundo del software libre y aun es muy importante aqui, por lo tanto esta noticia es relevante para una buena parte de la comunidad.

#19 Insinuas que debemos llevar a portada una noticia cada que un software usado por millones de personas se actualice?

#38 Si lo hace cada 10 años, si.

#51 Visto así...

#58 whatsapp y telegram son basura?

#38 No es que debamos, es que ha sucedido. Lo cual quiere decir que a suficiente gente le interesa como para que salga en portada.

Discutir sobre si debería llegar a portada algo que ha llegado a portada me resulta un tanto perogrullada.

#84 No, si estoy de acuerdo. Llega a portada lo que llega a portada y punto.

Pero:
· 1.- Me refería al argumento de "sí, hay que subirla a portada porque la aplicación la usa mucha gente". Que me parecía absurdo.
· 2.- Suba lo que suba, podemos debatir en colectivo el por qué determinadas noticias han llegado a portada y de alguna manera replantear nuestro meneos futuros.

#15 A mi no me mires, yo uso Visual Studio Code, Eclipse o Notepad++. Vim y Emacs me parecen frikadas

#20 Yo igual solo que cambia Eclipse por Netbeans, tu memoria ram lo agradecerá (y tu paciencia).

#27 Tu eres de los que prefiere tener ociosa más del 30% de la RAM. En el mundo real seguro que te gustaría tener un fin de semana de 3 días.

#27 #20 hay plgings d vim para ambos

#40 en todos lados hay masoquistas. También habrá plugins para soportar brainfuck, pero eso no quiere decir que debamos usar ese lenguaje para nada

#76 a) estaba troleando un poco
B) qué tengo que ver? Se parece un montón a un eclipse debugando, pero con una ventana de ayuda para saber que pulsar para poder hacer algo en lugar de usar iconos autoexplicativos en una barra de herramientas

#76: El día que te encuentres con Sublime Text...

#20 Usar Vim o Emacs en local es una frikada como una casa. Usar Vim o Emacs cuando solo puedes conectar a una máquina por SSH es una bendición.

Como con casi todo, cada cosa tiene su utilidad.

#20 #78 ¿Usar Emacs es un frikada? A mí me parece que no, hay muchos motivos para usarlo: es sin lugar a dudas el editor más potente (y si le falta algo se puede programar) es libre, funciona en muchos sistemas operativos, consume pocos recursos, es 100% configurable y realmente tampoco es difícil de aprender (eso sí, es diferente). Vi si me parece un editor de texto hecho por programadores para programadores, pero Emacs tiene todo tipo de usuarios no relacionados con la informática desde científicos, historiadores, escritores de novelas a profesores de derecho.

#89 No has entendido mi comentario. Hablo del uso que más generalmente se les da tanto a emacs como a vim, el común de los que lo utilizamos lo hacemos la mayoría de las veces cuando trabajamos en máquinas remotas. Que sí, que también se usa en local a veces, yo por ejemplo es lo que utilizo para editar ficheros de configuración cuando, de todas formas, ya estoy haciendo otras cosas relacionadas en el terminal y me resulta más rápido no abandonarlo o abrir el fichero lanzando kate o gedit desde el terminal. De hecho, estaba respondiendo con mi comentario a una persona que calificaba a esos editores de frikada. Es un poco irónico que se me critique a mi por lo mismo

#90 goto #97

#97 Igual no entendí tu comentario, no sé, lo decía porque pones que usar Emacs o Vi en local es un frikada. Solo te respondía que es un editor muy interesante, que mucha gente lo usa para más cosas que programar y que va mucho más allá de ser un editor para minorías… pero vamos que yo no te critico por nada, tu opinión vale tanto como la mía y para eso estamos aquí, para dar nuestro punto de vista

#78 Solo por aclarar, porque da la impresión que no conoces muy bien la forma de trabajo en Emacs(que es completamente diferente a la de Vi) y es la de trabajar en local. Date cuenta que más que un editor es un intérprete Lisp en el que hay infinidad de programas en forma de plugins. Al contrario que Vi y la filosofía KISS de Unix, es maximalista, tiene su propia shell, su propio navegador, su propio reproductor de música, su propio servidor web… y lógicamente sus propios clientes de red. Con tramp mode te puedes conectar a cualquier máquina usando varios protocolos incluido SSH y trabajar en el servidor pero siempre desde tu Emacs en local. ¿Quieres un navegador de archivos en remoto? Lo puedes hacer con dired o puedes ejecutar una eshell y administrar el servidor pero como te digo siempre desde tu Emacs local.
Además pocos servidores lo tienen instalado por defecto o por lo menos en todos los servidores que me he logeado ninguno tenía un Emacs, así que será difícil encontrarlo cuando nos conectemos por SSH. Vi en cambio está omnipresente en todos los Unix.

Por útlimo, no sé que puede hacerse en un super IDE de esos que deboran recursos, que no se puede hacer en Emacs con la décima parte de memoria. Me parece que la gente que subestima Emacs o piensa que es para frikis es que no lo ha probado, la curva de aprendizaje es un poco elevada al principio sobre todo por el tema del lisp, pero yo te recomendaría que le dieses una oportunidad.

#90 Si, ya se que emacs es mucho más que un editor. Ya se que es más un intérprete de lisp que un editor, es la frase por defecto que decís los defensores de emacs. Yo no soy defensor de nada (suelo usar más vim por asiduidad, fue el primero que empecé a usar y con ése me quedé) y mi comentario no pretende ni hacer de menos a emacs, ni a vim, ni a absolutamente nada, solo explicar que la gente habitualmente utiliza lo que más cómodo le resulta para cada situación concreta; al menos es lo que pretendo hacer yo cuando programo o tengo que hacer algo en algún servidor.

#15 supongo que hay mucho vimtard y gente que sufre vim, así que...

#42 ¿Y su madre?

#57 mader fokker?? xD

#1 El problema es el dia y medio que tarda en subir.

#2 Añade 6 horas más por el peso del soporte vital y el traje espacial
_{serán 6000 m digo yo}

#2 A mi no me compensa. Vivo a 10 minutos del trabajo (andando).

#115 Deberías cambiar de casa. Es más fácil.

#117 Claro, claro......

Me voy al campo y así lo puedo aterrizar en la pista de minigolf que me haga.
QUEDAS NOMINADO A ASESOR PERSONAL.

#115 maldito...

#4 ¿Y quien le remolca?

#23 Gracias

#4 Es un ultraligero.

#21 Ultraligero y planeador son cosas diferentes.

#13 Vaya Fokker

#42 ¿Y su madre?

#57 mader fokker?? xD

#1 son kilómetros anglosajones, como los billones.

#1


Muy graciosa la noticia, ocupa como 4 plazas de coche.

#1 Este es un tarado. El primer día que le veo llegar a la oficina en ese trasto le despido.

#48 Es evidente que tiene capacidades mucho mayores que cualquier empleo que tú le puedas ofrecer.

#50 Tú no sabes lo que yo puedo ofrecerle y que tenga capacidades no es incompatible con ser un tarado.

#53 Si lo sé, viendo tu comentario.

#48 Envidio tu oficina. ¿De verdad tiene pista de aterrizajo o similar?

#1 Con estos chascarrillos me descojono mis dies

#1 No soy ingeniero pero una vez oí que los aviones sin cabina no podían pasar los 5000 metros de altura. ¿Mucha altura me parece para ese cortacesped?

#104 Ves como es gracioso?