#38 Habrá que (re)definir el concepto de "Ribeira" para ver hasta donde llega desde la orilla del río. A mi entender, 10 kms (y este punto está a algo más) en línea recta no es muy "Ribeira". Más aún cuando, siguiendo la elevación del terreno, ese punto ya da "hacia el sur", desciende hacia el sur, hacia A Limia y hacia el Miño.

Yo mismo tengo mi casa a cosa de un kilómetro de un río, y si bien es obvio decir que el ayuntamiento está en su ribera, mi casa no.

Pero zanjamos. No tiene sentido discutir en este caso.

#36 Lo de la credibilidad lo decía de coña en parte, pero también porque demuestra cierta dejadez (

#37 En el mapa del enlace si te fijas un poquito Ourense sale en otro color. Eso hace que no sea de la RS.

Respecto al número de veces, yo creo que conocer en profundidad es relevante.

Pero resumiendo, si pretendes que cambiemos el concepto de RS en base a tu opinión deberías argumentar algo... y no solo decir: "Decir que es Ribeira Sacra sólo porque parte del concello tenga terreno allí me parece un error. Y lo es."

Por mi parte y si no hay ningún dato más que aportar dejo el debate por zanjado

#38 Habrá que (re)definir el concepto de "Ribeira" para ver hasta donde llega desde la orilla del río. A mi entender, 10 kms (y este punto está a algo más) en línea recta no es muy "Ribeira". Más aún cuando, siguiendo la elevación del terreno, ese punto ya da "hacia el sur", desciende hacia el sur, hacia A Limia y hacia el Miño.

Yo mismo tengo mi casa a cosa de un kilómetro de un río, y si bien es obvio decir que el ayuntamiento está en su ribera, mi casa no.

Pero zanjamos. No tiene sentido discutir en este caso.

#29 al menos ponme el nick bien, que así pierdes credibilidad

A ver, alma de cántaro, es normal que ponga esa carretera porque es la "general". Va desde Ourense city hasta Pobra de Trives por lo menos. La otra opción que tienes es subir por Pereiro de Aguiar y hacer el recorrido de la carretera que sigue el curso del río, más o menos, pasando por el mosteiro de San Estevo (si te desvías) y el de Santa Cristina (también si te desvías).

Pero a lo que iba, esa carretera va hasta el centro, o casi, de Ourense city ¿Incluímos a Ourense city en la Ribeira Sacra?

Y por cierto, no digo que no esté reconocido, digo que A MI JUICIO, está lo suficientemente lejos como para no incluirlo.

También la N-120 hace lo mismo pero por el otro lado del Sil. Teniendo en cuenta que va de Logroño a Vigo, con interrupciones ¿Incluímos la catedral de Burgos en la Ribeira Sacra?

#32 La credibilidad estará en los argumentos (y no en que pueda confundirme al escribir tu nick), y estos en base al conocimiento. Esa carretera de la que hablas (ou-536) te podría decir que las veces que la recorri se cuentan en miles a lo largo de mi vida.

Que parece muy bien que tengas tus criterios (para incluir o no lugares en la RS), pero entenderás que le de una importancia relativa. RS es un territorio delimitado desde hace bastante tiempo. A pesar de que tu quieras que sea de otra manera la realidad es na que es.

#36 Lo de la credibilidad lo decía de coña en parte, pero también porque demuestra cierta dejadez (

#37 En el mapa del enlace si te fijas un poquito Ourense sale en otro color. Eso hace que no sea de la RS.

Respecto al número de veces, yo creo que conocer en profundidad es relevante.

Pero resumiendo, si pretendes que cambiemos el concepto de RS en base a tu opinión deberías argumentar algo... y no solo decir: "Decir que es Ribeira Sacra sólo porque parte del concello tenga terreno allí me parece un error. Y lo es."

Por mi parte y si no hay ningún dato más que aportar dejo el debate por zanjado

#38 Habrá que (re)definir el concepto de "Ribeira" para ver hasta donde llega desde la orilla del río. A mi entender, 10 kms (y este punto está a algo más) en línea recta no es muy "Ribeira". Más aún cuando, siguiendo la elevación del terreno, ese punto ya da "hacia el sur", desciende hacia el sur, hacia A Limia y hacia el Miño.

Yo mismo tengo mi casa a cosa de un kilómetro de un río, y si bien es obvio decir que el ayuntamiento está en su ribera, mi casa no.

Pero zanjamos. No tiene sentido discutir en este caso.

#21 la d.o. incluye terrenos con y sin viñedos, marca la zona.

Decir que es Ribeira Sacra sólo porque parte del concello tenga terreno allí me parece un error. Y lo es.

#17 : Ya que me das la razón en todo lo demás, no entiendo cómo, si de veras eres de la zona, puedes decir que una zona físicamente distante y bien separada del cañón del Sil, forma parte del entorno natural a proteger de la Ribeira Sacra.

Otra cosa es que, estando San Pedro de Rocas en una de las parroquias englobadas en los límites del término municipal de Esgos, se incluya a ese concello dentro de la zona turística con ese nombre. Pero #22 y yo tenemos razón también en eso.

#22 y #26 echadle un ojo, por ejemplo, a la página del Consorcio de Turismo. En este link (https://turismo.ribeirasacra.org/es/recorridos/rutade-1-dia-por-la-ribeira-del-sil-occidental) os marca en concreto esa carretera como parte de ella.

Pero bueno si@Tesk es quien nos tiene que decir lo que es/no es Ribeira Sacra igual nos llebamos colando más de 25 años

#29 al menos ponme el nick bien, que así pierdes credibilidad

A ver, alma de cántaro, es normal que ponga esa carretera porque es la "general". Va desde Ourense city hasta Pobra de Trives por lo menos. La otra opción que tienes es subir por Pereiro de Aguiar y hacer el recorrido de la carretera que sigue el curso del río, más o menos, pasando por el mosteiro de San Estevo (si te desvías) y el de Santa Cristina (también si te desvías).

Pero a lo que iba, esa carretera va hasta el centro, o casi, de Ourense city ¿Incluímos a Ourense city en la Ribeira Sacra?

Y por cierto, no digo que no esté reconocido, digo que A MI JUICIO, está lo suficientemente lejos como para no incluirlo.

También la N-120 hace lo mismo pero por el otro lado del Sil. Teniendo en cuenta que va de Logroño a Vigo, con interrupciones ¿Incluímos la catedral de Burgos en la Ribeira Sacra?

#32 La credibilidad estará en los argumentos (y no en que pueda confundirme al escribir tu nick), y estos en base al conocimiento. Esa carretera de la que hablas (ou-536) te podría decir que las veces que la recorri se cuentan en miles a lo largo de mi vida.

Que parece muy bien que tengas tus criterios (para incluir o no lugares en la RS), pero entenderás que le de una importancia relativa. RS es un territorio delimitado desde hace bastante tiempo. A pesar de que tu quieras que sea de otra manera la realidad es na que es.

#36 Lo de la credibilidad lo decía de coña en parte, pero también porque demuestra cierta dejadez (

#37 En el mapa del enlace si te fijas un poquito Ourense sale en otro color. Eso hace que no sea de la RS.

Respecto al número de veces, yo creo que conocer en profundidad es relevante.

Pero resumiendo, si pretendes que cambiemos el concepto de RS en base a tu opinión deberías argumentar algo... y no solo decir: "Decir que es Ribeira Sacra sólo porque parte del concello tenga terreno allí me parece un error. Y lo es."

Por mi parte y si no hay ningún dato más que aportar dejo el debate por zanjado

#17 no lo están, no que yo haya visto. Incluso los mapas de la D.O., por ejemplo, no incluyen esa parte.

#20 Ribeira Sacra es una DO y es un termino cultural-histórico-turisco. Evidentemente en el mapa de la DO estarán los terrenos donde están plantados los viñedos, pero la otra acepción es mucho más extensa y tiene más de "Sacra" que de "Ribeira"
https://es.wikipedia.org/wiki/Ribeira_Sacra

#21 la d.o. incluye terrenos con y sin viñedos, marca la zona.

Decir que es Ribeira Sacra sólo porque parte del concello tenga terreno allí me parece un error. Y lo es.

#17 : Ya que me das la razón en todo lo demás, no entiendo cómo, si de veras eres de la zona, puedes decir que una zona físicamente distante y bien separada del cañón del Sil, forma parte del entorno natural a proteger de la Ribeira Sacra.

Otra cosa es que, estando San Pedro de Rocas en una de las parroquias englobadas en los límites del término municipal de Esgos, se incluya a ese concello dentro de la zona turística con ese nombre. Pero #22 y yo tenemos razón también en eso.

#22 y #26 echadle un ojo, por ejemplo, a la página del Consorcio de Turismo. En este link (https://turismo.ribeirasacra.org/es/recorridos/rutade-1-dia-por-la-ribeira-del-sil-occidental) os marca en concreto esa carretera como parte de ella.

Pero bueno si@Tesk es quien nos tiene que decir lo que es/no es Ribeira Sacra igual nos llebamos colando más de 25 años

#29 al menos ponme el nick bien, que así pierdes credibilidad

A ver, alma de cántaro, es normal que ponga esa carretera porque es la "general". Va desde Ourense city hasta Pobra de Trives por lo menos. La otra opción que tienes es subir por Pereiro de Aguiar y hacer el recorrido de la carretera que sigue el curso del río, más o menos, pasando por el mosteiro de San Estevo (si te desvías) y el de Santa Cristina (también si te desvías).

Pero a lo que iba, esa carretera va hasta el centro, o casi, de Ourense city ¿Incluímos a Ourense city en la Ribeira Sacra?

Y por cierto, no digo que no esté reconocido, digo que A MI JUICIO, está lo suficientemente lejos como para no incluirlo.

También la N-120 hace lo mismo pero por el otro lado del Sil. Teniendo en cuenta que va de Logroño a Vigo, con interrupciones ¿Incluímos la catedral de Burgos en la Ribeira Sacra?

#32 La credibilidad estará en los argumentos (y no en que pueda confundirme al escribir tu nick), y estos en base al conocimiento. Esa carretera de la que hablas (ou-536) te podría decir que las veces que la recorri se cuentan en miles a lo largo de mi vida.

Que parece muy bien que tengas tus criterios (para incluir o no lugares en la RS), pero entenderás que le de una importancia relativa. RS es un territorio delimitado desde hace bastante tiempo. A pesar de que tu quieras que sea de otra manera la realidad es na que es.

#36 Lo de la credibilidad lo decía de coña en parte, pero también porque demuestra cierta dejadez (

#37 En el mapa del enlace si te fijas un poquito Ourense sale en otro color. Eso hace que no sea de la RS.

Respecto al número de veces, yo creo que conocer en profundidad es relevante.

Pero resumiendo, si pretendes que cambiemos el concepto de RS en base a tu opinión deberías argumentar algo... y no solo decir: "Decir que es Ribeira Sacra sólo porque parte del concello tenga terreno allí me parece un error. Y lo es."

Por mi parte y si no hay ningún dato más que aportar dejo el debate por zanjado

#42 Hombre, pues teniendo en cuenta que durante el tiempo de mayor fama (cuando se estaba emitiendo la serie) la gente no podía comprarlo, y las modas son efímeras, poco favor, la verdad...

#53 Si en vez de decir eso dice "mierda de titular sensacionalista" te quedas más tranquilo?

#53 Dice mucho de ti que gastes tu tiempo leyendo esos comentarios.

#68 Que le voy a hacer, soy un romántico, algún día, pensé que el nivel de Menéame sería mejor que el de Forocoches.... con el paso del tiempo me fui desengañando... pero en verano mi trabajo se vuelve algo aburrido y vuelvo tropezar en la misma piedra.
Por cierto, no te lo tomes como algo personal, no era mi intención personalizar en ti, creo que más culpables son los que refuerzan esos comentarios (y de esto pecamos casi todos, eso si, unos más que otros)

#53 No, el boicot a AEDE dice mas.

#53 Meneame ya no es lo que era, se ha llenado de niñatos quieriendose hacer el gracioso y de gente a sueldo de partidos politicos...

#239 A Pablo Iglesias lo que no le gusta es que le tomen el pelo y darle un cheque en blanco a un fraude como el P$oE. En eso se parece a millones de ciudadanos.

Lo de culpar a Podemos del rechazo a un gobierno en solitario del P$oE no va a salir bien porque los votantes de izquierdas no quieren eso de ninguna manera y el pasteleo que están haciendo con C's y el intento de construcción de un relato lo ve la mayor parte de los potenciales votantes de esos partidos.

Es más, creo que van a culpar al P$oE por su soberbia al negarse a un gobierno de coalición, además que el resultado de todo esto va a ser la confluencia con IU para las próximas elecciones que va a hacer que superen claramente al P$oE (Por lo pronto ya suman un millón más)

#55 Veremos, veremos. Yo es que me tiraría de los pelos si al final PSOE pilla el gobierno entero de la nación, y encima luego las leyes las pueden aprobar con mayoría simple con el PP.

Si es que ya nos lo sabemos, que la historia democrática de este país es muy breve y ya lo hemos visto. Deberíamos haber aprendido.

#62 si termina gobernando el PSOE, PODEMOS ya se puede ir olvidando de su existencia en política.

#138 O no. Ten en cuenta que si gobierna el P$0€ va a ser o en coalición con el PP (suicidio político) o supeditado al PP (ninguneamiento salvaje) con lo que pasarán a sufrir que el PP rechace leyes que tal vez sean buena y luego el propio PP haga campaña porque no han aprobado esas mismas leyes. Como cuando se han negado a bajar sueldos en las alcaldías y luego le han echado la culpa a Carmena, Colau, ...

#62 Tranquilo que eso no va a pasar. Los del P$oE son unos ilusos si piensa que va a gobernar en solitario sin que Podemos les ate bien corto.

#55 Podemos no es la CUP y no le tiene ningún miedo a unas nuevas elecciones. O el P$oE traga con un gobierno de coalición o se va por el desagüe en unas nuevas elecciones. Yo esto lo tengo claro.

#194 Pues yo creo que el que quede como culpable de forzar unas nuevas elecciones se va llevar una colleja grande. Y Podemos no es la CUP, pero a Pablo Iglesias le gustan mucho las sillas, fíjate en eso me recuerda más a Mas

#239 A Pablo Iglesias lo que no le gusta es que le tomen el pelo y darle un cheque en blanco a un fraude como el P$oE. En eso se parece a millones de ciudadanos.

Lo de culpar a Podemos del rechazo a un gobierno en solitario del P$oE no va a salir bien porque los votantes de izquierdas no quieren eso de ninguna manera y el pasteleo que están haciendo con C's y el intento de construcción de un relato lo ve la mayor parte de los potenciales votantes de esos partidos.

Es más, creo que van a culpar al P$oE por su soberbia al negarse a un gobierno de coalición, además que el resultado de todo esto va a ser la confluencia con IU para las próximas elecciones que va a hacer que superen claramente al P$oE (Por lo pronto ya suman un millón más)

#194 O se abstiene PP y tachán! Arreglado. A partir de ahí se aprueban leyes a medida de los mangantes y dentro de 4 años le toca al PP gobernar.

#33 Podemos puede estar de acuerdo con estos puntos. Pero no son suficientes NI DE LEJOS. Hay muchísimo en materia social, contratos laborales, impuestos y cosas más importantes que no están ahí. Y, por supuesto, aunque lo estuvieran, yo no me fío del PSOE, ya que se ha pasado la vida haciendo lo contrario a lo prometido.

Por eso me parece bien que exijan participar en el gobierno.

Darles un cheque en blanco a estos estafadores profesionales? Un error sería.

#40 Totalmente de acuerdo. Pero desde el 20-N (incluído) TODOS están jugando con la estrategia (recordemos las lineas rojas móviles, el yo con estos no hablo,... de unos y otros). Esto no deja de ser, que a Ciudadanos no le interesa nada que se repitan elecciones y Pedro Sánchez hizo como los defensas que se adelantan, para dejar al delantero enemigo en fuera de juego. Y ahora pasará como en Cataluña, el último día habrá acuerdo

#55 Veremos, veremos. Yo es que me tiraría de los pelos si al final PSOE pilla el gobierno entero de la nación, y encima luego las leyes las pueden aprobar con mayoría simple con el PP.

Si es que ya nos lo sabemos, que la historia democrática de este país es muy breve y ya lo hemos visto. Deberíamos haber aprendido.

#62 si termina gobernando el PSOE, PODEMOS ya se puede ir olvidando de su existencia en política.

#138 O no. Ten en cuenta que si gobierna el P$0€ va a ser o en coalición con el PP (suicidio político) o supeditado al PP (ninguneamiento salvaje) con lo que pasarán a sufrir que el PP rechace leyes que tal vez sean buena y luego el propio PP haga campaña porque no han aprobado esas mismas leyes. Como cuando se han negado a bajar sueldos en las alcaldías y luego le han echado la culpa a Carmena, Colau, ...

#62 Tranquilo que eso no va a pasar. Los del P$oE son unos ilusos si piensa que va a gobernar en solitario sin que Podemos les ate bien corto.

#55 Podemos no es la CUP y no le tiene ningún miedo a unas nuevas elecciones. O el P$oE traga con un gobierno de coalición o se va por el desagüe en unas nuevas elecciones. Yo esto lo tengo claro.

#194 Pues yo creo que el que quede como culpable de forzar unas nuevas elecciones se va llevar una colleja grande. Y Podemos no es la CUP, pero a Pablo Iglesias le gustan mucho las sillas, fíjate en eso me recuerda más a Mas

#239 A Pablo Iglesias lo que no le gusta es que le tomen el pelo y darle un cheque en blanco a un fraude como el P$oE. En eso se parece a millones de ciudadanos.

Lo de culpar a Podemos del rechazo a un gobierno en solitario del P$oE no va a salir bien porque los votantes de izquierdas no quieren eso de ninguna manera y el pasteleo que están haciendo con C's y el intento de construcción de un relato lo ve la mayor parte de los potenciales votantes de esos partidos.

Es más, creo que van a culpar al P$oE por su soberbia al negarse a un gobierno de coalición, además que el resultado de todo esto va a ser la confluencia con IU para las próximas elecciones que va a hacer que superen claramente al P$oE (Por lo pronto ya suman un millón más)

#194 O se abstiene PP y tachán! Arreglado. A partir de ahí se aprueban leyes a medida de los mangantes y dentro de 4 años le toca al PP gobernar.

#18 ¿Parezco nuevo? ¿en Menéame?... gracias por el piropo.
Pero resumiendo, tienen que ver mucho con gobernar. Se PSOE+Podemos+Confluencias+IU... no llega. Sin un acuerdo explícito o implícito con Ciudadanos NO LLEGA. Y creo que no se propueso nada a lo que Podemos pueda estar en desacuerdo. No creo que le vaya demasiado bien a Podemos una repetición por el simple hecho de decir están de acuerdo con Ciudadanos

#33 Podemos puede estar de acuerdo con estos puntos. Pero no son suficientes NI DE LEJOS. Hay muchísimo en materia social, contratos laborales, impuestos y cosas más importantes que no están ahí. Y, por supuesto, aunque lo estuvieran, yo no me fío del PSOE, ya que se ha pasado la vida haciendo lo contrario a lo prometido.

Por eso me parece bien que exijan participar en el gobierno.

Darles un cheque en blanco a estos estafadores profesionales? Un error sería.

#40 Totalmente de acuerdo. Pero desde el 20-N (incluído) TODOS están jugando con la estrategia (recordemos las lineas rojas móviles, el yo con estos no hablo,... de unos y otros). Esto no deja de ser, que a Ciudadanos no le interesa nada que se repitan elecciones y Pedro Sánchez hizo como los defensas que se adelantan, para dejar al delantero enemigo en fuera de juego. Y ahora pasará como en Cataluña, el último día habrá acuerdo

#55 Veremos, veremos. Yo es que me tiraría de los pelos si al final PSOE pilla el gobierno entero de la nación, y encima luego las leyes las pueden aprobar con mayoría simple con el PP.

Si es que ya nos lo sabemos, que la historia democrática de este país es muy breve y ya lo hemos visto. Deberíamos haber aprendido.

#62 si termina gobernando el PSOE, PODEMOS ya se puede ir olvidando de su existencia en política.

#62 Tranquilo que eso no va a pasar. Los del P$oE son unos ilusos si piensa que va a gobernar en solitario sin que Podemos les ate bien corto.

#55 Podemos no es la CUP y no le tiene ningún miedo a unas nuevas elecciones. O el P$oE traga con un gobierno de coalición o se va por el desagüe en unas nuevas elecciones. Yo esto lo tengo claro.

#194 Pues yo creo que el que quede como culpable de forzar unas nuevas elecciones se va llevar una colleja grande. Y Podemos no es la CUP, pero a Pablo Iglesias le gustan mucho las sillas, fíjate en eso me recuerda más a Mas

#194 O se abstiene PP y tachán! Arreglado. A partir de ahí se aprueban leyes a medida de los mangantes y dentro de 4 años le toca al PP gobernar.

#51 lo han reeditado cuidandose muy mucho de explicar palabra por palabra todo lo que estaba mal

#146 Si lo que quieres es negativos te los pongo con sumo placer, lo que haga falta para que estés a gusto en menéame. Y ahora sí que zanjo. DEFINITIVAMENTE.

#147 Que sea definitivo, dependerá de tu palabra.
Con lo de los negativos me queda claro cual es tu actitud en Menéame: la de un niño de patio de colegio. Hay gente que pretende que esto sea un lugar de debate inteligente

#144 Empecé por aquí en algún momento del 2007, con otro nick en una cuenta ya inhabilitada pero los comentarios aún se mantienen en la base de datos. Ahora que lo he revisado me estrené con mi primer comentario exactamente a las 19:23 de 20/11/2007 (oculta-mujer-gano-loteria-cuando-pilla-desaparece/c026#c-26)

Hace 16 años | Por --59844-- a elnuevoherald.com

Publicado hace 16 años por --59844-- a elnuevoherald.com

Le oculta a su mujer que ganó la loteria y cuando ...

elnuevoherald.com

#145 "para zanjar el tema definitivamente por mi parte" (no me canso de citarte) cumples menos tu palabra que un portavoz del PP
Me parece muy bien que lleves muchos años, y hasta que la tengas más larga (la cuenta) que yo... pero es que a lo mejor antes de hablar deberías de informarte (un poquito), a mi no tienes mucho que explicarme de como funciona esto, sé que hay gente como tu y gente que es como tu, no te escudes en nada ("el proceso que se sigue en menéame", ay los procesos!!!)

Por cierto, te estas haciendo mayor??? hace tres o cuatro comentarios que no me votas negativo??

#146 Si lo que quieres es negativos te los pongo con sumo placer, lo que haga falta para que estés a gusto en menéame. Y ahora sí que zanjo. DEFINITIVAMENTE.

#147 Que sea definitivo, dependerá de tu palabra.
Con lo de los negativos me queda claro cual es tu actitud en Menéame: la de un niño de patio de colegio. Hay gente que pretende que esto sea un lugar de debate inteligente

#141 No voy a explayarme demasiado para zanjar el tema definitivamente por mi parte:
- lo de "considérate un afortunado" va con retranca, si quieres aceptar mi sentido del humor lo coges, si no lo dejas y que lo coja otro.
- Respecto a lo de "llorón" veo que has entendido bien el proceso que se sigue en menéame: primero me votas negativo, luego te lo devuelvo y si pides explicaciones es muy probable que te llame "llorón". Yo no te he pedido explicaciones por el negativo que me has dado, simplemente te lo he devuelto. Tranquilo que el karma de menéame es algo virtual, se puede vivir sin él, y por mucho que uno pueda llegar a acumular no te va a solucionar la vida.

#143 "el proceso que se sigue en menéame" lo seguís alguno... pero bueno me hace gracia que me lo expliques, soy usuario desde 2008, tú desde 2013. Se que en Menéme hai de todo... hay gente que se limita a cumplir esas normas no escritas como en el PP de Madrid y hay gente que razona sus actuaciones más allá de la norma. Por último aclararte que no es el karma lo que me preocupa, yo tambien se escribir mensajes faciloes para tener muchos votos... pero normalmente dedico el tiempo a otras cosas.

#144 Empecé por aquí en algún momento del 2007, con otro nick en una cuenta ya inhabilitada pero los comentarios aún se mantienen en la base de datos. Ahora que lo he revisado me estrené con mi primer comentario exactamente a las 19:23 de 20/11/2007 (oculta-mujer-gano-loteria-cuando-pilla-desaparece/c026#c-26)

Hace 16 años | Por --59844-- a elnuevoherald.com

Publicado hace 16 años por --59844-- a elnuevoherald.com

Le oculta a su mujer que ganó la loteria y cuando ...

elnuevoherald.com

#145 "para zanjar el tema definitivamente por mi parte" (no me canso de citarte) cumples menos tu palabra que un portavoz del PP
Me parece muy bien que lleves muchos años, y hasta que la tengas más larga (la cuenta) que yo... pero es que a lo mejor antes de hablar deberías de informarte (un poquito), a mi no tienes mucho que explicarme de como funciona esto, sé que hay gente como tu y gente que es como tu, no te escudes en nada ("el proceso que se sigue en menéame", ay los procesos!!!)

Por cierto, te estas haciendo mayor??? hace tres o cuatro comentarios que no me votas negativo??

#146 Si lo que quieres es negativos te los pongo con sumo placer, lo que haga falta para que estés a gusto en menéame. Y ahora sí que zanjo. DEFINITIVAMENTE.

#147 Que sea definitivo, dependerá de tu palabra.
Con lo de los negativos me queda claro cual es tu actitud en Menéame: la de un niño de patio de colegio. Hay gente que pretende que esto sea un lugar de debate inteligente

#139 Que sepas que no me escondo, simplemente que me aburren los llorones. Y no pretenderás que pierda tiempo en justificar cada uno de mis bien merecidamente asignados votos negativos, en este caso considérate un afortunado por el hecho de que te haya dedicado mi tiempo

No sé por qué te parece una sobrada lo de mi comentario #24 ¿Acaso pretendes poner la figura de Patxi a la misma altura que la de los expresidentes que citaste? Pero esto es una pregunta retórica, no espero ni deseo respuesta.

#140 Me parece unas sobrada igual que este "considérate un afortunado por el hecho de que te haya dedicado mi tiempo", me parece una sobrada que a una persona que no conoces de nada la mandes repasar algo y termines el comentario con un "luego hablamos". Me parece a mi que tienes un ego que no te cabe el cuerpo.

Respecto a lo de los llorones, si Menéame no se confunde, las cosas fueron al revés: primero votas negativo, luego te pido explicaciones y es cuando me llamas llorón.

Y por darte la razón en algo, es cierto que no te escondes.

#141 No voy a explayarme demasiado para zanjar el tema definitivamente por mi parte:
- lo de "considérate un afortunado" va con retranca, si quieres aceptar mi sentido del humor lo coges, si no lo dejas y que lo coja otro.
- Respecto a lo de "llorón" veo que has entendido bien el proceso que se sigue en menéame: primero me votas negativo, luego te lo devuelvo y si pides explicaciones es muy probable que te llame "llorón". Yo no te he pedido explicaciones por el negativo que me has dado, simplemente te lo he devuelto. Tranquilo que el karma de menéame es algo virtual, se puede vivir sin él, y por mucho que uno pueda llegar a acumular no te va a solucionar la vida.

#143 "el proceso que se sigue en menéame" lo seguís alguno... pero bueno me hace gracia que me lo expliques, soy usuario desde 2008, tú desde 2013. Se que en Menéme hai de todo... hay gente que se limita a cumplir esas normas no escritas como en el PP de Madrid y hay gente que razona sus actuaciones más allá de la norma. Por último aclararte que no es el karma lo que me preocupa, yo tambien se escribir mensajes faciloes para tener muchos votos... pero normalmente dedico el tiempo a otras cosas.

#144 Empecé por aquí en algún momento del 2007, con otro nick en una cuenta ya inhabilitada pero los comentarios aún se mantienen en la base de datos. Ahora que lo he revisado me estrené con mi primer comentario exactamente a las 19:23 de 20/11/2007 (oculta-mujer-gano-loteria-cuando-pilla-desaparece/c026#c-26)

Hace 16 años | Por --59844-- a elnuevoherald.com

Publicado hace 16 años por --59844-- a elnuevoherald.com

Le oculta a su mujer que ganó la loteria y cuando ...

elnuevoherald.com

#145 "para zanjar el tema definitivamente por mi parte" (no me canso de citarte) cumples menos tu palabra que un portavoz del PP
Me parece muy bien que lleves muchos años, y hasta que la tengas más larga (la cuenta) que yo... pero es que a lo mejor antes de hablar deberías de informarte (un poquito), a mi no tienes mucho que explicarme de como funciona esto, sé que hay gente como tu y gente que es como tu, no te escudes en nada ("el proceso que se sigue en menéame", ay los procesos!!!)

Por cierto, te estas haciendo mayor??? hace tres o cuatro comentarios que no me votas negativo??

#137 No me llores por los negativos, tú has votado negativo primero el mío. Si quieres debate no tienes por qué negativizar mis comentarios. Partamos de esa base.

También partamos de la base de que Patxi López y el PSOE "adornaron" en su momento el currículo de quien es ahora presidente del Congreso, y falsear el currículum en política debería ser más grave que no tener titulación académica.

Añadamos el hecho de que mi comentario #4 era una "fina" ironía para reflejar el hecho de que Patxi inflase su currículo con titulación de la que sólo se matriculó. Ya no es sólo un problema de formación académica, es un problema de trayectoria. Patxi es un chico de partido desde la cuna, Pepe Mujica (sin tilde en la "u") y Lula da Silva llegaron a presidentes con un bagaje bien diferente, han tenido que luchar duro en países más inestables y trabajando desde la base, uno incluso como guerrillero y otro como sindicalista activo. A Patxi se le atribuye el mérito de ser el lehendakari de la legislatura en la que se acabó con ETA, pero no es mérito suyo, ni demuestra ser un tipo que haya tenido que bregar duro en su vida. Simplemente es un tipo que ha sabido remar en un barquito de vela con el viento a favor.

Ahora si quieres me das tus argumentos o zanjas el debate y nos vemos en los bares.

Agur.

#c-138" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2544959/order/138">#138 Esto me gusta mucho más. Yo te voté negativo y argumenté el por qué, no voté negativo escondiendome como hiceste tu.

Yo sigo sin entender tu "fina" ironía, pero tengo problemas de vista. Si ahora dices que "no es sólo un problema de formación académica" estamos más de acuerdo de lo que parecía, y eso es lo que yo dige en 20# sin ironías de ningún grosor

#24 me parece una sobrada por tu parte muy grande.

#139 Que sepas que no me escondo, simplemente que me aburren los llorones. Y no pretenderás que pierda tiempo en justificar cada uno de mis bien merecidamente asignados votos negativos, en este caso considérate un afortunado por el hecho de que te haya dedicado mi tiempo

No sé por qué te parece una sobrada lo de mi comentario #24 ¿Acaso pretendes poner la figura de Patxi a la misma altura que la de los expresidentes que citaste? Pero esto es una pregunta retórica, no espero ni deseo respuesta.

#140 Me parece unas sobrada igual que este "considérate un afortunado por el hecho de que te haya dedicado mi tiempo", me parece una sobrada que a una persona que no conoces de nada la mandes repasar algo y termines el comentario con un "luego hablamos". Me parece a mi que tienes un ego que no te cabe el cuerpo.

Respecto a lo de los llorones, si Menéame no se confunde, las cosas fueron al revés: primero votas negativo, luego te pido explicaciones y es cuando me llamas llorón.

Y por darte la razón en algo, es cierto que no te escondes.

#141 No voy a explayarme demasiado para zanjar el tema definitivamente por mi parte:
- lo de "considérate un afortunado" va con retranca, si quieres aceptar mi sentido del humor lo coges, si no lo dejas y que lo coja otro.
- Respecto a lo de "llorón" veo que has entendido bien el proceso que se sigue en menéame: primero me votas negativo, luego te lo devuelvo y si pides explicaciones es muy probable que te llame "llorón". Yo no te he pedido explicaciones por el negativo que me has dado, simplemente te lo he devuelto. Tranquilo que el karma de menéame es algo virtual, se puede vivir sin él, y por mucho que uno pueda llegar a acumular no te va a solucionar la vida.

#143 "el proceso que se sigue en menéame" lo seguís alguno... pero bueno me hace gracia que me lo expliques, soy usuario desde 2008, tú desde 2013. Se que en Menéme hai de todo... hay gente que se limita a cumplir esas normas no escritas como en el PP de Madrid y hay gente que razona sus actuaciones más allá de la norma. Por último aclararte que no es el karma lo que me preocupa, yo tambien se escribir mensajes faciloes para tener muchos votos... pero normalmente dedico el tiempo a otras cosas.