#12 De nuevo, tienes razón: no es el aprecio que le tenga su propio pueblo, ni las elecciones que haya ganado lo que legitima a un presidente; lo que lo define como dictador es el interés de las grandes compañías extranjeras, la opinión de los medios de comunicación poderosos y las opiniones apresuradas de unos cuantos comentadores semianónimos y medio ignorantes. Al fin y al cabo, como bien has dicho, educación, alimentación, salud, elecciones.... todas esas cosas son chorradas.
#1 Y otra cosa peor aún es fumigar a los vecinos: http://www.ecoportal.net/content/view/full/67413
#1 Etimológicamente, biblioteca es, literalmente, un lugar para poner libros, es decir, una estantería. Además, la tercera acepción del diccionario de la RAE para la palabra biblioteca es la siguiente: "Mueble, estantería, etc., donde se colocan libros." (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=biblioteca)
#12 Leer un texto largo en el iPad tiene que ser un dolor de ojos garantizado
El colmo de los eufemismos es el término falsos positivos que se utiliza para designar a los civiles pobres e indefensos que el ejército colombiano ha asesinado y disfrazado de guerrilleros para cobrar recompensas y para apuntarse victorias. No sé si es posible usar el lenguaje de una manera más artera.
#15 En primer lugar, sabes perfectamente que Chávez no es un dictador. Es un tema viejo y malintencionado, sobre el que ya no vale la pena gastar ni un solo argumento.
En segundo lugar, no se debe banalizar la situación de los líderes colombianos, que están siendo asesinados a placer y con total impunidad. A pesar de las simpatías o antipatías que sienta uno por determinados gobiernos, Colombia es, con muchísima diferencia, el país del planeta en que se asesina a un mayor número de sindicalistas. Si te interesa la información (y no solo el exabrupto), te recomiendo que leas el informe anual de la CSI sobre las violaciones de los derechos sindicales: http://survey.ituc-csi.org/+-Whole-World-+.html?lang=es
#16
En primer lugar, sabes perfectamente que Chávez no es un dictador.
no, en serio
Es un golpista (como Franco). Que expropia a su antojo (como Franco). Que amenaza con sacar los tanques si no gana (como Franco). Que amenaza con sacar el ejercito si se opta por la libertad al simplemente poner precios (como Franco). Populista (como Franco). Estúpido hasta decir basta (como franco).
En resumen, es Franco pero con acento bolivariano. Que tu eres franquista, es tu problema, yo no.
#17
Claro, las empresas hablan por el golpista bolivariano en este caso:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/10/internacional/1226275781.html
#20 Lo extraordinario no es que Chávez ( y admito que algo de autoritario tiene pero olvidáis que el socialismo no es estrictamente como una farsa de democracia -lo que aquí tenemos- sino un tipo de dictadura), como decía, es que vosotros, los comentaristas habituales anti-Chávez, no habéis condenado, por ejemplo, al Estado de Colombia por narcoestado y terrorista, ni a Honduras, ni al caótico México, ni a Alan García en Perú, olvidando que es un asesino... ¿será porque son de derechas?
#22
Lo extraordinario no es que Chávez ( y admito que algo de autoritario tiene pero olvidáis que el socialismo no es estrictamente como una farsa de democracia -lo que aquí tenemos- sino un tipo de dictadura)
Gracias por darme la razón diciendo que es un dictadorzuelo. Los demás no se lo creen porque tienen una venda.
Pero dicho sea de paso, yo si condeno a todos los que nombras, pero es más divertido comentar contra los perroflautas de salón que defienden a Franco, digo a Chavez. ¿Tu vivirías en Venezuela?, yo no. ¿Crees que allí tienen más libertades?, obviamente sabemos que no. ¿Tienen más calidad de vida?, es indudable que ni se acercan.
#23 dice: ¿Tu vivirías en Venezuela?, yo no. ¿Crees que allí tienen más libertades?, obviamente sabemos que no. ¿Tienen más calidad de vida?, es indudable que ni se acercan.
Yo si, de hecho vivo en Venezuela, y te respondo con toda propiedad:
¿Viviría en España? Yo NO.
¿Crees que allí tienen más libertades? Leo demasiadas noticias y veo muchos videos sobre lo que pasan los inmigrantes en España que no se pueden comprarar con el trato de los españoles acá, obviamente sabemos que no.
¿Tenemos más calidad de vida?
TE LLEVAMOS AÑOS DE VENTAJA
#59 ¿Por algún motivo o simplemente porque prefieres creer solo lo que te convenga?
Por si te interesa, aquí hay más información: Un policía confiesa que manipuló los ordenadores de Raúl Reyes antes de entregarlos a la Fiscalía
#60 Por si te interesa a tí tener más información, te recomiendo que leas del link que dio #59, el informe de Interpol respecto a los ordenadores y dispositivos de almacenamiento de Reyes http://media.noticias24.com/0805/info15.pdf sobre todo las conclusiones a partir de la página 26, que dicen cosas como:
- Extraído de la Conclusión nº 1. Que había 609,6 gigabytes repartidos de esta manera:
109 archivos de documentos en más de una de las pruebas instrumentales, 452 hojas de cálculo, 7.989 direcciones de correo electrónico, 10.537 archivos multimedia (de sonido y vídeo), 22.481 páginas web, 37.872 documentos escritos (de Word, PDF y formato texto), 210.888 imágenes
De los anteriores, 983 archivos estaban cifrados
- Conclusión no 2: Entre el 1 de marzo de 2008, fecha en que incautaron a las FARC las pruebas instrumentales de carácter informático, y el 10 de marzo de 2008, fecha en que las entregaron a los especialistas de INTERPOL en informática forense, las autoridades colombianas accedieron a todas las pruebas instrumentales.
Luego esta noticia no descubre nada nuevo
- Conclusión no 2a: El acceso a los datos contenidos en las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC realizado por el Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia entre el momento en que las recibieron, el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas, y el momento en que las entregaron a los especialistas en informática forense de INTERPOL, el 10 de marzo de 2008, se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley.
Y añade: 74. Los especialistas de INTERPOL consideraron que el procedimiento seguido por la policía judicial de Colombia para registrar, documentar, fotografiar, etiquetar y copiar cada una de las pruebas y para realizar una copia imagen de ellas se ajustaba a los citados principios reconocidos internacionalmente, con lo que se garantizaba que ninguno de los datos que contenían las pruebas decomisadas habían sido alterados, dañados o destruidos durante su manejo.
Es decir, que 2 días después de su incautación en las selvas de Ecuador, los equipos estaban en Bogotá y se aseguró por procedimiento reglado que en adelante los datos podrían ser verificados tal como estaban en ese instante.
Lo que dice despues es que Interpol es capaz de distinguir con su equipo forense que archivos fueron accedidos, de entre ellos cuales son los de sistema, aplicaciones o usuario, en los accesos a la información que hizo la policía durante los 2 días antes de antes de que se asentaran los datos en procedimiento reglado en la DIJIN. Y en los puntos 83 a 90, páginas 32 y 33 va dispositivo por dispositivo desgranando cuales han sido modificados, y todos son archivos de sistema. Es decir, que la manipulación de ninguno de los archivos de la FARC ha sido para cambiar su contenido Por otra parte, y pensando un poco, incluso aunuque este informe de Interpol, que es claro y definitorio, no existiera, ya me explicarás como se come que la policia en 48h y un viaje de varios centenares de Km. hasta Bogotá de por medio, sea capaz de revisar los 609 GB de información y cambiarla a su conveniencia, aparte de los multimedia, más de 60000 documentos de texto y webs y 452 hojas de cálculo, tendrían que haber contratado a superman.
#1 Tienes razón: es tan malo el gobierno de Chávez que Venezuela recibe a la mayor parte de los desplazados que produce Colombia.
#24 Te copio textualmente lo que dice en la noticia, porque me parece que no la has oído bien: "El capitán Ronald Coy, el investigador antiterrorista de la DIJIN que elaboró el informe sobre los computadores de Raúl Reyes, declaró bajo juramento ante la fiscalía que no encontró correos electrónicos en los aparatos; solo documentos Word". Teniendo en cuenta que entre las supuestas pruebas que ha presentado Colombia contra sus vecinos se encuentran correos electrónicos, ¿crees realmente que se puede sostener que no se manipuló en el peor sentido de la palabra la información del ordenador?
#3 #7 #8 #14 #20 #23
#6 Tú sí que tergiversas la información, cuentalo todo.
#26 Sí, que un policia en 48 viaje de Ecuador a Bogotá mediante no encontrara correos en 609 GB de inforamación en 8 dispositivos diferentes no me parece raro, tampoco dice que encontrara las páginas web ni los archivos multimedia, y los hay a miles, será que no los buscaba.
colombia-demanda-oficialmente-venezuela-ante-corte-penal/00063
#21 Tal vez no sea manipular la información en el sentido que yo le doy; pero, ¿por qué? ¿Te apoyas para afirmarlo en algún enlace o alguna información de la que yo carezca? Porque, en caso contrario, me parece que no tienes ningún motivo para afirmar que tu interpretación es la correcta... y teniendo en cuenta el contexto de la confesión del policía (un juicio contra una sindicalista por supuestos vínculos con las FARC), el historial del gobierno colombiano y el uso que se ha hecho del dichoso ordenador, creo que hay muchos motivos para suponer que la palabra manipulación se ha de entender en el peor sentido.
Además, este enlace, de un telediario colombiano, dice que no había correos electrónicos en el ordenador de Raúl Reyes:
#22 Tampoco dice la noticia lo contrario, tan solo se pregunta si se manipulo en portátil y afirma que si, pero no entra en mas profundidades, insisto desde un análisis forense por el mero hecho de encender el portátil ya se esta manipulando las pruebas
#24 Te copio textualmente lo que dice en la noticia, porque me parece que no la has oído bien: "El capitán Ronald Coy, el investigador antiterrorista de la DIJIN que elaboró el informe sobre los computadores de Raúl Reyes, declaró bajo juramento ante la fiscalía que no encontró correos electrónicos en los aparatos; solo documentos Word". Teniendo en cuenta que entre las supuestas pruebas que ha presentado Colombia contra sus vecinos se encuentran correos electrónicos, ¿crees realmente que se puede sostener que no se manipuló en el peor sentido de la palabra la información del ordenador?
#3 #7 #8 #14 #20 #23
#6 Tú sí que tergiversas la información, cuentalo todo.
#26 Sí, que un policia en 48 viaje de Ecuador a Bogotá mediante no encontrara correos en 609 GB de inforamación en 8 dispositivos diferentes no me parece raro, tampoco dice que encontrara las páginas web ni los archivos multimedia, y los hay a miles, será que no los buscaba.
colombia-demanda-oficialmente-venezuela-ante-corte-penal/00063
Más para la cuenta: Colombia: Asesinado líder cultural de la red Élite de la Comuna 13
#18 En la noticia dice, textualmente, 'a la pregunta de la parte fiscal de si "abrió la información y la manipuló antes de que esa información fuera sometida a control de legalidades, sin que existiera entonces autorización legal para ello", el Policía respondió: "Sí señor".' Tal vez me equivoque, pero, tras leer el artículo, me parece claro que el policía sostiene que abrió la información y la manipuló. Si tienes algún artículo que explique por qué crees que la manipulación solo consistió en un inocente encendido del ordenador, te agradecería que la aportes.
#19 [..]
abrió la información y la manipuló
[..]
Insisto no es manipular la información en el sentido que tu le das, si no modificar la fecha de ultimo acceso del fichero.
Una cosa en añadir, modificar y/o eliminar el contenido de un archivo, y otro encender el portátil y ver un archivo, ambas cosas son manipular
#21 Tal vez no sea manipular la información en el sentido que yo le doy; pero, ¿por qué? ¿Te apoyas para afirmarlo en algún enlace o alguna información de la que yo carezca? Porque, en caso contrario, me parece que no tienes ningún motivo para afirmar que tu interpretación es la correcta... y teniendo en cuenta el contexto de la confesión del policía (un juicio contra una sindicalista por supuestos vínculos con las FARC), el historial del gobierno colombiano y el uso que se ha hecho del dichoso ordenador, creo que hay muchos motivos para suponer que la palabra manipulación se ha de entender en el peor sentido.
Además, este enlace, de un telediario colombiano, dice que no había correos electrónicos en el ordenador de Raúl Reyes:
#22 Tampoco dice la noticia lo contrario, tan solo se pregunta si se manipulo en portátil y afirma que si, pero no entra en mas profundidades, insisto desde un análisis forense por el mero hecho de encender el portátil ya se esta manipulando las pruebas
#24 Te copio textualmente lo que dice en la noticia, porque me parece que no la has oído bien: "El capitán Ronald Coy, el investigador antiterrorista de la DIJIN que elaboró el informe sobre los computadores de Raúl Reyes, declaró bajo juramento ante la fiscalía que no encontró correos electrónicos en los aparatos; solo documentos Word". Teniendo en cuenta que entre las supuestas pruebas que ha presentado Colombia contra sus vecinos se encuentran correos electrónicos, ¿crees realmente que se puede sostener que no se manipuló en el peor sentido de la palabra la información del ordenador?
#3 #7 #8 #14 #20 #23
#6 Tú sí que tergiversas la información, cuentalo todo.
#26 Sí, que un policia en 48 viaje de Ecuador a Bogotá mediante no encontrara correos en 609 GB de inforamación en 8 dispositivos diferentes no me parece raro, tampoco dice que encontrara las páginas web ni los archivos multimedia, y los hay a miles, será que no los buscaba.
colombia-demanda-oficialmente-venezuela-ante-corte-penal/00063
#24 Sí, Felipe Zuleta: http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-217243-advierten-demanda-contra-santos-y-uribe-corte-penal-internacional
Además, Baltazar Garzón avisa que CPI intervendrá si Colombia no hace justicia: http://www.colmundoradio.com.co/index.php?view=article&id=957:juez-baltazar-garzon-avisa-que-cpi-intervendra-si-colombia-no-hace-justicia&option=com_content&Itemid=61
#23 (1) (2) Es decir, que los asesinados de la fosa son guerrilleros de facto hasta que se demuestre lo contrario. Parece una actitud muy propicia para alimentar la impunidad en un estado, ¿no crees?
(3) Los países tienen que defender su soberanía. ¿Cómo crees que reaccionaría Francia si España bombardeara su territorio? Es más, ¿cómo crees que reaccionaría Colombia si Venezuela bombardeara su territorio, aunque no se anexionara ningún terreno ni destruyera ciudades o infraestructuras?
(4) No se trata de si te fías más de Chávez o de la Interpol; se trata de que unas pruebas que hayan podido ser falsificadas carecen de validez. Punto. Es como si un policía se llevara a su casa el arma de un crimen durante un par de semanas y luego pretendiera presentarla como prueba en un juicio. Es posible que no la hubiera manipulado, pero...
#25 (1) (2) La gente es inocente hasta que se demuestra lo contrario, sí, esa es la base de los sistemas judiciales, puede que a ti no te guste porque prefieras imponer tu visión de las cosas sin pruebas.
(3) Depende de lo que ganase y lo que perdiese. ¿Como ha reaccionado Korea del Sur al hundimiento de una de sus corbetas y el asesinato de 46 de sus marineros? No declaró una guerra. ¿Como reaccionó España a la toma del islote de Perejil? Mando barcos y capturó a la avanzadilla marroquí y la devolvio a Marruecos, era una de soberanía de un territorio que ni siquiera es Español, tiene un statu quo España-Marruecos ¿nos declaró la guerra Marruecos seguidamente? no ¿la declaramos nosotros? tampoco. En ambos casos fue más grave que el caso de Colombia con Ecuador, por mucho armamento pesado que usara Colombia, y no acabó en guerra.
¿Como reaccionaría Colombia? No has incluído en tu hipotesis si no matase ciudadanos ni destruyera recursos económicos, pero lo daré por supuesto. No puedo saberlo, pero lo que yo haría sería poner al ejercito y a las defensas aereas alerta para que no volviese a pasar. Habida cuenta de que no parece haber ninguna razón seria para que Venezuela hiciera algo así. Colombia si tenía una.
Un político que no esté loco ponderará bien su decisión de montar una guerra. Desde luego la decisión de Uribe fue bastante desafortunada y arriesgada para Colombia.
(4) No sabía que se estuviese procesando a Chávez, pero en tal caso sí, las pruebas estarían invalidadas salvo que pudiera demostrarse que no se tergiversaron, lo que puede ser posible si tenemos en cuenta que hablamos de ordenadores, incluso ahora.
#38 Habida cuenta de que no parece haber ninguna razón seria para que Venezuela hiciera algo así. Colombia si tenía una.
matar guerrilleros narcotraficantes es suficiente escusa para cualquier país de la región o no tanto como es el caso de eua(que tiene varias bases).
dejando de lado ese tema es mas que obvio que el problema de la guerrilla se de colombia y no de chavez.
Lista de activistas de organizaciones de víctimas y de desplazados que han sido asesinados durante el gobierno de Álvaro Uribe: http://www.codhes.org/images/stories/pdf/cuadro%20asesinato.pdf
#14 (1)(2) Personas asesinadas y presentadas a la opinión pública por el ejército colombiano como guerrilleros... Tal vez me equivoque, pero ¿no es esa, precisamente, la definición de los falsos positivos?
(3) ¿Tendría sentido que Ecuador entrara en guerra con Colombia? Probablemente no. En primer lugar, porque Colombia es, después de Brasil, el país de América Latina que más invierte en armamento; Ecuador, simplemente, no podría luchar contra Colombia. En segundo lugar, porque Ecuador es un país civilizado y está utilizando cauces legales para responder a la bárbara violación de su soberanía que le infligió Colombia.
(4) Exacto: en palabras tuyas, "no respeto el procedimiento legal establecido para garantizar, precisamente, la no destrucción de pruebas o creación de pruebas falsas". Aún sin tener en cuenta el atroz historial de mentiras y de asesinatos del ejército de Colombia, ¿qué validez tienen unas supuestas pruebas que pueden haber sido creadas o falsificadas por él.
#18 (1) (2) Si, salvo que de facto sean guerrilleros. Los falsos positivos que buscan son precismente los de las familias que presentaron a la prensa denunciando la desaparición de sus hijos a manos de militares, precisamente esos en torno a 25 de los que hablo.
(3) Y yo que pensaba que no tendría sentido para no derrochar los recursos del país en un conflicto bélico que llevaría muerte a sus ciudadanos y los de Colombia, basado en que Colombía, en ese bombardeo:
- no ha matado ciudadanos ecuatorianos
- no ha consquistado ningún territorio para anexionarlo a Colombia
- no ha destruído cuidades, ni infraestructuras estratégicas, ni comunicaciones, ni explotaciones agricolas ganaderas o industriales.
Veo que tus razones son otras... como la soberanía... que Colombia no ha usurpado, aunque sí ha violado... tan gravemente como lo ya he expuesto... no sé, da la sensación de que no supieras lo que es una guerra para hablar de ella tan a la ligera.
(4) Perdona estamos hablando de ¿la policía o el ejercito de Colombia? centrate anda que son cuerpos distintos. ¿Validez? La que tú quieras darle, igual que yo, yo sí se la doy, me fío más de la policia, si no te molesta, y de la interpol, que de Chavez.
#23 (1) (2) Es decir, que los asesinados de la fosa son guerrilleros de facto hasta que se demuestre lo contrario. Parece una actitud muy propicia para alimentar la impunidad en un estado, ¿no crees?
(3) Los países tienen que defender su soberanía. ¿Cómo crees que reaccionaría Francia si España bombardeara su territorio? Es más, ¿cómo crees que reaccionaría Colombia si Venezuela bombardeara su territorio, aunque no se anexionara ningún terreno ni destruyera ciudades o infraestructuras?
(4) No se trata de si te fías más de Chávez o de la Interpol; se trata de que unas pruebas que hayan podido ser falsificadas carecen de validez. Punto. Es como si un policía se llevara a su casa el arma de un crimen durante un par de semanas y luego pretendiera presentarla como prueba en un juicio. Es posible que no la hubiera manipulado, pero...
#25 (1) (2) La gente es inocente hasta que se demuestra lo contrario, sí, esa es la base de los sistemas judiciales, puede que a ti no te guste porque prefieras imponer tu visión de las cosas sin pruebas.
(3) Depende de lo que ganase y lo que perdiese. ¿Como ha reaccionado Korea del Sur al hundimiento de una de sus corbetas y el asesinato de 46 de sus marineros? No declaró una guerra. ¿Como reaccionó España a la toma del islote de Perejil? Mando barcos y capturó a la avanzadilla marroquí y la devolvio a Marruecos, era una de soberanía de un territorio que ni siquiera es Español, tiene un statu quo España-Marruecos ¿nos declaró la guerra Marruecos seguidamente? no ¿la declaramos nosotros? tampoco. En ambos casos fue más grave que el caso de Colombia con Ecuador, por mucho armamento pesado que usara Colombia, y no acabó en guerra.
¿Como reaccionaría Colombia? No has incluído en tu hipotesis si no matase ciudadanos ni destruyera recursos económicos, pero lo daré por supuesto. No puedo saberlo, pero lo que yo haría sería poner al ejercito y a las defensas aereas alerta para que no volviese a pasar. Habida cuenta de que no parece haber ninguna razón seria para que Venezuela hiciera algo así. Colombia si tenía una.
Un político que no esté loco ponderará bien su decisión de montar una guerra. Desde luego la decisión de Uribe fue bastante desafortunada y arriesgada para Colombia.
(4) No sabía que se estuviese procesando a Chávez, pero en tal caso sí, las pruebas estarían invalidadas salvo que pudiera demostrarse que no se tergiversaron, lo que puede ser posible si tenemos en cuenta que hablamos de ordenadores, incluso ahora.
#38 Habida cuenta de que no parece haber ninguna razón seria para que Venezuela hiciera algo así. Colombia si tenía una.
matar guerrilleros narcotraficantes es suficiente escusa para cualquier país de la región o no tanto como es el caso de eua(que tiene varias bases).
dejando de lado ese tema es mas que obvio que el problema de la guerrilla se de colombia y no de chavez.
Testimonio de una mujer a la que no le permitieron abortar a pesar de que el bebé no tenía ninguna posibilidad de vivir
elespectador.com"El 28 de abril de 2006, cuando fui a hacerme una ecografía, el médico diagnosticó que el bebé no tenía líquido amniótico y eso era muy grave". [...] "Enseguida que supe que no había posibilidades de vida para mi bebé. Fui a indagar sobre en qué condiciones me podían interrumpir el embarazo porque no quería sufrir, ni que el bebé sufriera. Me dijeron que no, que simplemente en Colombia estaba prohibido hacerlo y que tenía que esperar a que el bebé se muriera adentro. O que si eso no ocurría, debía esperar a que el niño naciera y muriera".
Cartel homófobo en una universidad católica colombiana
twitpic.comNo te dejes echar el cuento: ni todo el mundo lo hace, ni todo es normal, ni todo se pone de moda... promiscuidad, homosexualismo, satanismo, magia negra, lesbianismo, drogadicción, alcoholismo. Hay cuentos que te pueden seriamente enfermar.
Policía Colombiana intenta atropellar a un grupo de estudiantes de la Universidad Pedagógica Nacional
youtube.comEstudiantes de la UPN de Colombia son embestidos por una tanqueta del grupo antimotines de la Policia Nacional de Colombia cuando protestaban para pedir la liberacion de sus compañeros. MIN 1:24 Una tanqueta de la policía intenta atropellar a los estudiantes - MIN 1:49 Un policia tira una piedra con la mano a los estudiantes - MIN 1:53 Otro policia dispara directo a los estudiantes.
Los rostros juveniles de la derecha en Colombia
elespectador.comTienen entre 15 y 30 años de edad. Comulgan con las costumbres religiosas —en su mayoría católicas—, creen en la familia, en los valores, en el orden y en las Fuerzas Militares. A los del grupo de la inmaculada corbata pertenecen los Jóvenes Alzatistas. Su vocero, Jonhatan Delgado, es serio y contundente: “No a la eutanasia, no al aborto, no al matrimonio entre homosexuales; sí a la integridad de la familia, sí a la protección de la propiedad".
Colombia: siete de los militares implicados en 'falsos positivos' podrían quedar libres en ocho días
eltiempo.comLa judicatura no ha definido aún quién debe procesar a siete militares implicados en diez ejecuciones extrajudiciales de civiles. El problema es que el próximo 21 de octubre vencen los términos legales para definirles su situación jurídica y como esto no ha sucedido, los militares quedarán libres.
Según El País, los desaguisados del segundo mandato de Uribe harían sonrojar hasta a un dictador
elpais.comColombia, como Dorian Grey, no quiere mirarse al espejo porque la lista de desaguisados que amojonan el segundo mandato presidencial haría sonrojar hasta a un dictador. Enumerarlos es como una visita al museo de los horrores: más de medio centenar de diputados uribistas procesados o en la cárcel, la mayoría por conexiones con los paramilitares; espionaje telefónico del DAS sobre todo el que se mueva; compra de votos a la vista del público para cambiar la Constitución; adjudicación de notarías a cambio de apoyo parlamentario...
Van 19 niños masacrados en Colombia desde agosto
semana.comPrimero fue en Tumaco, Nariño. Doce indígenas awá fueron asesinados con pistolas, entre ellos cuatro niños y tres adolescentes. Después fue en Ventaquemada, Boyacá, donde a cuchillo mataron cinco personas, entre ellos tres niños. Este miércoles la tragedia llegó al municipio de Colombia, en el Huila, donde tres personas de una misma familia murieron a bala. Una de ellas era una niña. Y este jueves la masacre fue en Yarumal, Antioquia, donde cinco mujeres fueron asesinadas. Tres de ellas eran niñas.
La guerra de Álvaro Uribe contra los defensores de los derechos humanos
youtube.comEn discurso pronunciado en septiembre de 2003, Uribe les declaró la guerra a los defensores de Derechos Humanos en Colombia. Durante estos años ha continuado las declaraciones en que califica a los Defensores de Derechos Humanos de auxiliadores del terrorismo, y ha ampliado sus ataques hacia los periodistas independientes. Ahora se sabe que la policía secreta DAS, al servicio del presidente, ha hecho una cacería criminal contra Defensores, periodistas, políticos de oposición y Magistrados de la Corte Suprema.
Colombia: "Las victimas del banano" (documental)
youtube.comDocumental que da voz a víctimas del paramilitarismo en Colombia y denuncia el apoyo de la multinacional Chiquita Banana y otras compañías bananeras a los paramilitares.
Álvaro Uribe lava mejor
soitu.esArtículo en tres entregas, escrito por Gervasio Sánchez, en que se analiza la figura del presidente de Colombia. C&P: "El presidente Álvaro Uribe lleva meses maniobrando con el objetivo de conseguir un tercer mandato y convertirse en el presidente más longevo de la historia colombiana. Desde que Colombia alcanzó su independencia hace casi dos siglos, sólo Simón Bolívar, entre 1819 y 1830, y Rafael Nuñez, entre 1880 y 1891, fueron reelegidos como presidentes."
#9 Tienes toda la razón del mundo. Totalitario que soy, adoro y enaltezco a los dictadores que se hacen elegir periódicamente en elecciones rigurosamente vigiladas por la comunidad internacional en pleno, que luchan contra la pobreza y el analfabetismo, que intentan darle alimentación y salud al pueblo, etc., etc., etc. Me encantaría ser más democrático; pero, seguramente a causa de alguna tara en mi personalidad o de alguna carencia en mi educación, me resulta imposible simpatizar con los democráticos gobernantes que llegan al poder gracias a golpes de estado (en el caso de Honduras, por ejemplo, un golpe de estado que tenía como objetivo inmediato impedir que el pueblo se manifestara acerca de la manera en que quería ser gobernado), que van poblando durante su mandato multitudinarias fosas comunes, que dedican más dinero a la represión que a la educación, que desoyen las reivindicaciones de los trabajadores y matan a sus líderes, etc.