#36 #65 ...ok. ¿Recursos online recomendados?




PD: no busco ver la TV en el pc, no quiero ver la TV en general. No me llevo bien ni con los insultantes anuncios, ni las cadenas, ni sus horarios (duermo de dia y estoy despierto de noche) etc etc

#14 ¿Constructivo por qué? No aporta nada más que meterse con los demás. Ah sí, aclara que sería un gran avance, un gran aporte.

#25 Franco llegó al poder por las armas por vía del alto mando del Ejército, la jerarquía católica y el apoyo de la Alemania nazi y la Italia fascista, potencias mundiales entonces.

No fue una guerra entre dos bandos iguales, fue un genocidio cometido por los poderosos contra un pueblo que por primera vez tenía opciones de construir un país libre, había ganado las elecciones democráticas y se disponía a repartir la tierra (concentrada su propiedad desde hace siglos), construir escuelas públicas, separar la Iglesia del Estado...

La división ideológica fue muy simple: los que apoyaban a la casta del momento, los que había tenido España como su cortijo particular, apoyaron el golpe para acabar con la República por las armas. Los que defendían la Democracia frente a la casta defendieron la legalidad republicana.

Que hoy día, año 2014, siga habiendo gentuza diciendo que "te fusilan" si quitas una placa a un genocida... es de vergüenza.

#25 No "derivó en dos bandos". Había unos traidores a España, un ejército español y unas milicias comunistas/anarquistas que vieron su oportunidad. España, su gobierno y su ejército tuvieron que hacer frente a los militares traidores y a los milicianos. No es hasta ya avanzada la contienda y con el ejército muy pero que muy desgastado cuando el frente popular "se hace" con el control.

#31 eso no es verdad, de hecho es bastante al revés. En un primer momento al inicio del golpe de estado, el Ejército español estaba completamente desestructurado habiendo una clara división entre los golpistas y los leales a la democracia. Fueron por tanto las milicias marxistas y anarquistas las que en un primer momento paran el golpe en Madrid y otros lugares.

Después de parar el golpe e iniciada la guerra, el 5º Regimiento y otros formados por voluntarios fueron decisivos en los primeros meses. Con el avance de la guerra, se recrudece todo y el gobierno republicano, con el apoyo del PCE y el PSOE, constituye el Ejército Popular institucionalizando lo que ya existía y recuperando por fin el control sobre la defensa de la II República.

#35 No fueron pocos los cuarteles donde los propios cargos militares pararon el alzamiento. No fueron pocos los militares que no se sublevaron (y que pagaron con su vida por ello). No fueran pocas las revueltas de comunistas y anarquistas que el Gobierno de la República tuvo que apagar en los años anteriores y no son para nada desconocidos los enfrentamientos entre el Ejército y milicas comunistas/anarquistas al principio de la guerra. Ni tampoco que el gobierno de la República recelara mucho de socialistas y comunistas (tanto Alcala Zamora como Lerroux como Azaña eran contrarios a pactar con ellos).

Las milicias comunistas y anarquistas no paraban a los traidores por el bien de España sino por sus propios intereses.

#36 las fuerzas socialistas y comunistas no sé si defendían el interés de "España" (los fascistas sí decían defenderlo mientras masacraban a la gente), pero sí defendían los intereses de la clase trabajadora.

Fue una alianza estratégica la que se mantuvo entre republicanos, comunistas y demócratas en general, frente al fascismo y la reacción. Fue una alianza en favor de los intereses de la clase trabajadora y en beneficio del país, pero que por diversas razones como los recelos entre las fuerzas antifascistas, no logró triunfar sobre los golpistas.

Por supuesto, todo el reconocimiento a los militares que se mantuvieron leales a la Democracia y que no traicionaron al pueblo.

#37 Los "intereses de España" no los defendían solo los hijos de puta (prefiero llamarlos así, si no te importa) y como bien dices las milicias defendían sus propios intereses (los de su ideario, vaya). En medio quedaba el gobierno de España, entre los hijos de puta y los milicianos, y no lo tuvo nada fácil (bueno, ya sabemos como acabó).

#37 Por completar, y en palabras de Azaña:
"La guerra está perdida; pero si por milagro la ganáramos, en el primer barco que saliera de España tendríamos que salir los republicanos, si nos dejaban."

#25 ese razonamiento se puede aplicar a cualquier dictadura (o golpe de estado): siempre hay quien la apoya y, para esos, la dictadura es "elegida", pero es una pirueta dialéctica que no me parece que conduzca a nada.

#20 Hombre, es que no sé cómo hay todavía monumentos conmemorativos franquistas. Os recuerdo que Franco llegó al poder bajo un Golpe de Estado... Hasta Hitler fue votado por el Pueblo. Más ilegal que un Golpe de Estado yo ya no sé qué puede haber.

#23 Realmente, Franco llegó al poder en una guerra civil (iniciada por una alzada militar si, pero que derivó en 2 bandos según ideologías) y es lo que hace complicado todo esto y que haya aún gente apegada a todo aquello, ya que para muchos no fue algo impuesto, sino elegido (y después impuesto a los demás a tiros).

#25 Franco llegó al poder por las armas por vía del alto mando del Ejército, la jerarquía católica y el apoyo de la Alemania nazi y la Italia fascista, potencias mundiales entonces.

No fue una guerra entre dos bandos iguales, fue un genocidio cometido por los poderosos contra un pueblo que por primera vez tenía opciones de construir un país libre, había ganado las elecciones democráticas y se disponía a repartir la tierra (concentrada su propiedad desde hace siglos), construir escuelas públicas, separar la Iglesia del Estado...

La división ideológica fue muy simple: los que apoyaban a la casta del momento, los que había tenido España como su cortijo particular, apoyaron el golpe para acabar con la República por las armas. Los que defendían la Democracia frente a la casta defendieron la legalidad republicana.

Que hoy día, año 2014, siga habiendo gentuza diciendo que "te fusilan" si quitas una placa a un genocida... es de vergüenza.

#25 No "derivó en dos bandos". Había unos traidores a España, un ejército español y unas milicias comunistas/anarquistas que vieron su oportunidad. España, su gobierno y su ejército tuvieron que hacer frente a los militares traidores y a los milicianos. No es hasta ya avanzada la contienda y con el ejército muy pero que muy desgastado cuando el frente popular "se hace" con el control.

#31 eso no es verdad, de hecho es bastante al revés. En un primer momento al inicio del golpe de estado, el Ejército español estaba completamente desestructurado habiendo una clara división entre los golpistas y los leales a la democracia. Fueron por tanto las milicias marxistas y anarquistas las que en un primer momento paran el golpe en Madrid y otros lugares.

Después de parar el golpe e iniciada la guerra, el 5º Regimiento y otros formados por voluntarios fueron decisivos en los primeros meses. Con el avance de la guerra, se recrudece todo y el gobierno republicano, con el apoyo del PCE y el PSOE, constituye el Ejército Popular institucionalizando lo que ya existía y recuperando por fin el control sobre la defensa de la II República.

#35 No fueron pocos los cuarteles donde los propios cargos militares pararon el alzamiento. No fueron pocos los militares que no se sublevaron (y que pagaron con su vida por ello). No fueran pocas las revueltas de comunistas y anarquistas que el Gobierno de la República tuvo que apagar en los años anteriores y no son para nada desconocidos los enfrentamientos entre el Ejército y milicas comunistas/anarquistas al principio de la guerra. Ni tampoco que el gobierno de la República recelara mucho de socialistas y comunistas (tanto Alcala Zamora como Lerroux como Azaña eran contrarios a pactar con ellos).

Las milicias comunistas y anarquistas no paraban a los traidores por el bien de España sino por sus propios intereses.

#36 las fuerzas socialistas y comunistas no sé si defendían el interés de "España" (los fascistas sí decían defenderlo mientras masacraban a la gente), pero sí defendían los intereses de la clase trabajadora.

Fue una alianza estratégica la que se mantuvo entre republicanos, comunistas y demócratas en general, frente al fascismo y la reacción. Fue una alianza en favor de los intereses de la clase trabajadora y en beneficio del país, pero que por diversas razones como los recelos entre las fuerzas antifascistas, no logró triunfar sobre los golpistas.

Por supuesto, todo el reconocimiento a los militares que se mantuvieron leales a la Democracia y que no traicionaron al pueblo.

#25 ese razonamiento se puede aplicar a cualquier dictadura (o golpe de estado): siempre hay quien la apoya y, para esos, la dictadura es "elegida", pero es una pirueta dialéctica que no me parece que conduzca a nada.

#23 Nos guste o no (más bien no) Franco forma parte de la historia de este país. Quitar todas las placas y símbolos no hará que cambie lo que pasó, hará que se olvide y el pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla.

Una cosa es cambiar nombres de calles (que me parece bien, las calles para quien se las merezca) y otras quitar placas que conmemoran batallas. Yo creo que las placas de las batallas (como las de Brunete) deben seguir ahí para que la gente sepa qué paso, se informen de ello y todos seamos conscientes para, entre todos, evitar que se repita otra vez.

Y este comentario está escrito por alguien que no es precisamente franquista (por si hay dudas sobre el tema)

#56 placas que trasgiversan la historia, deformandola para que una sociedad cada vez peor educada se vaya crellendo el cuento que el mayor genocida de la historia reciente de este pais quiso contar. Sobra decir q en esas plancas no hay historia si no la mas cruel e injusta de las manipulaciones y deben ser retiradas o sustituidas por otras que haga justicia a la verdad y al pueblo que murio luchando para defender la democracia que acababan de rescatar de las manos de caciques, monarcas y el clero

#44 pero ya estamos hablando de no necesitar el código fuente del wassap no?

#41 y algo en plan man in the middle?

#43 Eso implica la instalación en el dispositivo de una CA para que el MITM firme todos los certificados de forma transparente. Volvemos a lo mismo: hay que modificar el dispositivo.

#44 pero ya estamos hablando de no necesitar el código fuente del wassap no?

#19 perdona, te he votado negativo muy rápidamente, te compenso en otro momento.

Me ha resultado curioso lo de que han modificado el cliente. Estos investigadores tienen el código fuente del wassap? eso es lo que dices? y de donde lo han sacado? por ingeniería inversa o algo así?

#40 Ni idea. La aclaración la hizo el CEO de Whatsapp. Lo leí ayer en otro medio. Vamos, que si no le haces "algo" al móvil del receptor, no hay hack ni nada

#41 y algo en plan man in the middle?

#43 Eso implica la instalación en el dispositivo de una CA para que el MITM firme todos los certificados de forma transparente. Volvemos a lo mismo: hay que modificar el dispositivo.

#44 pero ya estamos hablando de no necesitar el código fuente del wassap no?