Ricardo181263 se te ve muy activo en la lucha antitabaco, si se tuvieran que prohibir todas las cosas perniciosas no se lo que quedaría al final, tanta democracia para al final tener una libertad controlada, creo que sería mejor enfocar los esfuerzos hacía resolver problemas verdaderamente más serios y no estar poco a poco recortando las libertades individuales por fines utópicos. Con fin utopico me refiero a tener una vida completamente saludable, se que se podrían evitar muchisimas muertes y enfermedades a los fumadores activos y pasivos, pero que pasa con la gente sedentaria, también tienen un riesgo muchisimo más alto de enfermedades coronarias ¿Los obligaremos a ir al gimnasio? porque no podemos hacerlo si es por el bien de la salud pública, porque solo prohibimos el tabaquismo si podemos prohibir también el sedentarismo, en el sentido de que ambas actitudes son perjudiciales para el individuo y sin contar lo perjudiciales que pueden ser a terceras personas algo que creo que la actual ley se trata de minimizar.
Yo como NO fumador creo que me perjudican mucho más la industrias, los coches, etc. , a parte de que perjudican de verdad el medio ambiente, aunque estas son cosas necesarias, se podrían hacer muchisimos más esfuerzos para que no contaminen tanto, pero también podría tener una aptitud más rádical y decir que lo deben prohibir. Vamos a cosas más banales, los perros, también los deberían prohibir, a parte de peligrosos hacen que las calles y parques donde juegan los niños sean insalubres. Las descargas P2P prohibirlas también y a quien cogan 2 años a la carcel, es mucho más grave que pegar a alguién o robar un coche. Ah y olvidate de tomarte una caña en verano para refrescarte por si puedes emborracharte y causar cualquier tragedia, y también olvidate de la coca cola y el café no te vayas a poner irritable y puedas hacer daño a alguién. (notese el tono irónico)
Esta claro que la libertad de uno termina donde empieza la del otro, por eso veo bien medidas como separar las zonas de fumadores etc, pero veo muy mal medidas prohibitivas, regular si prohibir no, y si permitimos que se sigan tomando medidas prohibitivas, ya metidos en esa voragimen prohibitiva no creas que se van a parar, seguiran y seguro que tomaran alguna medida que te afecte a ti y a mi, y como decía al principio al final la asociación entre democracía y libertad ya no será tan clara.
El principal problema del Mac OSX es que no funciona en mi PC, ni en nigún PC, y cuando lo quiera renovar no me merecería la pena pagar la diferencia por un MAC, y menos ahora que el hardware es practicamente el mismo que un PC, por lo que prácticamente estaría pagando esa diferencia por un SO y una carcasa bonita.
Así que no veo el porque esta discución, esta claro que por lo menos hasta ahora los MAC han sido mejores o aunque sea los preferidos para edicion gráfica y algun otro entorno, nada de que sea mejor para la programación u otros entornos como dice Nate, solo a unos cuantos les valía/vale la pena pagar la diferencia y tener el MacOSX, para el resto nos viene mucho mejor unos PCs muchos más baratos, versatiles, y tenemos el resto de SOs donde elegir.