#106 En todo caso los podrás cerdear... que feo suena eso.

#2 #7 #15 #16 #18 #20 pues yo dejé de fumar gracias a mi fuerza de voluntad y a la ley antitabaco de Zapatero. Al que le estoy agradecido mil veces. Es el único político que me subió el sueldo 180€ al mes de un día para otro dándome a la vez una mejora de bienestar y disfrutar de sitios de publica concurrencia con mis hijos y amigos sin tener que tragar humo y sin que me entrase mono a los dias siguientes.

Hubo un antes y un después de la ley en la imagen de los fumadores en España. Así que gracias.

Ir a un bar a desayunar por la mañana y que esté libre de humos era algo impensable cuando yo era joven.

#38 y yo, 2 veces

#38 para mí era impensable no solo ir a un bar sin tragar humo, también lo era ir en tren, ir a trabajar o hacer un examen.

Pero me da que Zapatero solo aplicó una directiva europea, si llegamos a esperar que nuestros políticos hicieran algo en beneficio de la población vamos listos.

#56 no, directiva europea ni leches. Cuando se aplicó la ley antitabaco era la más estricta de Europa y me atrevo a decir que la sigue siendo.

#38 #73 Pues muy bien por ustedes, las personas son un mundo y no todo el mundo tiene la misma fuerza de voluntad

Un ping para los que dejan de fumar de un día para otro y sin hacer nada, me da que fumabais poquito, pero bueno, si aun así fumabais dos paquetes diarios como yo me alegro también ¿os ponemos un monumento? ¿Queréis un carguito?

#84 cuanto fumabas? 2 cigarros diarios y un paquete el finde?

#87 5 o 10 cigarros diarios es mucho?

Para que te hagas una idea tu lo mides en cigarros yo en paquetes Lo dicho el enganche no es el mismo, los que fumamos mucho (mucho de verdad no lo tuyo) esto es una ayuda, 5 cigarros me fumaba yo antes de las 10 de la mañana

¿Sabes lo que es estar todo el día con el cigarro entre los dedos?

#77 No se trata de fuerza de voluntad únicamente. Se trata de tener un buen fondo genético para procesar la nicotina y sólo el 5% de la población lo posee.

#77 Joder se te ve cabreado... estas dejando de fumar?

#77 De un día para otro dices... Tres intentos, el primero de 3 meses, el segundo de año y medio y con el tercero llevo 6 años.
Tontenado desde los 14 y fumando seriamente desde los 17.

#38 Qué bien, a mí me lo bajo 80€ de un día para otro. Así que gracias ninguna.

#38 Enhorabuena! Perteneces a ese 5% de la población con un fondo genético estupendo para metabolizar la nicotina. Desgraciadamente el 95% restante no tienen tanta suerte y no lo consiguen a las bravas.

#118 Da igual como lo consigas. Lo importante es que lo consigas. Y para eso la ley de Zapatero me vino muy bien.

#38 Otro que dejo de fumar, pero yo "solo" me gastaba 100€/mes

#27 Españoles y periféricos. Ambos son una plaga.

#32 Me encantan estos argumentos (no lo digo por ti, solo me has hecho memoria).

- Los nacionalistas son el problema
- Tu eres nacionalista
- [Aquí elija usted la escusa preferida]
*No, yo no.
*Lo nuestro es lógico la historia dice...
*Es que nosotros defendemos al pais de verdad, no vosotros que nos quereis imponer X
*Pasalacabra
*Un, dos, tres, responda otra vez...

#72 *Pasalacabra

¿También metemos al hijo de la tomasa en el saco este?

#18 en grupo, violado en grupo

#1 #2 #4 #6 Ahora llaman tener arte a lo que antes se llamaba ser cateto.

#7 Tampoco lo llamaría cateto. El hombre tiene su acento, su forma de ser y su idiosincrasia, y todo el derecho del mundo a quejarse, pero arte, ninguno.

No parece que esté inamovible. De hecho fijaos como se tambalean al andar.

#1 Hay más que no se inmuta. Los chilenos, por ejemplo. Y yo, después de haber vivido un 8,4 en Chile tampoco. Lo importante es que se hagan las cosas bien.

#1 Soy yo y salgo pitando del edificio muerto del susto.

#6 ¿Lo has pensado bien? Eso decía yo
antes, pero no es la mejor idea.

Tienes más posibilidades de morir en la calle porque se te caiga algún poste, pared, un tiesto... que dentro del edificio en un país como Japón o Chile. Créeme, si te pasa en estos países quédate dentro. Es lo más seguro.

#9 Pues no lo había pensado, pero lo tendré en cuenta por si acaso me toca vivir un terremoto.

#13 EL titular podría haber sido "se drogó y mató en un accidente a su hijo", el "discutió con su pareja" sobra (pinta lo mismo que poner "cenó pollo asado, se drogó y mató en un accidente a su hijo"), como dice #7.

#14 para mi, no. Da una motivación. No fue "Es jueves por la noche, me voy a meter coca con una botella de vodka y a dar rulos con los críos por el pueblo hasta que me estrelle".

El hembrismo empieza a funcionar y algunos empezáis a estar jodidamente paranoicos.

#15 Creer que una persona se droga solo por discutir con su pareja y que casualmente es la primera vez que no les pone el cinturón de seguridad a sus hijos es muy ingenuo e irreal.

Si no estaba en sus cabales por eso tampoco lo estaría en muchas otras situaciones.

#16 #17 No he dicho eso. El titular y la noticia ni dicen ni dan a entender eso. Estáis jodidamente paranoicos.

Insisto por última vez, lo que he dicho es que es relevante porque indica que es lo que hacía fuera de casa. Si no sale a buscar al notas ese se hubiese drogado y bebido en su casa y no sabríais de su puta existencia. Porque a estos dos prendas los conocen en toda la comarca pero no han tenido cojones de retirarles la custodia.

La causa de que estuviera conduciendo es del "Palomo" porque lo estaba buscando. La culpa de matar a los niños es solo de ella. Aunque parece que cuesta entender que sea relevante para la noticia el porqué sale drogada y borracha de casa sin que eso implique culpabilidad del hombre.

#21 Mi interpretación es que la noticia intenta ponernos en la piel de ella justamente porque es una mujer, o más bien, porque no es un hombre. No es que esté en contra de ello, es simplemente que cuando en una noticia colgamos etiquetas como "machismo" entonces esa etiqueta automáticamente presupone todo una serie de circunstancias que nos impide acercarnos a cada caso particular y reflexionar sobre él. Simplemente se busca un culpable y cuando se tiene, ya podemos linchar a alguien, y hacer marchas de "ni una más".

Aquí se hablan de todas sus circunstancias, y particularmente me da pena, pero también queda la impresión de que se pretende que simpaticemos con alguien que ha sumado toda una serie de errores y ha obtenido el desenlace obvio.

#21 "Si no sale a buscar al notas ese se hubiese drogado y bebido en su casa"

Y te repito que eso es una falacia porque no sabes si en qué condiciones cogía el coche en otras ocasiones.

Sigues pensando que no puede hable otro motivo para que salga de casa drogada, y yo te repito que no tienes ni puta idea de como funcionan los drogadictos, yo sí.

La causa de que estuviera conduciendo es que es una persona completamente irresponsable, la motivación (la de única y exclusivamente ella) es lo de menos, lo mismo habría podido ser porque que el camello estaba de rebajas.

#27 podría haber sido por cualquier otra cosa, pero no lo era.

Yo también lo se, tristemente. Y aquí el que no tiene puta idea ni de leer eres tú.

#21 "Porque a estos dos prendas los conocen en toda la comarca pero no han tenido cojones de retirarles la custodia."

Y eso no demuestra otra cosa que en España los derechos de los padres a tener sus niños-mascota están (muy) por encima del de los niños a tener un futuro y felicidad,nada nuevo.

#15 Claro, discutió con la pareja, y así de buenas a primeras, buscó un camello para venderle droga. Como si eso fuera pan comido para una persona que se droga sola por primera vez. Esa tía hacía tiempo que se drogaba. Sin discusión o con discusión, y tomó droga porque estaba acostumbrada. A ver si ahora todo aquel que se discuta va a empezar a tomar droga. Joder, es que si yo ahora mismo quisiera comprar droga, no sabía ni por donde empezar. Y en caso de encontrar a uno, a ver si me la venden sin conocerme de nada. Y a ver lo que me venden...

Esa tía es una asesina y no hay hembrismo que valga.

#10. Totalmente de acuerdo, creo que es la mejor manera.