SaLaMaNKa

Para todos los q critican a la POLICIA EN GENERAL:
Espero q nunca necesitéis de ellos...

Y es q lo q haga una persona, no adjetiva a toda la POLICIA.

Ánimo para todos los cuerpos de seguridad del estado.
pd. como en todos los sitios y trabajos, hay garbanzos negros..a esos hay q echarles.

7

#108 NO. Tan culpables son los que actuan mal como los que les protegen con su silencio. Mientras los culpables no sean identificados no nos queda mas remedio juzgar a la policia en su conjunto.

b451c

#108 Es la típica respuesta de un policía en los foros, pero lo siento, es una falacia: http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

SaLaMaNKa

no creo q ni uno ni otro, se molesten ellos mismos a hacer las entrevistas de trabajo a las empleadas de hogar y mucho menos a decirles cómo van a cobrar...

Esta noticia no la veo clara...

SaLaMaNKa

Bueno, yo creo q cualquiera en buen estado físico lo hace igualmente...además de estar cerca las paradas, lo han hecho cuando no había jaleo en el metro...

SaLaMaNKa

Yo coincido en algunos de vosotros, q la noticia no aporta realmente, la prueba q hizo el Juez condenara a esa persona.

Y es q nos guste o no, yo puedo denunciar a cualquiera por lo q quiera, pero hay q probar q es culpable, porque "todo el mundo es inocente mientras no se DEMUESTRE lo contrario"

Saludos

SaLaMaNKa

Soy al único q le parece una tonteria?
Así va España ... hagamos críticas de verdad.

Saludos

C

#25 No eres el único.

D

#25 ¡pero si críticas serias ya hay a tope!
el problema es que a ella se la pela todo
probemos a reírnos de ella a ver si le jode más

SaLaMaNKa

He podido leer q "no conozco ni un poli bueno" y en mi caso es al revés.
Conozco a muchos polis y guardias civiles y he tenido la suerte de conocerlos...

No sólo son grandes personas sino q además hacen un trabajo muy duro, muy entregado, para que 4 guardias civiles y otros nacionales, sean corruptos.. y q por estos paguen todos.

Y es q como en todas las profesiones, hay "buenos" y "malos"...y al final todo es motivado por el caracter de cada personas..

Yo si creo en las fuerzas de seguridad del estado.

Saludos

A

#91 #90 #88 #87 #86 #85 #84 #83 #81 #80 #78 #77 #76 #45 #35 #63 #51 #25 #63 #61 #1 #8 #23 #2 #5 #12 #13

Vamos a ver, el muchacho no iba puesto de nada sino te aseguro los guardias civiles se habrían apresurado en sacarlo a relucir, aparte de que, como dice #79 no tiene sentido que te dejen pasar un control y a los pocos minutos te vuelvan a detener.

Otra cosa es que el chico venía de la biblioteca de la universidad, no de fiesta, el 3 de Septiembre ni siquiera eran fiestas en Monóvar (creo que en algún pueblo cercano si) porque comenzaban el 6 de septiembre.

Además, los guardias civiles han ido cambiando su versión a lo largo del tiempo, de hecho antes de intervenir en su defensa el abogado del estado ya habían comenzado a acusarse entre ellos y negaban las lesiones. El chaval siempre ha presentado las mismas pruebas. En la noticia sólo mencionan el parte médico de la forense pero también tiene los recibos de la compañía telefónica porque llego a hablar por teléfono para preguntar por la ubicación del recibo del seguro antes de que comenzaran a agredirle y la llamada se mantuvo de forma intermitente (la persona ha testificado) y el propio recibo empapado de sangre. Comenzaron a apalearle cuando, harto de que lo pararan día si y día también, les pidió su número de identificación. El todavía no sabía por aquellos entonces que 1 de ellos había tratado de tener algo con su novia en aquellos momentos.

La cosa es que el juicio estaba bastante claro, puesto que ellos no tenían ninguna prueba hasta que intervino el Abogado del estado hará 2 años aproximadamente y mi amigo si.

Me cansa esto porque su palabra vale más que la de cualquiera y si no tienen pruebas da igual, se las inventan y las sacan 1, 2 o 3 años después de la nada y tienen ahí al estado gastando recursos para ellos.

SaLaMaNKa

muchos de estos que están diciendo que se lo van a comprar, seguro que piden, incluso denuncian públicamente, que los policias no lleven a la vista su identificación....

Esto está prohibido, de la misma manera, que los agentes de policia, deberían de propocionarles uniformes para "todas las ocasiones" con su identificación....

SaLaMaNKa

Comunicado de UPyD > http://weblogs.upyd.es/alcorcon/2012/07/30/upyd-alcorcon-informa/

"En cuanto a las oficinas que la legislación actual obliga a poner a disposición de los grupos municipales en la Casa Consistorial, la odisea padecida por el Grupo Municipal de UPyD se resume así, a grandes rasgos:"

Saludos

SaLaMaNKa

#23 Me alegro q IU también haga eso...ojala estos partidos "se junten" para luchar por cosas en común.
Gracias por la aclaración bensidhe.

SaLaMaNKa

#9 pues no soy de upyd, pero me gustan partidos políticos transparentes, ya sea este, u otro, me gustaría un cambio en la política actual...
Sobre lo de meneame, suelo entrar y leer las noticias, y no suelo enviar noticias.
Hay algún problema con esto?

Saludos

SaLaMaNKa

#7 En este comunicado tratan sobre algo que prometieron en la campaña electoral.
Sobre tus dudas, habrá q leer de nuevo esos proyectos...
Lo has hecho tú?

hobbiton

#8 Los usuarios de upydé sois muy raros, llevabas un año sin enviar nada a menéame, sin votar, sin comentar... y apareces para menear esta noticia. Curioso. Y así la mayoría, organizados en las redes sociales para publicitar vuestro populismo. Tú que estás ahí cuéntame qué se opina en tu partido sobre los interrogantes que he planteado.

zordon

#9 viendo tu historial cualquiera diría que tu eres el militante de IU, #8 es la primera vez que envía una noticia de UPyD, antes de lanzar acusaciones ten cuidado con no hacer el ridículo. Si rastreas en su historial verás que se trata de un ususario muy ocasional, que se pasa por meneame muchas veces cada 6 meses o más.

SaLaMaNKa

#9 pues no soy de upyd, pero me gustan partidos políticos transparentes, ya sea este, u otro, me gustaría un cambio en la política actual...
Sobre lo de meneame, suelo entrar y leer las noticias, y no suelo enviar noticias.
Hay algún problema con esto?

Saludos

SaLaMaNKa

#1 Indignate, pero al menos esto deberían hacer todos los partidos, transparencia, que para eso les pagamos nosotros....

SaLaMaNKa

Esto me recuerda al Sketch de José Mota:



Saludossssss

SaLaMaNKa

#356 Hola q tal?

Pues no se si se venden entradas....lo q si se es q el ANIMAL SUFRE.

Creo q eso es lo más importante de todo, y creía q una de las cuestiones importantes para no permitir los toros es porq el animal sufría....

Luego lo demás me da igual si venden entradas o no....yo no compraría entradas...pero si como carne...

Saludos

SaLaMaNKa

#349 Estoy deacuerdo contigo....es lo q yo quería explicar en mi comentario

SaLaMaNKa

A mi me da igual las corridas de toros, no me gustan...

Pero puestos a "sancionar" todo aquello donde los animales sufran..deberíamos de sancionar también todos aquellos mataderos donde matan animales, y también sufren en algunos casos, para q nosotros comamos...carne y demás...

Al fin y al cabo hay más animales q sufren, por el simple hecho de comer....

Saludos a todos

D

#349 #350 ¿Y también venden entradas y se aplaude al "torturador"?

D

#356 las comillas sobran, no hay matices, son torturadores con todas las letras.

D

#363 Me refería a los matarifes de los mataderos... que los asimilan con los torturadores de verdad.

purkinje17

#356 Se vende el producto. Y no, el matarife no es aplaudido, y cobra mucho menos. ¿El problema no era el sufrimiento del animal? ¿Ahora el problema es que al torero le aplauden y gana dinero con eso?

Lo que deberia hacerse es retirar las subvenciones a este tipo de eventos. De tal manera que si se mantienen sea por los aficionados, no a costa de la gente a la que no le gusta...

D

#368 El problema es el sufrimiento gratuito e innecesario... pero veo que tampoco lo entenderías.

miliki28

#368 Tu demagogia ha tocado un punto clave y razonable. En Cataluña apenas había corridas porque había poco interés y no se subvencionaban, las pocas que había eran caras y para turistas.
Con prohibir la subvención pública de este "espectáculo" ya sería suficiente para que desapariciera por si sólo de todas partes este horror. Creo que sería la medida lógica en los lugares con tradición, a ver si los taurinos son capaces de soportar económicamente el gasto del circo y si los toreros saltarían al ruedo por cuatro perras.

purkinje17

#397 Es que asi deberia ser. Si la gente quiere toros, que los pague. Si la gente quiere zoo, que lo pague. Asi no solo iria quien quisiera, sino que probablemente se acabaria con espectaculos tan lamentables como las vaquillas, de los que nadie habla, pero donde el animal sufre bastante mas que el toro. Cierto qeu no es acuchillado, y picado. Pero esta rodeado de decenas de borrachos que se le agarran, se le suben, le doblan el cuello, le tiran del rabo, y todo esto para morir igual despues del "festejo" y encima sin un par de cuernos ni musculatura para defenderse...

r

#356 Tu al zoo no as ido nunca no? Digo porque si no estaras encontra, de los espectaculos de los zoo no?

SaLaMaNKa

#356 Hola q tal?

Pues no se si se venden entradas....lo q si se es q el ANIMAL SUFRE.

Creo q eso es lo más importante de todo, y creía q una de las cuestiones importantes para no permitir los toros es porq el animal sufría....

Luego lo demás me da igual si venden entradas o no....yo no compraría entradas...pero si como carne...

Saludos

kahun

#339 Cosas parecidas ya se han propuesto y siempre han sido rechazadas, los sádicos gustan de ver sangre y muerte y no aceptarán una cosa light jamás.

#350 Primero habrá que acabar con aquello que hace un espectáculo para la diversión de algunos de la tortura y muerte de un animal, ¿no te parece?

SaLaMaNKa

Jajaja, qué bueno el Capdevila....muy buena contestación...y cómo se picó la chikilla, jajajaja.

Saludossssss

SaLaMaNKa

Bueno, es q me ha parecido curioso...ahora voy a ver si lo borro...

SaLaMaNKa
D

#2 Mira, aquí tienes una explicación: http://meneame.wikispaces.com/microblogging
Pero vamos, que llevas por aquí desde el 2006...