#52 Claro, esas aportaciones llevan cierta influencia política como consecuencia, pero sólo ideológica, no veo qué tipo de negocio es pagar para ser financiado, al menos no si no son empresas.
#55 ¿Quién no declaraba ingresos a Hacienda? ¿El PP o Losantos y Basta Ya? Es tan sencillo como ir con un sobre a una oficina e ingresar dinero al número de cuenta de los respectivos destinatarios del dinero. Si el banco lo da por bueno ¿por qué tendrían que preocuparse de investigarlo en Libertad Digital o en Basta Ya?
#58 Insisto ¿Cómo sabes que una transferencia es de dinero negro o no?
#60 ¿Facturas? Un recibo bancario no es una factura ¿En qué te basas para decir que no hay documento?

#54 Entiendo lo que dices, pero ¿Por qué no van a poder financiar sus intereses? La financiación no implica un soborno para manipular al destinatario (auque muchas veces ocurre), puede ser mera afinidad. Por esa regla de tres ninguna persona jurídica puede financiar a otra, porque se crea presión para actuar en beneficio económico o político del donante.

#66

Tienes un nivel de cinismo digno de un ministro del PP.

#71 ¿Sólo porque no te gusta lo que digo? No estoy defendiendo al PP, sino diciendo que recibir dinero en una cuenta no implica participar del delito del que sale ese dinero.
¿Y si el PP hubiese hecho una transferencia para Wikipedia? ¿Tendrían que tener un detective para saber de dónde sale el dinero de sus donantes?
#72 ¿Al despacho? Pudiendo ingresarlo en una cuenta, ¿por qué iba a venir a mi despacho a hacer obvio que es un asunto turbio?

#75 Se supone que el problema esta en que ellos tampoco declararon esos ingresos.

#298 Ah, ¿no los declararon los receptores? Te agradecería que dijeses en qué te basas para eso, porque entonces habría que meterlos en la investigación ya mismo.

#316 En la información de El País, El Mundo y otros medios. Pregúntales a ellos.

#66 Si viene Bárcenas a tu despacho y te da un sobre con 10000 euros es igual de cutre que los generales de Idi Amín que iban al banco nacional a llevarse sacas de dinero por supuestas ordenes del dictador. Si no sabes que es ilegal es que eres retarded.

#66 Hombre, no sé...por imparcialidad informativa en el caso de los periodistas (que se deben a la noticia y a su público no al poder) por higiene en el caso de las asociaciones (que lo son de ciudadanos no de votantes) porque la mujer del César no solo debe ser honrada sino parecerlo en el caso de los partidos (que no son empresas ni sociedades empresariales)...nada, mamandurrias como quien dice...

#66 Es muy fácil. Si no es en negro, el ingreso está en el IRPF o el impuesto de sociedades.

#24 Gracias! Esta es la cita de hoy

#60 Es lo que hay. El poder está en manos de los ciudadanos. Si no quiere ejercerlo, pues poco podemos hacer.

#60 bueno!, por eso hay que mover el ano. Manifestarse es un derecho, constitucional.... y no constitucional, que esté pro escrito es un mero formalismo. Hay que hacer lo que sea y la gente cambiará el voto, puede que no en dos días... pero hay que hacer eso y cambiar la ley electoral.

#22 Votar a alguién que no este al dictado de Unesa. PSOE demostró estarlo y el PP mucho más. Súmale a este grupito a CiU, PNV y probablemente UPyD. Poca cosa más se puede hacer.

#46 vamos, lo de siempre.
Si tenemos que esperar a que los 17 millones de personas que votaron PPSOE cambien su voto, nos podemos dar por jodidos.
Cada dia siento mas verguenza de ser español.

#60 Es lo que hay. El poder está en manos de los ciudadanos. Si no quiere ejercerlo, pues poco podemos hacer.

#60 bueno!, por eso hay que mover el ano. Manifestarse es un derecho, constitucional.... y no constitucional, que esté pro escrito es un mero formalismo. Hay que hacer lo que sea y la gente cambiará el voto, puede que no en dos días... pero hay que hacer eso y cambiar la ley electoral.

#180 de los primeros resultados que escupe google, cometelo -> http://www.btvnoticies.cat/2011/04/02/stop-bales-de-goma-denuncia-lus-daquests-projectils-amb-una-flash-mob/

Cuando hagais algo así en tu pueblo me hablas.

PESAO

#195 que sí, mi pared piensa igual. Venga descansa.

#3 Hombre, soltar dinero si que suelta. Se gana la vida vendiendo dinero. Y le va bien, así que vende mucho. El problema es que el dinero no se vende como se venden los churros.

Al margen de esto, me acabo de leer todas las cartas en una noche de insomnio y tengo varias valoraciones de las cartas, y de la situación:
1) Hay que usar el email.
2) El titular de 'El País' es exagerado. "Las cartas demuestran el engaño a los inversores". Pues la verdad es que las cartas no demuestran nada. Como mucho que estamos ante un tipo peculiar.
3) Ruiz-Mateos dice, ante las operaciones contables y de traspaso de fondos entre empresas, que el con su dinero hace lo que quiere. Pero las cosas no son así. Una empresa no solo tiene una responsabilidad frente al accionista, sino también frente a sus acreedores y sus empleados. Justamente por eso hay unas normas contables y unas responsabilidades derivadas de ello. Uno no se puede llevar patrimonio de una empresa a otra a la brava, porque lo que hace es reducir una solvencia que se esperaba en la empresa, y que de golpe y porrazo desaparece. Eso es un delito en cualquier país del mundo, aunque sea el dinero de uno.

#5 Era para que fluyera el crédito, no para dar crédito a los insolventes. Alguien que necesita crédito para su operativa, es alguien potencialmente insolvente, como se ha demostrado. La caída no hace más que reforzar el hecho de que prestar dinero a Nueva Rumasa hubiera sido un error. El crédito siempre, sin excepción, se da con unas garantías. Si no hay garantías, no puede haber crédito.

#6 Se gana la vida con la usura, que no es lo mismo. Usura, que es lo que son sus contratos, amparada por las leyes nacionales e internacionales y por que ingenuos como tú y como yo que, o no tienen el conocimiento, o no tienen otra opción que firmar sus contratos para poder vivir en una casa o emprender un negocio.

Estoy de acuerdo contigo en no dar crédito a insolventes y menos aún a defraudadores como este señor, pero es que este señor debería estar inhabilitado y controlado ya desde sus pufos de los años 80, al igual que al ejemplar empresario que tu mencionas. Tenemos a delincuentes moviendo más dinero para su interés que todo el PIB anual de un país.

Está claro que es muy rentable tener un negocio privado tan enorme que tu propio caudal monetario sea capaz de amansar y controlar, retroalimentandose y ejerciendo tantísimo poder antidemocrático en las decisiones soberanas de países enteros, gobernados por aprovechados cobardes que irónicamente son elegidos por un pueblo interesadamente mal informado por estas macro empresas.

Una banca pública, como elemento funcional, dignificador, estatal y que pueda ser subyugado al interés del pueblo (democracia lo llamaban) es ahora más necesario que nunca, junto con una legislación y un control que ahora más que nunca, es necesario ante estos auténticos tiburones del dinero ante todo. Espero que las cosas empiecen a cambiar, lo primero nuestros gobiernos, que desde hace decenas de años provocan estas situaciones, o nos vamos al abismo o al esclavismo, con BBVAs, Santanderes, Deutsches y demás.

#6 Mucho

1. Que andes por la calle y veas que las farolas, que deberían encenderse, ya no se encienden ¿eres un fantasma?
2. Ir caminando por una calle, sólo por la madrugada y ver al fondo cómo las farolas se encienden una a una. Algo se acerca a tí

#28 mira comentario #27, no fueron por ser hijo de leyendas sino por llevar dinero a Williams, por mucho apellido que tuvieran sin conseguir dinero Frank Williams no los quería en esa época, otra cosa que conseguir dinero con ese apellido sea más fácil, pero el asiento lo da el dinero.
Si no estuvo arriba fue por que le faltaron cualidades para estar, fueran técnicas, económicas o estratégicas, las oportunidades se buscan, no se encuentran.