#2 Yo no porque no tengo non-free activado
Lo del cambio de nombre no me parece malo, si tiene parches y logo diferente llamenlo diferente, a mi me gusta "FreeLogo Browser".
A propósito, esto es noticia nueva ?, digo, porque el paquete de firefox se llamaba mozilla-firefox hace un tiempo por no cumplir no-se-cual regla de empaquetado puesta por Mozilla.
#9 Todo el software diseñado para GNU/Linux corre en GNU/Linux. ¿ A que te referís con "software que no corre[..]" ? Y hardware, ¿cuánto hardware reconoce MSWinblows sin necesidad de un controlador de un tercero ?
No hay problema, enseguida salen versiones nuevas plenamente compatibles con Winblows Bista y completamante incompatibles con Winblows Xp y anteriores haciendo que sea necesario tener un Intel Core 2 Duo con 2 gb de Ram para mandar zumbidos por el eme ese ene.
Y no solo eso, sino que para bajar el "Vista’s User Access Control (UAC)" hay que usar un formato privativo (.doc), y el que lo pruebe con OpenOfffice.Org/KOffice que cuente si se ve que me da fiaca (vagancia) hacerlo yo.
Pero porque Control+Z ?
Será porque quedaba cómodo por la distancia de las teclas ?
#5 ¿ Más adulta ? la petición vino por parte de Mozilla, Debian no puede incorporar Firefox con su logo privativo porque va en contra de su política, y si lo hicieran tendrían que ponerlo en non-free por lo que dejaría de ser parte de Debian. Re-empaquetar Firefox con el logo original y nombre original en Ubuntu sería muy sencillo porque Ubuntu no tiene esta política, solo que caería en Universe (main solo tiene soft libre si mal no recuerdo, igual nose donde lo tienen ahora a firefox).
Vamos, no es para tanto, es lo mismo pero con otro nombre. Lo malo es que haya "riña".