S

El estado hace, deshace, monta y desmonta millones de cosas en tu nombre y en la mayoría de ellas participas si o si. Funciona así desde siempre y no suele haber alternativa. Incluso a punta de pistola si no te sometes y lo considera oportuno.

¿Por qué no aprovechar la libertad de elegir cuento existe, en lugar de no hacerlo para luego quejarse?

D

#28 Lo que si puede hacer el pueblo es protestar, porque el Estado debe ser según la sociedad no según una élite de iluminados y rateros, y la monarquía no es una institución absoluta e inamovible colocada por algún dios.

S

#23 Se hace así en todo el mundo. El que quiere acude y el que no no lo hace.

La familia del fallecido tiene la libertad de no participar si ese es su deseo y hacer una ceremonia paralela o simplemente no hacer nada. Incluso poner la clásica advertencia: la familia no recibe o intimidad familiar.

No es la primera vez que alguien en esas circunstancias se desvincula de un acto público y nadie dice nada ni le parece mal. Y al que no le guste pues allá el.

La cuestión es que si alguien se apunta no tiene motivo para quejarse si acuden reyes, príncipes, alcaldes, presidentes de repúblicas o dictadores de medio pelo y argumentar que no le gusta el protocolo.

D

#26 No se trata de que otros monten algo en tu nombre y tu puedas acudir o no. Ya solo faltaria que encima hubiera que acudir a punta de pistola, no te jode.

Se trata del derecho a montar una ceremonia en tu nombre, derecho que nadie le ha concedido al estado.

S

Debe ser disculpada por lo trágico del momento y su corta edad.

Cuando alguien se apunta a un funeral de estado es bastante normal que le sucedan cosas de ese tipo. A nadie obligan.

Con una ceremonia privada se solventan todos esos inconvenientes.

D

#12 La pregunta es quien le ha dado al estado permiso para montar un funeral en el nombre de los fallecidos. Si es privado, es privado.

S

#23 Se hace así en todo el mundo. El que quiere acude y el que no no lo hace.

La familia del fallecido tiene la libertad de no participar si ese es su deseo y hacer una ceremonia paralela o simplemente no hacer nada. Incluso poner la clásica advertencia: la familia no recibe o intimidad familiar.

No es la primera vez que alguien en esas circunstancias se desvincula de un acto público y nadie dice nada ni le parece mal. Y al que no le guste pues allá el.

La cuestión es que si alguien se apunta no tiene motivo para quejarse si acuden reyes, príncipes, alcaldes, presidentes de repúblicas o dictadores de medio pelo y argumentar que no le gusta el protocolo.

D

#26 No se trata de que otros monten algo en tu nombre y tu puedas acudir o no. Ya solo faltaria que encima hubiera que acudir a punta de pistola, no te jode.

Se trata del derecho a montar una ceremonia en tu nombre, derecho que nadie le ha concedido al estado.

S

A los chicos de la prensa: "El último en salir que apague la tele".

¡Por favor que alguien me pase el mando!

S

Una vez una señora mostró un DNI y dijo que quería una fotocopia de la suegra.

S

#9 Se pueden hacer ambas cosas.

S

#4 Tu afirmación es correcta, pero teniendo en cuenta el daño causado y la indecencia de la cadena, la diferenciación entre patrocinador o anunciante me parece totalmente irrelevante.

Uno está donde quiere estar y si no quiere no está.

Mu apunto gustosamente a la iniciativa.

Saludos.

S

Como ya no hay obras que vigilar en algo se tienen que entretener.