S

No se si en el 2014, pero en el proximo medio siglo seguro. En cuanto Groenlandia y el Ártico se descongelen un poco más, la Corriente del Labrador será solo un recuerdo. Estaremos como está Extremo Oriente a nuestra latitud (a la altura de Londres con -20ºC en Abril).

S

¿Con lo de acomordarse y estar dos meses cobrando en paro no querrá decir viviendo la vida? Me parece extraordinario que en plena crisis estas personas monten negocios, pero que no se de a entender que los que no pueden son unos vagos y conformistas.

m

Lo siento, pero creo que es el momento de reflexionar en otra dimensión. El desempleo como oportunidad habla de esperanza y superación personal ante el tremendo escarnio que sufrimos. Creo que es el momento de superación colectiva.

Edito
De acuerdo con #1, añado que para mí hay una intencionalidad en mostrar como una solución social una solución individual que además no garantiza más que su presente mientras obviamos cuestiones de un calado que impiden quizás muchas iniciativas como estas por el riesgo que se asume.

S

Más de una empresa deberían haber sido nacionalizada en la época de las vacas gordas ¿no se suponía que las ventas de Telefónica, Repsol, Iberdrola, Endesa, SEAT, Iberia, Gas Natural etc. fueron para conseguir liquidez durante las crisis de los 90'? Ahora tenemos una crisis como nunca hemos visto y el Estado está desnutrido, y encima lleno de parásitos.

S

ElMundo es afín de Espe, y casualmente, según este periódico, se dejó de financiar ilegalmente en el 2009 (hace 4 años, lástima que estos delitos prescriban a los 4 años), y fue gracias a? a Rajoy y De Cospedal ! los dos grandes del PP que limpiaron y devolvieron la integridad al partido =)
pd. y durante los otros 5 años (2004-2009) por qué no hicieron nada?

S

Que no le quepa la menor duda a nadie, que todas estas leyes y reformas que implementan los recortes (recortes en sanidad, recortes en educación, tasas judiciales, leyes de orden público) serán declarados de aquí a un par de años inconstitucionales y discriminatorias, sino por el tribunal Constitucional por el de Derechos Humanos de Estrasburgo.
El PP no hace otra cosa que ganar tiempo, a todos los niveles, para decirnos dentro de un par de años que tenían razón y por eso hemos "salido" de la crisis (lo cual haremos a pesar de los políticos y no gracias a ellos).

S

Es verdad, hay recursos estratégicos en Malí, maldita sea, es una guerra por conveniencia económica. No hagamos nada, que dejen que Mali se convierta en otra Somalia o en otro Afganistán, ya veréis que bien le viene a Europa otro criadero de talibanes a la vuelta de la esquina.

Por Dios, parece que alguno acaba de descubrir América ! por supuesto que las intervenciones militares son aprovechadas para conseguir ventajas económicas ! en cualquier asunto internacional hay intereses cruzados, pero en este caso, al contrario que en otras guerras recientes como Irak, hay un peligro muy real, basta con ver la extensión de territorio que controlan los yihadistas y su proyección hacia el Mediterráneo.

D

Yo de estas noticias siempre saco la misma conclusión: no hay que mandar tropas a ningún país. Y punto, que se apañen con sus guerrillas islámicas o lo que pollas tengan allí. La intervención militar siempre estará mal vista tenga el objetivo que tenga, así que mejor evitarlas a toda costa.

#15 Nada nada, motivos insuficientes. Esto es como el T-Rex, si no te mueves los terroristas no te ven.

D

#33 Claro,es que la capacidad de analisis de la mayoria deja mucho que desear.Todo el mundo sabe que intervinieron en Libia por esto:


Vamos que van a la guerra por un puto avión que volo por los aires en los 80 o por la chuleria de Gaddafi.Y despues nos llaman simplistas a otros....

#36 No cuando los motivos reales no son esos.Primero hay que analizar como surgen estos movimientos peligrosos y cual es la razón de su existencia.Si de verdad se quisiera combatir al islamismo radical serian otras las medidas previas a aplicar empezando por no haberlos apoyado en Libia o Siria o ir encima de quienes son los grandes financiadores de los wahabitas/salafistas en su expansión planetaria,Arabia Saudita.Por lo tanto esto es una farsa,un engaño,una excusa barata que va a agravar más la situación y hacerla peor.De nada vale matar a mil tios si despues te encuentras a cien mil nuevos salafistas.

D

#37 Acepto que te parezca simplista mi opinión,pero ¿fueron por el petroleo de Gadafi?¿fueron porque Gadafi en ese momento era un peligro y un amigo de terroristas salafistas?si a estas dos preguntas hay que responderles que no,porque es así,para la mí,la respuesta es simple;se la tenian jurada.
Y si parece simplista es que muchas veces los políticos no hacen las cosas simplemente por motivos racionales;tienen detrás opiniones públicas y sentimientos personales que los empujan.
Gadafi no era un enemigo de Occidente cuando se apoyó a los salfistas;como tu no eres simplista dignate explicar porque lo hicieron si su petroleo estaba disponible sin cortapisas.
Con El Asad de Siria está pasando tres cuartos de los mismo,no tiene nada que ver con el terrorismo islamista,con Israel tiene una especie de status quo,su alianza con Iran es puramente "platónica",su amistad con Rusia a estas alturas no es una amenaza para nadie ¿entonces porque se apoya a los salafistas que se sabe que indefectiblemente el dia que ganen van a joder gravemente a las minorias musulmanas,a los cristianos y a las mujeres?Ahí vá una explicación simplista de mi cosecha:Porque tambien le tienen ganas,por desobediente,por rebelde,por cuasi socialista,por que no es amigo ni lacayo de los amigos de EEUU,o sea Arabia Saudita.
¿Hay riquezas que expoliar en Siria,petroleo,oro,uranio?no.
Estais tan imbuidos de conspiranoias y comeduras de cocos que rechazais lo más razonable,es decir las explicaciones simplistas.

D

#40 #41 Disculpa pero me olvide enlazar.El comentario #43 iba para ti.

"Por cierto lo del avión de Lockerbie nunca se olvidó en EEUU y RU,nunca."
El mundo no es una película de Hollywood, "monstruo"

D

#37
continuo.
Tú de simplismo tampoco estás mal.
"Primero hay que analizar como surgen estos movimientos peligrosos y cual es la razón de su existencia"
Será por falta de análisis y como si ya no supieramos porque surgen los movimientos salafistas e integristas islámicos.
Y más blá,blá,blá.Pués claro que metieron la gamba apoyando a los movimientos salafistas¿la pregunta es porqué lo hicieron?
Analizalo,monstruo.
Por cierto lo del avión de Lockerbie nunca se olvidó en EEUU y RU,nunca.

D

#36 Claro tu no te muevas para que no te vean,lo malo es que el T-Rex y los terroristas siguen ahí y en España sabemos algo de eso.
Siempre me sorprende la capacidad que tiene la gente para meter la cabeza debajo del ala y olvidar a sus muertos.

S

Menos mal que los expertos empiezan a levantarse y a dar lecciones, Sex Church!

S

#8 no me extraña, también los talibanes fueron instruidos por la CIA durante la Guerra de Afganistán soviética

S

#3 El ejército de yihadista del norte de Malí desde luego no es una fuerza especial norteamericana, pero está mejor armado y entrenado que la mayoría de ejércitos centroafricanos, solo hay que ver como estaba arrollando al ejército de Malí.

D

#6 como que está entrenado por Esdtados Unidos
Según el diario 'New York Times', en los últimos cuatro años Estados Unidos llevó a cabo en la región un programa antiterrorista a gran escala, invirtiendo entre 520 y 600 millones de dólares en el entrenamiento de tropas en Mali. A los militares les enseñaron a patrullar las fronteras y a neutralizar las emboscadas, entre otros métodos de lucha contra el terrorismo.

Sin embargo, en marzo de 2012, después de que los islamistas bien armados provenientes de Libia invadieran el norte de Mali, el general Amada Sanogo -entrenado por los instructores estadounidenses- encabezó en el país el golpe de estado.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/83688-eeuu-instruyo-militares-luego-formaron-insurgencia-golpista-mali

S

#8 no me extraña, también los talibanes fueron instruidos por la CIA durante la Guerra de Afganistán soviética

v4mpir0

#8 curioso entramado, asi que entrenan a unos militares les financian y luego casualmente dan un golpe de estado? curioso, esto es una pelicula sonaria sucio..

S

Es curioso como cuando no hay petróleo no le sale a Occidente en general ir a la guerra, aunque en un caso como éste la amenaza a Europa sea mucho mas real que en Irak, Libia o Siria.

Bender_Rodriguez

#5 No hay petróleo pero si el uranio que abastece las centrales galas.

adot
S

Se que hay artículos que hablan sobre el tema, pero éste me parece más completo.