Recortes en ciencia: 600.000.000€. Recortes en religión: 0€. Pues ala, cuando tengáis un cáncer... a rezar!
#30 El caso es que por definición las centrales térmicas son centrales de base en todo sistema eléctrico, lo que significa que si la demanda de energía eléctrica varía entre los 22.000MW y los 40.000MW en un mismo día, este tipo de centrales producirán una potencia que rondará los 15.000/20.000MW constantemente. Las puntas de demanda se cubren con otro tipo de centrales más versátiles, como pueden ser las hidráulicas o con energía eólica.
Si tal y como está actualmente distribuido el mix energético español quisiesemos invertir esta forma de trabajar, asignando a la eólica un papel de base y variando la producción en las térmicas para cubrir puntas correríamos varios riesgos. Por un lado tendríamos un sistema mucho menos flexible, pudiendo llegar el momento en que ante un pico de demanda el sistema no actuase lo suficientemente rápido y se produjesen interrupciones de suministro. Por otro lado, si la eólica tiene un papel de base, un cambio repentino en las condiciones meteorológicas, por ejemplo el cese de rachas de viento en determinadas zonas, también podría provocar que la generación no fuese suficiente para atender a la demanda produciendose igualmente apagones generalizados.
Si queremos tender hacia una generación eléctrica menos dependiente de los combustibles fósiles, la solución consiste en desarrollar sistemas fiables de almacenamiento de energía eléctrica en grandes cantidades, que nos permitan tener los aerogeneradores y las centrales hidráulicas a pleno rendimiento constantemente, almacenando la potencia sobrante para utilizarlo cuando fuese necesario.
Para los que ven conspiraciones raras:
La energía eléctrica, a día de hoy, no se puede almacenar en grandes cantidades. Debido a esto, la generación de electricidad debe ser en todo momento igual a la demanda. Los aerogeneradores tienen un arranque/parada rápido y es lógico que ante grandes picos (positivos/negativos) de demanda de potencia se recurra a ellos para variar la generación, algo que no se puede hacer con una central térmica.
#13 Si ecologistas en accion ha visto algo raro, por algo sera. Y no hablan de parada y arranque sino de que las pueden tener arrancadas pero al minimo.
#13 En grandes cantidades no, pero poco a poco En España hay utilities que tienen alguna planta experimental que utiliza almacenamiento en hidrógeno. No es la panacea, pero se comienza a ver la luz al final del túnel:
no he encontrado nada mejor, lo siento: http://unmundoderenovables.wordpress.com/2011/07/11/almacenamiento-de-hidrogeno-un-paso-adelante-en-el-abastacimiento-sostenible-de-energia-agua-y-alimentos/
#13 Las centrales térmicas, si bien no se pueden parar/encender rápido, lo que sí pueden hacer es reducir/aumentar la producción en un gran porcentaje
Un saludo
#30 El caso es que por definición las centrales térmicas son centrales de base en todo sistema eléctrico, lo que significa que si la demanda de energía eléctrica varía entre los 22.000MW y los 40.000MW en un mismo día, este tipo de centrales producirán una potencia que rondará los 15.000/20.000MW constantemente. Las puntas de demanda se cubren con otro tipo de centrales más versátiles, como pueden ser las hidráulicas o con energía eólica.
Si tal y como está actualmente distribuido el mix energético español quisiesemos invertir esta forma de trabajar, asignando a la eólica un papel de base y variando la producción en las térmicas para cubrir puntas correríamos varios riesgos. Por un lado tendríamos un sistema mucho menos flexible, pudiendo llegar el momento en que ante un pico de demanda el sistema no actuase lo suficientemente rápido y se produjesen interrupciones de suministro. Por otro lado, si la eólica tiene un papel de base, un cambio repentino en las condiciones meteorológicas, por ejemplo el cese de rachas de viento en determinadas zonas, también podría provocar que la generación no fuese suficiente para atender a la demanda produciendose igualmente apagones generalizados.
Si queremos tender hacia una generación eléctrica menos dependiente de los combustibles fósiles, la solución consiste en desarrollar sistemas fiables de almacenamiento de energía eléctrica en grandes cantidades, que nos permitan tener los aerogeneradores y las centrales hidráulicas a pleno rendimiento constantemente, almacenando la potencia sobrante para utilizarlo cuando fuese necesario.
#6 El 14-12-2011 entre las 3:30 y las 5:20h https://demanda.ree.es/demanda.html pon la fecha y pica el quesito verde y abajo te aparece la curva de generación eòlica.
Ocurrió a las horas de menos demanda, y cuando esto se hace es por varios motivos tecnicos y para nada conspiranoicos:
1º - Insuficiencia en la red de transporte: Para poder evacuar los excesos de generación en una zona, este caso se ha dado varias veces en Galicia y otras regiones (donde tambien estan limitados los parques a instalar por insuficiencia en la red de transporte hasta que no se terminen las lineas que se estan construyendo de alta tensión y MAT). Nuestra red tiene un límite y esta diseñada por zonas para evitar los grandes transportes innecesarios (siempre se disminuia por zonas), si ahora no queremos disminuir por zonas sino evacuar el maximo posible aunque solo sean 10 horas al año, hay que sobredimensionar la red para estos casos.
2ª - Estabilidad de fase o sincronismo de fase: Que es lo que apunta #8 , muchos aerogeneradores son máquinas asincrinas y necesitas complementarse con generadores sincronos de las térmicas para estabilizar la fase de la red.
3º - Capacida de regulación y velocidad de esta (seguridad de energia base mínima y del tipo estable y regulable): Como apunta #5 y #13 las de carbón son mas lentas de reducir y subir que las de gas, y al ser pocas las que estan trabajando no tienes mucho margen de velocidad conjunta, ademas de estar en distintas zonas y pueden no coincidir con la zona a bajar (lo dicho en el punto 1ª)
4ª - #27 Las teorias fatasticas y de la conspiración se las dejamos a Iker Jimenez, como bien pregunta #11
¿A que empresas pertenecen las centrales eolicas que se paran?: El 65% de las eólicas son de las mismas empresas que las termicas de carbón o gas, solo de Iberdrola son el 28% de las eólicas, y es de las que menos tiene de carbón.
¿A que empresas perteneces las centrales termicas de carbon que no se ponen al minimo? A las mismas a las que se le reduce la generación eòlica.
El 65% de las afectadas por la regulación de generación son las mismas empresas, da igual lo que se regule ya que le afecta a las mismas, ya que todas tienen un mix de generación repartido entre las diferentes tecnologias.
5º - Las eólicas se paran solas: Cuando la velocidad del viento supera el máximo del rango de trabajo establecido en la configuración del reductor o del maximo de seguridad del aerogenerador (ver #32 )
#34 En este caso, aunque coincide con unos dias de grandes vientos por el norte y no por el sur, viendo la curva de descenso, a la horas que se produce (a la hora de menos demanda y menos de dos horas), y que se generan 4.500 MW eólicos menos que otras veces, me da que no es por el punto 1ª sino mas bién por tener una base estable para el incremento de demanda de 15.000 MW en las siguientes horas, y al no haber previsiones metereológicas de subida de generación eólica sino de bajada.
Como ocurrió posteriormente que la generación eólica bajó en 2.400 MW que tambien hay que compensar sumandoselo al incremento de demanda, por lo que se necesitaban subir de otras en las horas siguientes unos 17.500 MW.
Y esto no se puede hacer con eólicas.
#34 Veo que estas bien informado.
¿Bueno y entonces a que empresas pertenecen exactamente las afectadas en el incidente al que alude ecologistas en accion?
¿Estan estas centrales entre el 65% que pertenecen a la misma compañia?
Seguramente de alguna de las 5 grandes.
Iberdrola
Endesa
Gas Natural Unión Fenosa
E.On
Hidrocantábrico
¿se puede ver en alguna parte los precios a los que se ha negociado esa electricidad?
¿no se si tendra el mismo precio la eolica que la de las centrales de carbon?
#37 La mas afectada seguramente es Iberdrola, pero esto no va por compañias, son desiciones tecnicas que toman minuto a minuto los tecnicos de la mesa de control del Centro de Control Eléctrico de Red Eléctrica (Cecoel), que es el que emite las instrucciones de operación del sistema de producción y transporte con el fin de garantizar la seguridad y calidad del suministro eléctrico. http://www.ree.es/operacion/cecoel.asp
En este caso pasan la orden al Centro de Control de Régimen Especial (Cecre) que es quien gestiona las eólicas http://www.ree.es/operacion/cecre.asp
Aquí tienes los Procedimientos de Operación http://www.ree.es/operacion/procedimientos_operacion.asp
Criterios de funcionamiento y seguridad, Niveles admisibles carga red, Tensiones admisibles nudos red, Establecimiento de la reserva para la regulación frecuencia-potencia, Resolución de restricciones técnicas, Programación de la generación de origen renovable no gestionable, Resolución de restricciones por garantía de suministro, Servicio complementario de regulación primaria, Regulación secundaria, Regulación terciaria, etc
Todo esto está basado en el Servicio de interrumpibilidad http://www.ree.es/operacion/servicio_interrumpibilidad.asp
Como verás si te informas ni existen fantasma, ni ogros, ni conspiraciones. Las empresas electricas dependen de las ordenes que dan los tecnicos del control, la garantia de suministro y la estabilidad en la red son temas muy tecnicos dificil de explicar en un solo post, pero puedes informarte en los enlaces.
#38 Con este listado ( http://www.ree.es/operacion/procedimientos_operacion.asp ) ya me has tumbado.
Aunque estoy seguro que habra por ahi algun blog en el que este todo explicado de una forma no tan compleja. Ahora con los datos a ver si le encontramos los bugs al sistema.
#37 En la portada de esta página http://www.esios.ree.es/web-publica/ te aparece el precio medio del dia, si selecciona arriba la hora te sale el precio a esa hora, son los precios diarios de la energia del regimen ordinario para el dia siguiente; para mañada entre las 3 y las 4h el carbon (y todas las del régimen ordinario) se pagan a 36,76 €, y de 4 a 5 a 32,66 €, mientras que la eólica a todas las horas se paga a 79,084 € el MW.
Las del régimen especial siempre tienen un precio fijo a cualquier hora, se llaman primas. http://www.mityc.es/energia/electricidad/Tarifas/Instalaciones/Paginas/InstalacionesB.aspx
Para ver el precio de ese dia picas encima del precio y te va a la pantalla donde puedes seleccionar el dia, el 14/12 a esa horas se pagó a 22,07 y 31,00 €, frente a los 79 € de la eólica. 
a las 3h se pagaron 12.000 MW del regimen ordinario a 22 € y 12.000 MW de eólicas a 79 €, por no mencionar los otros 4.400 MW del resto del régimen especial que se pagaron a una media de 150 €.
¿Te suena eso de la subida del precio de las tarifas? Curiosamente cada vez generamos ma energia de la mas cara.
¿Te suena que el deficit de tarifa se dispara?, ¿Los peajes? Pues los peajes contienen los pagos por primas, que cada vez son mayores, y esta parte es la que no se sube en la tarifa regulada (TUR), esto es lo que se conoce como deficit de tarifa.
#40 Entonces esto quiere decir que es mas caro (se paga mas dinero por) el precio de MWh eolico (el que a todas horas se paga a 79,084 euros) frente al precio del MWh de centrales de carbon (regimen ordinario).
Si todos esos MWh fueran destinados a consumidores con tarifa TUR, el deficit de tarifa creceria mas si fueran 100% eolicos que si fueran 100% del central de carbon.
Vaya vaya.
¿quien sale ganando si se utiliza mas la energia eolica?¿y quien sale perdiendo?
¿quien ha establecido que el precio del MWh eolico sea ese?¿porque?
¿alguna vez se pagaran el deficit de tarifa, o es como la deuda de los clubes de futbol, o como los bonos griegos?
Mientras leia los datos pensaba quienes seran los mayores consumidores individuales de electricidad de España.
#42 Si analizas el dato del coste de la energia en la factura electrica: Este es la suma del precio de la Generación del Regimen Ordinario (el 24,8%), y del precio de las Primas de la generación del Régimen Especial (el 22,5%).
Y conociendo la cantidad de energia de cada tipo http://www.ree.es/sistema_electrico/informeSEE.asp
Generación Régimen ordinario 67% Generación Regimen Especial 33%
Vemos que la energia de las primas nos cuesta el doble que la convencional.
Por el 33% de la energia pagamos casi lo mismo que por el otro 67% sin primas.
La realidad es peor, ya que no se incluye el deficit de tarifa, que son las primas que aún no se incluyen en la factura.
Y la perversión de que la energia que exportamos no paga primas.
Si esto pasa en Euskadi es noticia de portada en la mitad de la prensa española.
Que grande Iturralde, interesante artículo.
#31 Las centrales reversibles o de bombeo, desde el punto de vista de la rentabilidad económica de la empresa propietaria, obtienen su beneficio comprando la energía para bombear el agua cuando más barata sale (por las noches) y generando cuando es más cara (por el día).
Desde un punto de vista de la Red Eléctrica, son necesarias porque por su propia tipología de consumo de energía nocturno, ayudan a que la energía generada por centrales nucleares y térmicas en horario nocturno (horas valle) sea consumida. Como es obvio, las centrales nucleares y térmicas tardan horas en arrancarse/pararse, por lo que normalmente no se hace y se tienen trabajando de modo continuo cubriendo siempre una franja de la energía total generada, la cual se completa en cada pico con la activación de otro tipo de centrales más flexibles.
A este hecho se deben los datos que pone #6, es normal que una central nuclear a la larga tenga más energía generada. No se paran y se tienen funcionando de forma contínua parando otras centrales más flexibles antes, lo cual no quiere decir que estas últimas también podrían cubrir, en muchos casos, la potencia generada por las nucleares.
Por si a alguien le interesa, la web de Red Eléctrica de España proporciona datos en tiempo real de la generación eléctrica en España por tipo de centrales en esta web https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html además de curvas de demanda, etc.
#37 Vamos, lo que se llama especulación de toda la vida: comprar barato para vender caro, a ser posible a cuenta de lo de los demás, como es el caso. Sólo en concepto de daños colaterales al medio, todas las eléctricas debieran estar obligadas a regalar sus excedentes a los ciudadanos, que somos los que por activa y pasiva los mantenemos. Claor, que la culpa es en buena parte nuestra por permitírselo.
Perdonar por la expresión pero...¡el puto amo!
En Pontevedra también tenemos "O Porriño".
#81 Cans, cerca de o Porriño, que traducido seria Perros.
Trasteando con el Google Maps (si, soy un atrapao) he encontrado un "Coca" en Segovia.
Al igual que ellos tienen intereses económicos, también las grandes telecos los tienen (y mucho mayores).
Llamarme raro pero yo no me arriesgaría a dormir con el movil encendido entre las piernas, por muy "buenas" que sus ondas EM fuesen.
#14 Si las compañías telefonicas saben que los teléfonos provocan cáncer y están activamente encubriéndolo, por qué los ejecutivos de las telecos usan el teléfono? Es que además de vender cáncer cobran el sueldo en especias?
#14 Las radiaciones peligrosas son las que se conocen como "Radiación ionizante" (http://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_ionizante) Las ondas del móvil, las ondas de la Wi-fi, así como la luz visible y por debajo del rojo son radiaciones no ionizantes. Este tipo de radiación sólo es peligrosa en muy altas potencias. Por ejemplo, la luz a altas potencias puede quemar, lo mismo que la radiación infrarroja. Un brasero no es mas que un foco de luz infrarroja de alta potencia. A la potencia que operan las antenas de móvil o las de wi-fi no pueden provocar ningún efecto en el cuerpo, y mucho menos un cáncer.
El único efecto documentado de uso muy prolongado de un teléfono móvil es el aumento muy ligero de temperatura a su alrededor, nada mas. Mas información aquí http://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_de_tel%C3%A9fonos_m%C3%B3viles_y_salud
#23 Totalmente de acuerdo con tu comentario. Simplemente puntualizar que un brasero no calienta por radiacción sino por convención, un pequeño circuito de aire caliente y frío alrededor de la zona donde está situado (preferentemente debajo de la mesa, al lado de los pies).
#19 Nunca digas de este vaso no beberé.
Ostia, si me han dado un premio! Sarri Sarri Sarri Sarri...
Yo vivo en la zona y ese mismo día ví 3 incendios en un radio relativamente pequeño (entre la comarca de Sarria y la de Monforte de Lemos), desde un primer momento sospeché de que fuesen provocados por haber tres focos diferentes. Ahora, leyendo la noticia, estoy totalmente seguro de que lo fueron.
¿Estrategia para presionar y conseguir nuevos/mejores contratos? Yo creo que sí, aunque es triste pensar que las personas encargadas de apagar incendios en nuestro monte sean realmente quienes los provocan.
Creo que Balaídos tiene asientos que mejoran cualquiera de esas fotos, sin ir más lejos si te sientas en las butacas de la parte baja de fondo es imposible ver ni un metro cuadrado del campo, basicamente porque estás por debajo del nivel del cesped. Por no mencionar los asientos de atras de la grada de Preferencia, pegados a unas rejas que no te dejan ver la mitad del campo y con el asiento de delante tan cerca que tienes que poner las piernas hacia uno de los lados para que no te toquen las rodillas en el.
Cualquier celtista lo podrá corroborar.
#27 Cierto, Balaidos es el perfecto ejemplo de cómo no se debe hacer un estadio. Por lo menos hay 300 asientos (la parte baja de fondo y preferencia) donde no se ve absolutamente nada a no ser que te pongas de pie, y aun asi muy malamente, porque están muy lejos del terreno de juego y bajo el nivel del campo. Además en la cubierta de Río hay goteras y un día se va a caer porque se está agrietando. Vamos, una auténtica castaña pilonga de estadio. NOVO BALAIDOS XA!!
Eskorbuto hicieron lo mismo en Tve, que grandes.
#54 lo de Eskorbuto fué en "café panamá", un programa del mediodía en plan tranqui y de tertulia. Justo antes entrevistaron a mi pofesor de Lengua, que había realizado un cortometraje y justo me encontraba viéndolo
#68 FALSO
La Excepción llegaron al programa de Buenafuente, se encontraron con el percal de que los micros NO RULABAN y se negaron a "actuar".
Buenafuente les puso a tocar una semana entera en el programa, un tema en directo cada día de programa.
desde entonces, si, son en directo.
hasta entonces NO.
Por muy majo que te caiga el Tío Gilito de la TV
Pues debe ser la forma más fácil de darse de baja en Facebook...
Mucho Viva España pero el dinerito lo guardo en Suiza.
Se nota que el gruísta tenía el curso de CCC.
#21 Sí, el del País Vasco.
Con Cuatro Cojones
Yo he visto a Roberto Trashorras, jugador del Celta de Vigo, en las asambleas de indignados de Vigo. Aunque la verdad no sé si estaba simplemente por curiosidad o porque apoyaba la causa (espero que lo segundo).
Se acaba de ver en Antena 3 como empezaban a cargar y se han escuchado disparos de pelotas de goma.
Hijos de puta ostia
En antena3 están mostrando imágenes en directo por si a alguien le interesa.
En el PP no harán caso, no porque no les convenga, si no porque no saben inglés y por tanto no leen prensa extranjera.
#29 Pues yo estoy en Vigo y no he escuchado ni un claxon ni un grito por la calle...
#35 Pues tendrás cristal de seguridad en las ventanas, aquí en la calle México acaba de pasar un coche pitando.
Mi novia y yo no somos futboleros, y nos enteramos de que algo había pasado porque oímos un griterío bestial, de vecinos y el bar de en frente. Buscamos en la TV qué era: acababa de terminar el partido. Da bastante vergüenza, la verdad.
#35 Yo si, varios coches tocando el claxon y unos por la calle gritando ¡¡Valeeeencia!!
Me han dado ganas de tirarles algo por la ventana. Estoy muy triste
Menos mal que ha sido un domingo, llega a ser un sábado por la noche y más de uno no lo cuenta.