Scipio_Kafrunero

#12 Lo siento pero yo tampoco lo sé. Y llevo ya dos años de becario.

N

jajajaja pues vaya negocio! si veo que puedo votarte en ALGO, lo haré ;)#13

N

perdona mi ignorancia pero...votarte el qué? tu comentario? es que no tengo ni idea. dime cómo, y lo hago!#11

Scipio_Kafrunero

#12 Lo siento pero yo tampoco lo sé. Y llevo ya dos años de becario.

N

jajajaja pues vaya negocio! si veo que puedo votarte en ALGO, lo haré ;)#13

Scipio_Kafrunero

#8 Era una broma. A mí la entrada me ha parecido graciosa. Pero hay gente que pertenece al Gran Consejo y tienen más preparación. Debemos acatar su opinión. Yo no sabría decirte.

N

aaaaaah ok ok...oye pues gracias!! mientras le entretenga a uno, me vale.#9

Scipio_Kafrunero

#10 Pues vótame, payo...

N

perdona mi ignorancia pero...votarte el qué? tu comentario? es que no tengo ni idea. dime cómo, y lo hago!#11

Scipio_Kafrunero

#12 Lo siento pero yo tampoco lo sé. Y llevo ya dos años de becario.

N

jajajaja pues vaya negocio! si veo que puedo votarte en ALGO, lo haré ;)#13

N

perdona pero qué son los votos irrelevantes? es mi primera publicación aquí...#7

Scipio_Kafrunero

#8 Era una broma. A mí la entrada me ha parecido graciosa. Pero hay gente que pertenece al Gran Consejo y tienen más preparación. Debemos acatar su opinión. Yo no sabría decirte.

N

aaaaaah ok ok...oye pues gracias!! mientras le entretenga a uno, me vale.#9

Scipio_Kafrunero

#10 Pues vótame, payo...

N

perdona mi ignorancia pero...votarte el qué? tu comentario? es que no tengo ni idea. dime cómo, y lo hago!#11

Scipio_Kafrunero

#12 Lo siento pero yo tampoco lo sé. Y llevo ya dos años de becario.

Scipio_Kafrunero

Leído en un libro de historia del siglo XXII: "Y al igual que sucedió con la revolución científica del XVIII o la revolución industrial del siglo XIX, España volvió a quedarse atrás en la revolución de la información de finales del XX y principios del XXI. 'Mi secretaria no me pasa mis comentarios de tuiter porque no la tengo para que pierda el tiempo en internet', declaró el presidente Mariano Rajoy en el Parlamento.

Scipio_Kafrunero

Lo mas triste del tema es que la "voluntariosa" concejala necesitó que Ana Botella en persona se lo ordenara, que si no, ni de coña.

Scipio_Kafrunero

#1 #2 ¿Veis lo que pasa con tanta ironía y tanto sarcasmo? Que en el fondo estabais de acuerdo y terminais discutiendo, o sea que la noticia tiene razón. Y yo no quiero que discutáis. (Sheldon Cooper)

D

¡Yo no he estado de acuerdo con nadie en mi vida!

Es otra finísima broma sobre la noticia, #8. Lo malo de este sitio es que tengo que decirlo.

Scipio_Kafrunero

#9 #10 ¡Moola! ¡Allá voy!

D

#8 No no, estábamos hablando, en menéame se discute destrozando karma a negativos

Scipio_Kafrunero

#5 NO, si eso ya. Claro que si llama Pedro J. se pone al teléfono hasta el Papa. Pero lo que yo digo es que no creo que fueran ellos quienes tuvieran la iniciativa de llamar. Y seguramente lo que pasó es que en algún momento de la conversación ellos asintieron a algún comentario de Pedro J. que no sabemos cual es. Pero incluso puedo admitir que haya ministros tan imbéciles como para llamar ellos a Pedro J. con cotilleos para su jefe. Incluso puede haber alguno cogido por los c... por algún tema, vete a saber. Lo que sí sostengo es que la noticia está tan mal hecha que ni siquiera es noticia sino sólo rumor o algo peor. Los señores del confidencial digital también tienen la obligación de respaldar sus informaciones con algo, lo que sea pero algo. Así que creerse lo que cuentan o no ya es cosa de uno.

Scipio_Kafrunero

Olé. El último sector de corrupción que quedaba por descubrir: Tráfico de influencias en las señales de tráfico de influencia en las señales de tráfico de influen... socorro! estoy atrapado en un bucle de corrupción!

Scipio_Kafrunero

En mi opinión la noticia del confidencial digital no tiene fuentes, ni pies, ni cabeza. ¿Algunos ministros? ¿es que se creen que la gente esta loca o qué? ¿Un ministro va a descolgar el teléfono para llamar a Pedro J.? Eso deja huellas. Asi que lo de que 'algunos ministros se han dirigido...' es mentira. Que ha sido Pedro J. quien les ha llamado ya parecería mas normal. Y ¿cuantos son 'algunos'? ¿dos? ¿ocho?, por favor, vaya bazofia.

InDubio

#4 Te sorprendería la línea directa que tiene el director de un diario como El Mundo o el País con las principales personalidades del país. Nadie quiere quedar mal (si puede evitarlo) con quien escogiendo ese titular en lugar de aquel otro, o esa foto con cara alelada en lugar de pose seria, te puede hacer quedar como un bobo en lugar de alguien capaz.

Scipio_Kafrunero

#5 NO, si eso ya. Claro que si llama Pedro J. se pone al teléfono hasta el Papa. Pero lo que yo digo es que no creo que fueran ellos quienes tuvieran la iniciativa de llamar. Y seguramente lo que pasó es que en algún momento de la conversación ellos asintieron a algún comentario de Pedro J. que no sabemos cual es. Pero incluso puedo admitir que haya ministros tan imbéciles como para llamar ellos a Pedro J. con cotilleos para su jefe. Incluso puede haber alguno cogido por los c... por algún tema, vete a saber. Lo que sí sostengo es que la noticia está tan mal hecha que ni siquiera es noticia sino sólo rumor o algo peor. Los señores del confidencial digital también tienen la obligación de respaldar sus informaciones con algo, lo que sea pero algo. Así que creerse lo que cuentan o no ya es cosa de uno.

Scipio_Kafrunero

Lo que no ha explicado es si sabían lo que hay que hacer porque antes se habían preguntado que había que hacer, a partir de las lógicas dudas sobre lo que hay que hacer o si por el contrario han sabido lo que hacer porque de pronto se les ha ocurrido hacerlo sin pensar ni que hay que hacer ni que no hay que hacer. No sé que hacer, si creerme que saben lo que hay que hacer o si pensar que solo se creen que saben que hacer, pero en realidad no lo saben. Porque una cosa es creer que se sabe lo que hay que hacer desde la barrera y otra muy diferente hacer lo que has dicho que vas a hacer, cuando estas en el gobierno, porque puede que las cosas las veas diferentes y no quieras hacer lo que dijiste que ibas a hacer, que por cierto no lo ha dicho.

Scipio_Kafrunero

Acabo de volver de la Puerta del Sol. Me temo que hay grupúsculos organizados intentando manipular la concentración. Después de discutir durante dos horas en la 'comisión de manifiesto', una supuesta participante más leyó un "resumen" que no tenía nada que ver con lo discutido. El comentario #79 ha resumido bien algunas de las reivindicaciones. Pero el problema es que la concentración debe tener un objetivo político claro. Si no, no merece la pena. Y debe mostrar la determinación a no abandonar hasta conseguirlo. Si no, limitémonos a fundar otro partido minoritario y solicitar subvenciones. Y sobre todo, no caer en la manipulación de grupúsculos con fines poco claros. Podéis estar seguros de que los servicios de informacion pululan por la zona. Y también que algunos estarán intentando aprovechar el descontento para hacerlo recaer sobre unos u otros en estas elecciones. Que no nos manipulen. Objetivos políticos claros, ya!

Scipio_Kafrunero

Sé reconocer una movilización con futuro. Fui candidato republicano al Congreso por Madrid en 1979 y aquella vez salimos estruendosamente derrotados, emparedados entre los colaboracionistas del PSOE y del PCE y los franquistas de AP-PP. No se si de aquí saldrá algo nuevo o habrá que empezar otra vez, como siempre. Pero ahora no discutáis por a quien hay que votar y a quien no. Lo que hace falta es un cambio de régimen y eso afecta a todos. Y lo que hay que hacer es apoyar el movimiento ciudadano. La revolución ha empezado. Que no te sorprenda discutiendo cuestiones de segundo orden. Llevaba mas treinta años esperando algo así y ahora me voy para la Puerta del Sol.