#7 En realidad, no es muy buena idea a no ser qué conozcas bien las implicaciones:

https://gitlab.torproject.org/legacy/trac/-/wikis/doc/TorPlusVPN

#28 Tienes un grave problema, no se si mental o moral.
Yo buscaría ayuda profesional.
No se me pasaría por la cabeza maltratar jamás un animal porque sí, pero un perro es un perro. Y un niño un niño.

#31

#33 Gracias.

#31 Y un vaso es un vaso y un plato es un plato...
“La muerte de ciertos seres humanos me tiene a veces sin cuidado; pero la de un perro no me deja nunca indiferente. Siempre sostuve que esos animales son mejores que las personas, y que cuando uno de nosotros desaparece del mapa, el mundo no pierde gran cosa; a veces, incluso, se libera de un verdugo o de un imbécil. Pero cada vez que muere un buen perro, todo se vuelve más desleal y sombrío. Lo de buenos o malos perros también es relativo. La mayor parte de las veces, lo que separa a uno heroico y bondadoso de otro majara, o asesino, no es más que la confusa y compleja línea que separa a un amo normal de un hijo de la gran puta. Porque los perros son, casi siempre, como los humanos los hacemos." Arturo Pérez-Reverte
Y ahora mi opinión: no con ello me alegro lo más mínimo por la muerte de ese chaval, todo lo contrario. Pero la vida de un animal, a mi, me preocupa y me apena igual o más que la de la mayoría de humanos.

#28 Todo ser sintiente tiene derecho a la vida, pero algunos más que otros.

Es obvio que por mantenerle la vida a una mascota es preferible destruir un hormiguero. Es obvio que por mantener la vida de un niño se podría perfectamente asesinar a cientos de perros.

Quien no entienda que la vida de un niño vale la de cientos o miles de animales tiene un problema muy grave en su sistema de creencias morales. Obviamente está viviendo una fantasía alejada de la realidad de la sociedad humana e incluso sería debatible si es necesario recomendarle que reciba ayuda psicológica de forma urgente porque cuando alguien falla en algo tan básico puede ser peligroso para sí mismo y para los demás.

Siento si he sido duro, pero hay cosas que son simple y llanamente obvias.

#34 según, probablemente no matarías a tu mascota para que se salvara un niño desconocido.
y probablemente matarías al vecino para salvar a tu hijo.

es un tema de proximidad.

#38 Sí, también hay un tema de proximidad. Y muchos otros factores que ¿pulen? la clasificación.

#34 Ten cuidado con adjudicar muerte a la ligera. Quizás por ello algún día alguien valore que tu vida vale menos que la de un perro y actúe en consecuencia.

#34 Conversación para flipar...

Persona A: Pobre niño (pobre, sí)
Persona B: Y pobre perro (también, una cosa no excluye la otra)
Persona C: ¡Ha muerto un niño, persona B sin corazón! ¡Que le den al perro! ¡Es más, mataría a todos los perros del Estado si pudiese salvar al niño! (o_O)
Persona D: No hay justificación alguna para lo que dices, ya que todo ser sintiente tiene derecho a la vida. Miles de vidas de perros no merecen la muerte de un humano, ni miles de vidas de humanos no merecen la muerte de un perro. La cantidad es lo que importa, independientemente de si son humanos o animales superiores (estoy de acuerdo en lo primero y segundo, y en desacuerdo con lo último)
Persona E: Quien no entienda que la vida de un niño es infinitamente superior a la de millones de vidas de mamíferos superiores, tiene una enorme tara moral, y debe ser tratado como peligroso para los demás (¡¡¡O_O!!!)

En serio, algunos sí que tenéis un problema moral, mental, y social al tergiversar así un mensaje (el de Persona B)... y lo peor de todo es que tomáis vuestra forma de pensar como lo obvio y natural.

#31 No. Si la vida animal es sagrada, no se pude matar ni uno. Si se puede matar, pues prefiero matar un ternero.

#31 por no decir que el 3/4 de los cultivos actuales van destinados... al ganado, por lo tanto su propia y estúpida trampa dialéctica también se vuelve en su contra. Criar ganado mata también más insectos.

#57 Ya sabes más que yo 👍

#43 ¿Tú los distingues? Joer, qué buen ojo.

#51 Los carteles de los líderes son póstumos, y en la imagen sale la plaza "Kim Il-sung Square", algún día donde sacan la imagen, ya que no están expuestas todos lo días pero cualquier día les parece bueno para sacarlas.

Desde que murió el segundo lider, Kim Jong Il, ponen las dos imágenes, por eso se que el que sale es Kim Il Sung antes de que muriera el segundo lider. No descarto que sea una celebración de aniversario de la muerte o nacimiento de Kim Il Sung, ya que es el lider forever.

Pero no me hagas mucho caso, no se mucho del tema.

#57 Ya sabes más que yo 👍

#13 #14 En el supuesto que no se vaya a pique claro.