Si, lo mismo fijar una mirada que una bala

Es la d

#4 Creo que Piero Manzoni tiene los derechos de autor

kanisenlared

Lololololololoooooo

El arte actualmente es un arte de autor, un lienzo por atribuirse a tal autor vale unamillonada y simplemente cambiandole el autor ya no es lo mismo.
Se peude entender en cuadros simbólicos, ya que viendo loq ue simboliza ese cuadro desde la perspectiva personal del autor puede simbolizar algo totalmente diferente a lo que era antes.
Por ejemplo, al atribuirse este cuadro a Goya el coloso era una alegoría ed la guerra de la independencia, desde la visión personal del autor y el pueblo que huia era el español, si cambiamos la perspectiva personal del autor peude signifcar un montónde cosas deiferntes, ene ste caos no ocurre, ya que el tema sí que estaría influenciado por Goya.

En una democracia es lícito que lo hagan, pero no es correcto, osea peuden hacerlo pero no deben, porque es jguar con la libertad de expresión.
Si además se ahce por nimicies y gilipolleces comoe se programa....acabaramos...
Como la Iglesia ya no peude censurar "herejías" ahora ejerce presión en forma de lobby

No entiendo porque irrelevante, un lobby ultracatólico está consiguiendo un boikot hacia la sexta, ya es la 4º empresa y es irrelevante?

Las empresas buscan maximizar el beneficio a costa de lo que sea, no emc ansará de repetirlo:
Es El capitalismo, estúpidos!

En EEUU se gastan más en ver si tiene patente lo que están investigando que en la investigación, son las patents wars y así es como avanza...

Pura Microeconomía, cuando el Coste Total supera al Ingreso total pero supera al Coste Fijo, se produce und esajuste en el mercado por la subida de uno de los precios de los inputs, se reajusta el mercado y ya está, salen empresas del mercado al curva de oferta se desplaza hacia la izkierda....
Pura economía de mercado señores, si decidimos vivir en una es con todas las consecuencias....
Es el capitalismo, idiotas!

19# Lo sé, estudio Derecho Penal
Pero según la última revisión de doctrina del TS, los que tengan 30 años por matar a dos personas peuden disminuir esos dáis de prisión por días de trabajo, por ejemplo.
Mientras que si matas a cien te caer´na sobre mil años o así y eos es imposible de rebajar.
No es demagogia, es comparación real.

En el sistema actual que vivimos la existencia de Parlamento sólo se justifica para que el gobierno necesariamente conteste a ciertas preguntas de control, y que salgan en lso medios, no vale para mucho más (aunque eos ya es útil)
El poder ejecutivo y el poder legislativo son inseparables, y cada vez más el pdoer judicial.
Españoles, Monstesquieu ha muerto

Si, sigue ese mínimo.

ME caerán un montón de negativos pero tengo que decirlo .
Por matar a 100 personas puedes estar como máximo en la carcel 30 años, por pegar una patad aa alguein 3?
Es ilógico, por mucho que sea uns er repugnante pero visto objetivamente por ese acto no se merece 3 años de carcel, es un castigo totalmente desproporcionado.

Joder, no es nuevo, Moises lo hizo hace 5000 años
Esto demuestra como ciertas religiones pueden surgir cuando la ignorancia de la gente es tan grande como la caradura de algunos que se aprovechan

-Pero supongo que usted, como hombre de centro reformista, no apoyaría ahora la pena de muerte.

-La pena de muerte en este momento la pueden aplicar los de ETA, y nosotros, no. Ellos pueden cometer crímenes sin temer por su vida.

-Pero usted no apoya la pena de muerte.

-No me da la gana de responder a su pregunta. Ha insistido usted demasiado.

OWNED!