#141 Ya, pero habría que repetirlos en el tiempo, lo cual incrementaría el coste... Por otro lado, la inmunidad natural es mejor y más duradera. Pero a día de hoy el 80 por cierto de la población no pasado la enfermedad (estoy doblando la cifra oficial, para ser cauto) y esa estimación de 6 meses se centra en los que no lo han pasado.
#133 Demagogia... pero vamos, si a estas alturas te sorprenden estas cosas y no eres consciente de como funciona el mundo capitalista....
https://elpais.com/sociedad/2021-08-01/pfizer-y-moderna-incrementan-el-precio-de-las-vacunas-para-la-union-europea.html
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/precio-test-antigenos-dispara-sube-200-demanda-navidena_2021122661c86f58d71c190001d420ba.html
Ya ves que los que venden y el gobierno no se preocupan mas de la salud que de agrandar sus arcas.
Ojo, pero antes de que me digas antivacuna, negacionista y todo lo malo que se te ocurra te diré que la vacuna ayuda, porsupuesto, pero quizá se podrían mirar los anticuerpos que tiene la gente que es mas barato, en base al resultado decidir si se necesita o no otra dosis. Mientras vacunemos al tercer mundo con todas esas vacunas que nos ahorramos.
#140 Vale 20€ para ti o para mi en cualquier laboratorio privado, seguro que al gobierno masivamente le costaría mucho menos que la vacuna ya que es poco mas que un análisis de sangre. No obstante no tengo la capacidad ni los datos para cuantificar esto, estoy suponiendo y lo mismo me equivoco de pleno y es mas caro. Pero independientemente del valor para mi seria buena/posible alternativa a vacunar por norma cada 6 meses.
Empieza haber muchos estudios interesantes, varios de los que me he leído yo por propio interés, parece ser que los que han pasado la enfermedad y generan gran cantidad de anticuerpos les duran bastante mas que los 6 meses que dice la televisión, por no hablar de las células B de memoria.
https://www.nytimes.com/es/2021/05/28/espanol/inmunidad-coronavirus-vacunas.html
#141 Ya, pero habría que repetirlos en el tiempo, lo cual incrementaría el coste... Por otro lado, la inmunidad natural es mejor y más duradera. Pero a día de hoy el 80 por cierto de la población no pasado la enfermedad (estoy doblando la cifra oficial, para ser cauto) y esa estimación de 6 meses se centra en los que no lo han pasado.
#38 Discrepo totalmente contigo. Tu comentario no te hace muy diferente a un antivacuna pero en el lado opuesto...
Estoy arto de que gente como tu me tache de todo lo peor por no estar vacunado, además de antivacuna, negacionista, etc. Todo falso por supuesto... Creo en las vacunas, mis hijos tienen todas las recomendadas por sanidad, hace unos años viaje a latinoamerica y me tuve que poner un par vacunas, sin rechistar. Eso si, discrepo un poco de que la vacuna del COVID19 sea una vacuna como tal, yo lo llamaría medicamento, que parece que funciona durante unos meses para evitar daños graves y muertes, lo cual es positivo, mejor eso que nada. Una vacuna inmuniza y esta de momento no, además me parece que las grandes farmacéuticas ya les va bien así, tener pincharnos cada 6 meses y clientes vitalicios, sino que despatenten sus vacunas para encontrar esa inmunidad mas rápido (open source), la salud debería estar por encima que la avaricia del dinero.
Negacionista?? Por supuesto que tampoco, he pasado el virus y doy fe de que existe, pero eso ha generado que tenga buenos anticuerpos (que me miro nivel cada mes, el día que no tenga o los tenga bajos seguramente me la pondré), no estés tan seguro de que tu con tus vacunas puestas estés mas inmunizado que yo, estés mas concienciado o seas mejor persona que yo.
En fin...
#144 eso es como decir "¡Eh, que yo no creo que todos los planetas sean planos, no estoy loco! ¡Solo la tierra!"
"no estés tan seguro de que tu con tus vacunas puestas estés mas inmunizado que yo"
No estás seguro porque no sabes o no quieres leer estadisticas
#153 Vaya ejemplo mas absurdo...
"No estás seguro porque no sabes o no quieres leer estadísticas" Tu si sabes y estas tan seguro, no? ilústrame!! Abierto a cualquier información, pero parece que tu no quieres leer diferentes estudios, virólogos o ciencia en general.
Si, si las estadísticas es la nueva religión parece. Las estadísticas dicen que el Real Madrid ganará el próximo partido y que el bitcoin subirá bastante los próximos años, apuesta todo tu dinero. Las estadísticas ayudan a tener una visión general de la situación, que ya es mucho, pero hay muchos mas matices que no se ven en un estadística, entre ellos lo que yo defiendo que mucha gente que ha pasado la enfermedad no necesariamente necesita vacunarse y que el hecho de no hacerlo no debería convertirle en un egoista, antivacuna, negacionista, asesino de los demás como recalcan muchos medios y tú.
En fin...Para ti la perra chica, tienes toda la razón con tus estadísticas
#162 Ostia un negativo!! Quizá no concilio el sueño esta noche...
Los que no predican con tu totalitarismo ya no tenemos nivel, menos mal que tu eres un gran iluminado y virtuoso de la materia y nos abrirás la mente con la expansión de tu conocimiento. Me encantaría escucharte un rato hablar sobre la materia y ver tu gran nivel, de verdad.
Felices fiestas Einsten ; )
#128 Diría que si que por algún factor de esos esta la diferencia.
Muchas gracias por el aporte ; )
#107 Los datos que yo he visto antes de escribir mi comentario, de una fuente que también los ha sacado del ministerio de sanidad curiosamente coinciden con los datos que hay en la pagina 14.
Si alguien me puede explicar que diferencia hay entre la pagina 14 y 15? Y porque no coinciden los datos...??
Si es porque en la pagina 15 no se excluyen las personas con pautas de vacunación incompleta y no se han contrastado datos con la RENAVE me parecen mas fiables los datos que yo mantenía. No obstante me parece curioso tanta contradicción del propio informe del ministerio de salud, ya no se que pensar la verdad...
#124
Creo que la clave está en los *** de la página 14
*** Estimación de la Tasa semanal media a lo largo del periodo por 100,000 personas, tomando como numerador el total de casos de cada nivel de gravedad en cada categoría de vacunación notificados esa semana a la RENAVE y, como denominador, el número medio de personas en similares categorías a lo largo del periodo, según el Registro de vacunación y la población del INE a enero
de 2020
En la página 15 no usa la media, directamente da la incidencia sobre 100.000 habitantes con la suma total de los casos, vamos el indicador de siempre.
#128 Diría que si que por algún factor de esos esta la diferencia.
Muchas gracias por el aporte ; )
#140 Vale 20€ para ti o para mi en cualquier laboratorio privado, seguro que al gobierno masivamente le costaría mucho menos que la vacuna ya que es poco mas que un análisis de sangre. No obstante no tengo la capacidad ni los datos para cuantificar esto, estoy suponiendo y lo mismo me equivoco de pleno y es mas caro. Pero independientemente del valor para mi seria buena/posible alternativa a vacunar por norma cada 6 meses.
Empieza haber muchos estudios interesantes, varios de los que me he leído yo por propio interés, parece ser que los que han pasado la enfermedad y generan gran cantidad de anticuerpos les duran bastante mas que los 6 meses que dice la televisión, por no hablar de las células B de memoria.
https://www.nytimes.com/es/2021/05/28/espanol/inmunidad-coronavirus-vacunas.html