#194 La apuesta matemática de Pascal no implica dinero alguno.
Dios no es positivista, yo lo calificaría de nihilismo irracionalista activo más bien, como dice su contrato de la cuenta naranja de ING DIRECT.
Los dos primeros puntos son totalmente revisionistas y redefinitorios, pero en fin.
#174 ¿El Universo sigue leyes científicas? Perdona pero, más bien, las leyes científicas tratan de seguir al Universo, y siempre con distancia entre ellos. Y, por cierto, según Pascal, si te doy mi dinero y no eres Dios sí que existe una pérdida.
Dios dejará de existir cuando nos demos cuenta de que la pregunta en sí misma es absurda y, como tal, ni puede hacerse ni puede tener respuesta (con permiso de Ludwig). En ese momento habremos enterrado definitivamente a Dios (con permiso de Friedrich ahora).
Lo raro es que no se suicidara antes, cuando se dio cuenta de que el catálogo de wii no mejoraba y se debería haber gastado el dinero en una 360. Yo lo hice...pero mejoré
De todas maneras, es sensacionalista.
Que la teoría darwiniana se basaba en las teorías economicas de Malthus es también un hecho. Que se usaron ambas para legitimar un sistema de capitalismo salvaje es otro hecho. Que ésto invalide la teoría evolutiva es falso, como dice el primer punto, pero que gracias a (o por culpa de) eso la visión que predomine, en el imaginario colectivo, a la hora de pensar en la Naturaleza sea la de una lucha por la supervivencia, un todos contra todos, etc. también es un hecho. Darwin le dio mucha importancia al concepto de cooperación en esa evolución, algo que se olvida a menudo.
Sólo es por abrir otras líneas de debate
#77 El problema es que lo que hay en Arco es al arte lo que Ken Follett o Ruiz Zafón es a la literatura.
Ah, y hay mucho llorica por ahí que no puede aceptar que lo que le gusta puede no ser genial. En mi opinión, esos sí son pedantes.
Completamente de acuerdo con lo que dice, no tanto en los autores que nombra. Por otro lado, que no sea "buena literatura" no significa que no pueda gustarte. Son cosas diferentes.
¿Cuántos se necesitan para que te regalen el fin de semana en Torremolinos?
#110 Pues yo no quiero pagar con mis impuestos una supuesta educación pública que normalmente no sólo no se aprovecha sino que además se desprecia.
Es broma.
#210 Valor científico o cognoscitivo, pero, como ya han dicho, es incognoscible por definición.
#211 Pues anda que, por ejemplo, la Teodicea no demostraba racionalmente la existencia de Dios... De hecho, Dios sería la Razón de todas las razones. No es lícito homologar racional y científico: hay muchísimas creencias completamente racionales y en ningún sentido científicas. Por otro lado, cuando se habla de Dios, tampoco deberíamos presuponer que se habla del Dios cristiano. No tiene ni que tratarse de un ente como dice #203, sino, por ejemplo, de un principio incondicionado que ordena la realidad. En este sentido, un creyente así y un cientificista ateo no estarían muy lejos y ambos serían muy racionalistas, en mi opinión.