#230 lo siento, el artículo puede ser una interpretación, la sentencia del tribunal consitucional que legitima la ley no lo es, de todas formas repito que no niego el mismo tratamiento ( #229 ) pero siempre habrá esa diferenciación hasta que la sociedad no sea igualitaria, de una forma u otra hasta que eso no ocurra tendremos que atacar las raices del machismo. en cuanto a la discriminación positiva en general, la recoge la constitución, la ONU, AI.. trata de subsanar problemas de desigualdad, y no creas que es tan rara, se da en el racismo, se da tambien en problemas de clases sociales, incluso se da hacia los jovenes, en forma de planes de empleo dirigidos exclusivamente a nosotros ante una discriminación laboral que tambien ocurre.

En cuanto a las denuncias falsas, algo tan tangible como:

- en todos los delitos existen.
- si se habla de denuncias falsas es porque la ley las detecta (algunas no son falsas, pero no hay pruebas de maltrato). y por tanto nada que reprochar.
- si estás dando por falsas aquellas en las que el veredicto favorece a la victima apaga y vamonos.

y yo, lastimosamente vivo en un planeta y concretamente en un pais en el que para empezar esto: #176 y para seguir hay cientos de casos de maltratos, de violaciones, donde muchas son asesinadas, y donde se hacen necesarias medidas preventivas. a pesar de vivir en ese mundo y querer cambiarlo, resulta que se ataca la ley que protege y subsana esto con demagogias sobre denuncias falsas, etc. un pais donde las victimas de violacion y de maltrato son acusadas de mentirosas y acosadas aun con la sentencia en la mano y donde se critican las medidas preventivas hacia su persona. Y donde por querer cambiar esto, te llaman feminazi, resentida, malfollada (o puta, segun les de pasas de un extremo a otro), bollera que odia a los hombres y más lindezas, lindezas machistas, como casi todo lo que rodea la manipulación de la ley, como muestran las asociaciones encargadas de la difamación y el acoso y derribo de victimas de violacion y maltrato

#240 tambien se lleva para el acoso y abuso sexual, por eso es tan detestable que lo digas. es más, creo que tanto maltratadores como violadores y acosadores deben tener más penas de las que tienen, mientras que tu hablas de suspender condenas, algo que no me cuadra

#241 adoctrinada nada, niegas el machismo en la sociedad? las raices machistas que hacen que las mujeres seamos más propensas a recibir todo tipo de violencia desde el nacimiento? si no luchamos contra eso la batalla está perdida, y no, descalificar como manipulaciones y mentiras las manipulaciones y mentiras no es descalificar por descalificar, porque en todo momento he dado argumentos y pruebas.

#243 repito que si aceptamos la ley tal como es de necesaria y propones ampliarla a otro tipo de maltrato domestico perfecto, pero aun así habra que seguir diferenciando con politicas educativas que atajen la raiz machista de un tipo concreto de violencia

#246 no es inconstitucional, por una parte, por otra, la discriminación positiva (no ya en esta ley) es necesaria para nivelar la balanza y para procurar la equidad e igualdad luchando contra discriminaciones sociales, porque una cosa es lo que diga la ley, otra la verdadera discriminación existente, la discriminación positiva es ampliamente aceptada por organismos pro-derechos humanos, y por la propia sociedad, lo que pasa es que solo hay que cambiar mujeres por clases bajas, o por jovenes a los que se les da ayudas especiales para su integración en un mercado laboral que los rechaza en cierto modo, claro que cuando se aplica al tema de las mujeres ya saltamos.

#196 perdona, pero una noche en el calabozo para preservar la integridad y la libertad de la denunciante no es minar libertades, en cuanto a la tasa de muertes, es producto de su mala aplicación y tan solo hace ver que es necesario un paso más alla sin el miedo a las manipulaciones machistas, y tratar esta violencia de genero como propone amnistia internacional, o sea, como un problema de terrorismo.

#199 otra vez mentiras y demagogia, sí, hay más pena para un problema con alto numero de muertes, la discriminación positiva está defendida por la constitución, los organismos como AI y la ONU y se recoge en este caso el agravante del machismo, igual que para el asesino de Carlos Palomino se recogió el agravante de odio ideologico.

Lo ultimo, no arruina ninguna vida, una noche en el calabozo?? es eso tan grave como para vender la integridad de esas mujeres? ya te contesto yo: NO

#224 si esa medida hiciera falta la apoyaria la primera, es demasiado importante las vidas humanas e integridad de las victimas asi como animarlas a denunciar a sus agresores y demasiados casos que hacen necesaria esa medida como para andar aun rechazandola, es que no pensais, no quereis pensar u os la suda las victimas? es que no os enterais en serio o no os quereis enterar? go to #220 si quieres me meto a pedagogia infantil y cuando la acabe lo intento de nuevo.

respecto al caso que comentas es facil: el hombre denuncia a esa mujer (ademas con testigos de lujo como la policia) y esa mujer paga por ese delito, y no, no puedes devolver un golpe asi por las buenas porque entonces habria dos juicios paralelos, pero tampoco hubiera acabado en el calabozo ese hombre en un caso tan claro. calabozo para ella? bueno, la ley parte de la base que las mujeres no matan a los hombres que denuncian y que estos no retiran las denuncias tan facilmente, amen de que los casos de maltrato estadisticamente están en una dirección, pero sí, podria defender esa medida tambien para ella, porqué no?

y no, se llama feministas, y si tu no eres un machista de mierda, criticando medidas como la noche en el calabozo le haces un favor que te cagas, en cambio yo defiendo protección a las victimas y asumo que hay denuncias falsas, pero estas son detectadas y salvo errores judiciales que nada tienen que ver con la ley como el de la noticia, residuales y que se dan con todas las leyes igual que las denuncias falsas, nadie va a la carcel sin pruebas.

Y mira,ya que te animaste con un caso que conoces me animo yo con otro: una amiga, maltratada por su novio psicologica y fisicamente. su novio, un encanto, en serio, yo no hubiera imaginado tal cosa de él, pero resulta que nadie se lo hubiera creido hasta que no vieron al tio amenazarla de muerte en mitad de la calle porque segun decia le hacia los cuernos, esa misma noche le pegó de nuevo. ella denuncia, hay juicio, pero no pruebas contundentes de maltrato y el tio sale absuelto, lo cual es un ejemplo cruel de que la justicia no condena sin pruebas, simplemente pone a disposición ciertas medidas, no se, pero creo que lo bueno que pudo sacar esa chica es que esa noche de furia no la hubiera matado. actualmente, la chica, con una dependencia emocional enorme ha vuelto con él, a pesar de todas las advertencias, hace poco tuve la ocasión de verla con un moratón enorme en el ojo, nos decia que no, que no habia sido él, sin embargo él le aseguró hace unos dias a una amiga que no le pegaria si no le daba motivos.. y así están las cosas, luego la chica denunciara, y se volvera a criticar la medida esa, porque a todo esto, por supuesto que ahora la chica ha engrosado los casos que se usan demagogicamente para hablar de denuncias falsas y por muchos, dada la simparia que despierta el tio, era ya una mentirosa incluso antes de fallar el juez en su contra, y aunque hubiera fallado.

Otro caso: mitad de la noche, gritos, golpes, en la calle una chica está siendo golpeada y amenazada, obligada a subir al coche, baja el padre de una amiga, el tio sale corriendo, la chica entra y cuenta su calvario, que el tio tiene una orden de alejamiento pero la incumple cada dos por tres y la amenaza con matar a sus padres si denuncia que incumplió dicha orden, que para colmo el chico está apoyado por asociaciones que la tachan de mentirosa y que critican una medida que dice, le salvó la vida, pero que hasta que no llegue el juicio y el tio por fin ingrese en prisión, no sabe hasta que punto la ha salvado. al dia siguiente vuelve a su casa, y se encuentra todos los muebles rajados y destrozados, otro dia más.. no se que fue de ella

#261 no, pero es que ese hombre tiene medios legales para denunciar su maltrato, igual que yo si mi novia me maltratara, que quieres las mismas medidas preventivas? ok, podemos considerarlo, aunque yo entiendo que los casos donde hay alto riesgo para la vida y que requieren de dichas medidas son los casos hombre-mujer (vease estadisticas) y no mujer-mujer, ni mujer-hombre, aun así, si quieres las mismas medidas lo podemos hablar, pero eso sí, sobran todos los demas ataques a la ley, en base a denuncias falsas, a que no hacen nada, por supuesto sobran los ataques a las medidas preventivas. si lo que te quejas es que la ley no se extiende a los demas casos, estoy contigo en parte, pero entonces aceptemos que es una buena ley y que si acaso su unico problema es que (en base a un caso de violencia que se lleva cientos de victimas como el de la violencia machista) no solo legisle esa violencia tan generalizada sino que aplique esas medidas a los otros maltratos (para los que tenemos tambien una ley con garantias como la de violencia domestica, que solo cambia algunos puntos).

Si me imagino la humillación por cierto, por desgracia sí, pero no es producto de la ley ni exclusivo por supuesto de los hombres, muchas mujeres sufren esa humillación, que las medidas de esta ley no se apliquen a ese caso no significa que no haya condenas tambien a ese maltrato y a todos y medios para defenderse legalmente.