Se va cerrando el círculo, aprieten el culo que parece que cuando menos lo esperemos "se va a haber" otro follón. Del mismo medio: https://www.rtve.es/noticias/20220903/eeuu-anuncia-mas-1100-millones-dolares-ayuda-militar-taiwan/2400100.shtml
#2 Más bien creo que es por no poder controlar el software, la deslocalización les encanta
#110 Yo tampoco soy ningún experto como podrás comprobar, sin embargo en el dato de la tasa de acierto no si sería un 10% de la distancia recorrida (que cuadraría en este caso) o un 10% que no caen en el objetivo y cae en un sitio cercano, desviarse 10-20 Km en "un viaje" de 700-1000 Km me parece muchísimo teniendo en cuenta la experiencia que tienen en motores a reacción, pero como digo soy un lego.
En cuanto a la cantidad de componentes, cierto, es algo que no había pensado, ya que cuantos más componentes mayor tasa de fallo al sumar la probabilidad de fallo de cada uno; da gusto charlar con respeto, tienes mi positivo también . Salud!
PUTA GUERRA
#111 ayer me tragué un vídeo de una hora hablando sobre el tema, todo bastante bien explicado. El misil que acabó en Polonia es un s300, antiaéreo, con un alcance efectivo de 80km. Pero explicaban que “efectivo” es hasta donde es guiado por el radar, no hasta donde puede llegar, igual que cuando hablan de alcance efectivo de un fusil que pongamos que son 800m, eso es donde conserva precisión pero una bala perdida puede acabar tranquilamente a 3km de donde ha sido disparada.
#112 pero un "alcance efectivo" de 80km no se convierte en 800km por mucho que zelensky quiera.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-zelenski-matiza-nadie-seguro-cien-cien-ocurrido-polonia-20221117120246.html
#113 para mi está fuera de toda duda que ese misil era un S300 ucraniano defectuoso. Evidentemente estamos ante un accidente. Zelenski debería ser menos gregario y admitir que estas cosas pueden pasar, por mucho que haya sido un accidente han muerto dos inocentes de un país que se vuelca con ucrania y ucrania les debe fidelidad y honestidad.
#114 tal vez intentaron interceptar un misil ruso, fallaron y acabo en polonia.
#115 falló el misil. Los S300 se deberían autodestruir si no alcanza el objetivo y el que acabó debajo de un tractor en Polonia estalló en el suelo.
#116 ¿lo hacen? (lo de autodestruirse, no se)
por otro lado mi teoria, objetivo al norte de leopolis, intento de intercepcion.
https://i.imgur.com/d7PAhkJ.png
#81 Los accidentes ocurren, y parece que se confirma que ha sido una intercepción lo que ha llevado al accidente. Pero si hubiera sido fruto de un ataque ruso no creo que fuera accidente; me explico, Rusia es un país con gran experiencia aeroespacial por tanto la precisión balística la doy por asegurada (con la cantidad de misiles que han tirado no ha ocurrido todavía un accidente así), otro tema sería la eficiencia de su ejército o sus tácticas. El debate no es cerrado a las hipótesis A o B, sin acritud, solo doy mi opinión con mis argumentos, me equivoqué y reconozco mi error. En todo caso es un alivio haberme equivocado. Salud!
#109 hasta los famosos tomahawk estadounidenses tienen una tasa de “no acierto” del 10%. Se estima, incluso dentro de la OTAN, que de cada 100 misiles uno tendrá un fallo catastrófico. Esto es así porque cada misil es un sistema de sistemas, cada uno tiene decenas de componentes y la probabilidad de fallo está ahí. Rusia ha lanzado más de 3.000, así que es de esperar mínimo 30 fallos catastróficos.
Lo preocupante era que decían que habían caído dos misiles, eso es harto improbable. Que dos misiles fallen a la vez y caigan en el mismo sitio… no es imposible, pero la probabilidad es bajísima. Pero solo ha sido uno.
Pd: no soy ningún experto, intento escuchar a la gente documentada y sigo a varias personas que siguen la guerra. Para mi mientras se debata desde el respeto y con argumentos es un placer, así que gracias y toma mi positivo.
#110 Yo tampoco soy ningún experto como podrás comprobar, sin embargo en el dato de la tasa de acierto no si sería un 10% de la distancia recorrida (que cuadraría en este caso) o un 10% que no caen en el objetivo y cae en un sitio cercano, desviarse 10-20 Km en "un viaje" de 700-1000 Km me parece muchísimo teniendo en cuenta la experiencia que tienen en motores a reacción, pero como digo soy un lego.
En cuanto a la cantidad de componentes, cierto, es algo que no había pensado, ya que cuantos más componentes mayor tasa de fallo al sumar la probabilidad de fallo de cada uno; da gusto charlar con respeto, tienes mi positivo también . Salud!
PUTA GUERRA
#111 ayer me tragué un vídeo de una hora hablando sobre el tema, todo bastante bien explicado. El misil que acabó en Polonia es un s300, antiaéreo, con un alcance efectivo de 80km. Pero explicaban que “efectivo” es hasta donde es guiado por el radar, no hasta donde puede llegar, igual que cuando hablan de alcance efectivo de un fusil que pongamos que son 800m, eso es donde conserva precisión pero una bala perdida puede acabar tranquilamente a 3km de donde ha sido disparada.
#112 pero un "alcance efectivo" de 80km no se convierte en 800km por mucho que zelensky quiera.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-zelenski-matiza-nadie-seguro-cien-cien-ocurrido-polonia-20221117120246.html
#113 para mi está fuera de toda duda que ese misil era un S300 ucraniano defectuoso. Evidentemente estamos ante un accidente. Zelenski debería ser menos gregario y admitir que estas cosas pueden pasar, por mucho que haya sido un accidente han muerto dos inocentes de un país que se vuelca con ucrania y ucrania les debe fidelidad y honestidad.
#114 tal vez intentaron interceptar un misil ruso, fallaron y acabo en polonia.
Pese a las victimas mortales esperemos que sea cierto lo que dice este tweet y haya sido un accidente en la defensa aérea, lo veo bastante verosímil. Que hubiera sido Rusia tiene algo menos de sentido (pero sigue siendo factible) y me alegraría mucho de haberme equivocado en mi primera impresión. Uno ya no sabe que creer.
#38 creo que el debate está entre accidente de uno u otro país, no a un ataque premeditado de ninguno de los dos bandos.
#81 Los accidentes ocurren, y parece que se confirma que ha sido una intercepción lo que ha llevado al accidente. Pero si hubiera sido fruto de un ataque ruso no creo que fuera accidente; me explico, Rusia es un país con gran experiencia aeroespacial por tanto la precisión balística la doy por asegurada (con la cantidad de misiles que han tirado no ha ocurrido todavía un accidente así), otro tema sería la eficiencia de su ejército o sus tácticas. El debate no es cerrado a las hipótesis A o B, sin acritud, solo doy mi opinión con mis argumentos, me equivoqué y reconozco mi error. En todo caso es un alivio haberme equivocado. Salud!
#109 hasta los famosos tomahawk estadounidenses tienen una tasa de “no acierto” del 10%. Se estima, incluso dentro de la OTAN, que de cada 100 misiles uno tendrá un fallo catastrófico. Esto es así porque cada misil es un sistema de sistemas, cada uno tiene decenas de componentes y la probabilidad de fallo está ahí. Rusia ha lanzado más de 3.000, así que es de esperar mínimo 30 fallos catastróficos.
Lo preocupante era que decían que habían caído dos misiles, eso es harto improbable. Que dos misiles fallen a la vez y caigan en el mismo sitio… no es imposible, pero la probabilidad es bajísima. Pero solo ha sido uno.
Pd: no soy ningún experto, intento escuchar a la gente documentada y sigo a varias personas que siguen la guerra. Para mi mientras se debata desde el respeto y con argumentos es un placer, así que gracias y toma mi positivo.
#110 Yo tampoco soy ningún experto como podrás comprobar, sin embargo en el dato de la tasa de acierto no si sería un 10% de la distancia recorrida (que cuadraría en este caso) o un 10% que no caen en el objetivo y cae en un sitio cercano, desviarse 10-20 Km en "un viaje" de 700-1000 Km me parece muchísimo teniendo en cuenta la experiencia que tienen en motores a reacción, pero como digo soy un lego.
En cuanto a la cantidad de componentes, cierto, es algo que no había pensado, ya que cuantos más componentes mayor tasa de fallo al sumar la probabilidad de fallo de cada uno; da gusto charlar con respeto, tienes mi positivo también . Salud!
PUTA GUERRA
#111 ayer me tragué un vídeo de una hora hablando sobre el tema, todo bastante bien explicado. El misil que acabó en Polonia es un s300, antiaéreo, con un alcance efectivo de 80km. Pero explicaban que “efectivo” es hasta donde es guiado por el radar, no hasta donde puede llegar, igual que cuando hablan de alcance efectivo de un fusil que pongamos que son 800m, eso es donde conserva precisión pero una bala perdida puede acabar tranquilamente a 3km de donde ha sido disparada.
#112 pero un "alcance efectivo" de 80km no se convierte en 800km por mucho que zelensky quiera.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-zelenski-matiza-nadie-seguro-cien-cien-ocurrido-polonia-20221117120246.html
#186 Bueno, el estrecho de Gibraltar es un punto estratégico muy importante (encima de UK con la tirria que le tienen los rusos). Además en Torrejón de Ardoz hay un importante nodo de comunicaciones de la OTAN (CEOC Torrejón), Yo no estaría tan tranquilo, si cae algún pepino nucelar igual no te mata la deflagración ni la onda de choque, pero el polvo radioactivo nos puede afectar en el corto plazo (comida, agua y aire contaminados).
#85 Para mi que no ha sido un error, creo que ha sido un mensaje a Polonia pero que pueda parecer un error. Hablamos de un país que desde hace mucho lanza satélites a órbita, ergo en cuanto a misiles balísticos es una potencia y con lo caros que son los misiles no creo que sus operadores sean mancos ni analfabetos.
Otro tema sería su eficiencia como ejército y estrategia, pero en eso están, aprendiendo a combatir las armas y estrategias de la OTAN. De momento no les va muy bien pero esto puede cambiar si seguimos con la propaganda triunfalista (ya ha sucedido en el pasado y la historia tiende a repetirse).
#102 Ojalá tengas razón, ya hay múltiples guerras proxy en todos lados (Siria, Libia, Ucrania), y otras que pueden comenzar pronto (Taiwan, Corea). Tampoco sabemos que posición tomarán India, China o Turquía (esta última juega un doble juego peligroso), no se, al ritmo que escala esto me parece completamente impredecible; creo que esto va a algo mucho peor, no tengo pruebas es solo presentimiento, espero equivocarme.
Esto pinta muy muy mal, parecía claro que de liarse más la madeja Polonia sería el primero en recibir un misil, es el sitio por donde pasan las armas, mercenarios y asesores que han conseguido que Ucrania aguante y contrataque.
Esto supone una escalada muy preocupante y haya sido a propósito o no (que EMHO que si), puede ser considerado un casus belli que provoque una cascada de declaraciones de guerra (en ambos sentidos). Me gustaría que todas las partes pensaran en las consecuencias de seguir escalando y se frene esto, pero lo veo muy muy negro; ni nuestra generación ni nuestro país ha sufrido una guerra a escala mundial y eso nos puede hacer temerarios y estúpidos. Conmigo que no cuenten para ir a matar a otro ser humano.
PUTA GUERRA
#36 Mira el vídeo que son 2 minutos, es lo que dice El Mundo en las 4 páginas que le ha dedicado; así que parece que siguen hablando de él, tan solo lo ha interpretado como lo haría Gloria Serra.
Que conste que en mi opinión es un tipo prepotente y no tiene talante para gobernar, pero pienso que si no fuera por él tampoco hubiera subido el SMI como subió. Además creo que le pega más hacer un podcast contra la caverna mediática que el Consejo de Ministros.