#100 No, no he hablado con ninguna que me diga que le han propuesto la menopausia para acabar con sus desarreglos meses después de la vacuna.

Me sorprende que además de tu caso haya miles iguales entre los millones de vacunadas ¿Me puedes pasar la fuente de tus datos?

#97 Voy a creerte. Venga.

Creeme tu a mi: eres un caso minoritario. Es jodido, pero sucede. Hay gente a los que un nolotil los mata. Pues considerate en el mismo caso.

Mucho ojo con cualquier medicina nueva que tomes a partir de ahora: podría dejarte jodida o matarte. Mira los propectos.

#98 Caso minoritario, dice.. cómo se nota que no has hablado con mujeres que lo han sufrido en sus carnes... (que para tu información, se cuentan por miles).

#100 No, no he hablado con ninguna que me diga que le han propuesto la menopausia para acabar con sus desarreglos meses después de la vacuna.

Me sorprende que además de tu caso haya miles iguales entre los millones de vacunadas ¿Me puedes pasar la fuente de tus datos?

#35 #47 https://nhfc.mx/medicamentos-afectan-menstruacion/

Cualquier medicamento tiene efectos secundarios según la persona. Para la persona que los sufre son terribles, aunque no sean mayoritarios ni peligrosos.

#51 Sí, sí. Circulen circulen, no hay nada que ver.

Como lo de que el DSM5 esté enterrado en 20 años de silencio en vez de hacer como la ciencia: dar los datos con transparencia.

Es una pena que tanta gente sea transigente con lo que la mala ciencia está haciendo y que se deje a las farmacéuticas gastar tanto dinero en engañar al público y mantenerlo ajeno a los datos reales y a las leyes con las que se escudan sus silencios y vergüenzas.

#57 Mmm, si no quieres efectos secundarios siempre puedes usar homeopatía o Reiki.

#72 Hmm, sarcasmo, qué majo.
Mmm, si no quieres efectos secundarios siempre puedes usar homeopatía o Reiki.

Vamos a desmontarlo:
Lo que se deja entrever con el sarcasmo es una falsa dicotomía; a parte del claro desprecio que forma parte del estilo de muchos hoy en día. Falacias y desprecio (junto a ser posible unas risas a su costa) son comúnmente usadas para atacar a las opiniones contrarias.

Al no enunciar la falacia directamente, el autor está más cómodo, puede insultar o tirar la piedra y esconder la mano prentendiendo que afirmar tan cosa no era su intención y el terreno se vuelve resbaladizo para quien ha sido insultado o despreciado en público. Se vuelve muy cuesta arriba intentar probar la intención cuando lo que queda claro son la gama de efectos en los lectores, que fue para eso se lanzó el desprecio. (siempre hay más de un efecto en casi todo)

La falacia insinuada es doble. Primero consiste en pretender la estupidez del que piensa diferente en base a meter a todos los que piensan diferente en un saco y apelar al argumento más estúpido posible de cualquiera del grupo para atacarle. Eso demuestra su estupidez en la forma de falacia del espantapájaros (asignar a uno otro pensamiento y atacarle por ese otro pensamiento).
Segundo, y esta es la clave del movimiento, consiste en una vez demostrado que es estúpido pensar así, entonces se pretende demostrar que la opción correcta de pensamiento que se defiende es la correcta oponiéndola a la otra ya demostrada falsa. Así pues, queda evidente por esta maniobra que ya que no puede ser la opción estúpida, debe ser la suya la única correcta. Este movimiento es la falacia de la falsa dicotomía y obvia de forma evidente que hay otras posibles respuestas que puedan ser válidas.

En este caso, en lugar de hablar de lo problemático de que la gente sea transigente con la mala ciencia o de que el DSM5 esté enterrado en 20 años de silencio como forma de proteger su falta de rigor científico (desde al menos el DSM3) , se apela a que, o se cree en la ciencia o se cree en el Reiki. Falacia del la falsa dicotomía. Y se insinúa que yo puedo olvidar la ciencia y meterme a la homeopatía o Reiki para con ello intentar evidenciar que mi pensamiento es estúpido. Cuando hace probablemente más años que me interesa y apoyo el escepticismo racional.

De hecho es mi el escepticismo racional la primera razón para que se depure toda la mala ciencia que se encuentre. No solo las vacunas del coronavirus que intentaron también estar bajo 20 años de secretismo para proteger sus vergüenzas, todo ejemplo de mala ciencia debe ser expuesto.

La ciencia o es transparente o no es ciencia.

Pueden engañar y manipular a la gente durante un tiempo pero estas cosas acaban cayendo por su propio peso y la ciencia se sigue abriendo paso. Y los que han manipulado irán perdiendo poco a poco la confianza de los engañados. Solo hace falta memoria.

#falacias #falaciadelafalsadicotomia #falaciadelespantapajaros

#78 Tampoco te pongas asi, se lo que es un hombre de paja, no hace falta que me hagas un flooding o saques a pasear tu pedantería para replicarme. Como mucho pones un enlace a la wikipedia y con eso es suficiente.

Lo que expresa mi mensaje es que la medicina que no tiene efectos secundarios en parte de la población no es medicina, es magufería. Es una cuestión bioquímica. Hay gente que al parecer se rasga las vestiduras porque las vacunas del covid tengan efectos secundarios como si eso fuese algo nuevo. Supongo que les faltan rudimentos científicos y eso les lleva al extremo de que cuando a alguien que conocen les pasa algún percance en la saludo lo primero que hagan sea preguntar "¿estaba vacunado?". No se que carajos preguntaban antes de 2020 ante los mismos eventos.

Una duda: ¿tú preguntas "¿estaba vacunado?"?

Por otro lado tu obsesión con el DSM-5 y el DSM-IV me tiene intrigado ¿Te estás refiriendo a los temas sexuales con circunloquios?

#99 Y dale con confundir a la gente. No se si vale la pena responderte la verdad. Supongo que igual que antes vale la pena por los demás para evitar la confusión que añades.

Tampoco te pongas asi,
Vaaale, te voy a hacer caso y voy a dejar que seas tú que me digas cómo tengo que ponerme. No te fastidia. Ahora vas dando por supuesto que he perdido el control de alguna forma como una forma más de despreciar. Pues te va servir de poco, porque es sencillo de evidenciar.

se lo que es un hombre de paja,
Es triste pero bueno está bien que reconozcas que lo sabes ahora el paso siguiente es intentar no caer en ello. Si es que buscas ser coherente. O mínimamente cortes al debatir con alguien. Claro que eso no funciona cuando quieres abusar de el desprecio. Arma típica de la gente tóxica, tu sabrás.

no hace falta que me hagas un flooding
No claro. No faltaría que me extendiese y pudiese la gente tener bien claro los defectos de tus formas o evidenciar que no tienes razón de forma demasiado clara.

o saques a pasear tu pedantería para replicarme.
Insultar o despreciar no hace que tengas más razón, eso es un ad hominem. Y cuando se evidencia tiene el mismo efecto que el resto de las falacias. Demuestra la calidad de tu rigor a la hora de intentar dejar mal el pensamiento de los demás.

Como mucho pones un enlace a la wikipedia y con eso es suficiente.
Entiendo. Bueno si quieres un enlace este es de los mejores que conozco. Te añado una imagen ya que hablamos en público y hay otra gente que puede apreciarla. https://falacias.escepticos.es/index.php/argumento-ad-hominem/ (no te centres demasiado en ti mismo que aquí hay otra gente. Si no, no te respondería por no soportar de tus desprecios y falacias. No me gustan las falacias en público y las combato lo que puedo.)

Lo que expresa mi mensaje es que la medicina que no tiene efectos secundarios en parte de la población no es medicina, es magufería.
Me parece una distinción muy tomada con pinzas para poder usarla indirectamente para demostrar algo falazmente. Si me permites.

Como definición y como ocurrencia para plasmar casi el mismo pensamiento me gusta mucho más la frase de Tim Minchin:
"Por definición, la medicina alternativa o no se ha demostrado que funciona o no se ha demostrado que no funcione. ¿Sabes como llaman a la medicina alternativa que han demostrado que funciona? MEDICINA."

#51 Los efectos secundarios de la vacuna sobre la menstruación son tan importantes que mi ginecóloga me propuso provocarme la menopausia... a los 40... 😑 😑 . Así que de "mayoritariamente ni peligrosos" nada, son una putada en toda regla! (nunca mejor dicho...)

#97 Voy a creerte. Venga.

Creeme tu a mi: eres un caso minoritario. Es jodido, pero sucede. Hay gente a los que un nolotil los mata. Pues considerate en el mismo caso.

Mucho ojo con cualquier medicina nueva que tomes a partir de ahora: podría dejarte jodida o matarte. Mira los propectos.

#98 Caso minoritario, dice.. cómo se nota que no has hablado con mujeres que lo han sufrido en sus carnes... (que para tu información, se cuentan por miles).

#100 No, no he hablado con ninguna que me diga que le han propuesto la menopausia para acabar con sus desarreglos meses después de la vacuna.

Me sorprende que además de tu caso haya miles iguales entre los millones de vacunadas ¿Me puedes pasar la fuente de tus datos?

#47 También puede ser que la combinación de algún medicamento que estés tomando asiduamente mas la vacuna produzca ese cambio.

#93 Lo dudo mucho: conozco mujeres con los mismos problemas que he tenido yo y ellas no tomas la medicación que tomo yo; ha sido causa directa de la vacuna, sin más.

#13 o que pusiera que los cursos son gratis pero si quieres título pasarás por caja

#9 Y yo yéndome a los links de cada curso

#12 Tampoco habría estado de más que hubiesen puesto los links en cada descripción, todo hay que decirlo...

#13 o que pusiera que los cursos son gratis pero si quieres título pasarás por caja

#40 Hasta donde sé, puedes adquirir CBD en tiendas. Y por no repetirme, >> #52

#36 os va a quedar preciosa bañada en la sangre de la gente que despreciáis y sobre la que preferís que quede en pie tal maravilla a las vidas de personas, tenéis una calidad humana negativa.

#36 Prueba a ponerte un ruido blanco hay aplicaciones, por ejemplo. No es la panacea, pero a veces a mí me ayuda.