#c-68" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2209332/order/68">#68# La única tontería que he cometido ha sido contestarte, sin calibrar previamente tu grosería existencial, de la que ya apuntabas maneras.
#c-84" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2209332/order/84">#84# Sorry.
Reitero que la letrada ha metido la gamba no ya en la televisión, sino al no haber denunciado la comisión de un delito reiterado por parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en las personas de sus defendidos. Al no hacerlo se ha convertido de inmediato en colaboradora en grado de ocultación, para la comisión de un delito. Y si no sabe leyes, que estudie. A mi juicio la denuncia presentada por dos sindicatos de policías y guardias civiles está perfectamente admitida a trámite.
#48 Es el juzgado el que conoce del procedimiento de manera inmediata y si ante unos policías y un abogado el detenido dice que ha sido torturado o sin decirlo el abogado lo sospecha se tramita si o si.
Otra cosa bien diferente es que no sepas como funciona el procedimiento y quieras tener la razón.
#57 lee a #56 y aclárate un poco anda. Yo mas bien la veo como encubridora no como colaboradora en grado de ocultación ya que o mucho me equivoco o eso no existe.
#58 Una cosa es tramitar y otra cosa muy distinta es investigar lo que se ha tramitado. Tramitar casos de torturas han habido muchos, pero investigar a fondo esos casos... yo creo que o ninguno o más bien pocos. Pero claro..yo no tengo ni idea de esto... el experto eres tu. 
Por cierto, el voto negativo era innecesario. Si no estás de acuerdo lo debates, no metes negativos mientras lloras como una nena.
#c-68" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2209332/order/68">#68# La única tontería que he cometido ha sido contestarte, sin calibrar previamente tu grosería existencial, de la que ya apuntabas maneras.
#c-84" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2209332/order/84">#84# Sorry.
#c-58" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2209332/order/58">#58# Es el/la abogado/a quien tiene que solicitar un hábeas corpus si el detenido le traslada que ha sido torturado o maltratado o el letrado aprecia muestras de dichas torturas. El juez puede solicitarlo en cualquier momento pero si las señales de tortura son tan evidentes. lo que sucede o debería suceder normalmente es que fuese el abogado el que lo solicitase. Si ella no lo ha denunciado en caso de que hubiese una investigación penal ella se convertiría en cómplice del delito. Eso es así. Otra cosa es que, además, se le caliente la boca y generalice. Ahí la ha vuelto a cagar, porque no se puede generalizar de ese modo y no saber que va a tener consecuencias. Esa generalización es a la que se han agarrado los demandantes. Lo tiene crudo.
Aplíquese el paralelismo con el PSOE y su programa político.
Por la vía civil lo tienen curso, aunque parezca lo contrario. No se presentaron al concurso y eso es determinante para la vía civil, aunque no excluyente. Pero por la vía penal lo tienen mucho mejor para ganar de rebote la civil: Acusar de prevaricación a los miembros de la mesa de apertura de plicas. Se cagan.
NO PROBLEM; indulto a la vista
#c-58" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2209332/order/58">#58# Es el/la abogado/a quien tiene que solicitar un hábeas corpus si el detenido le traslada que ha sido torturado o maltratado o el letrado aprecia muestras de dichas torturas. El juez puede solicitarlo en cualquier momento pero si las señales de tortura son tan evidentes. lo que sucede o debería suceder normalmente es que fuese el abogado el que lo solicitase. Si ella no lo ha denunciado en caso de que hubiese una investigación penal ella se convertiría en cómplice del delito. Eso es así. Otra cosa es que, además, se le caliente la boca y generalice. Ahí la ha vuelto a cagar, porque no se puede generalizar de ese modo y no saber que va a tener consecuencias. Esa generalización es a la que se han agarrado los demandantes. Lo tiene crudo.