Que quiten los peajes de las autopistas y veras como se reduce el trafico en las secundarias y por lo tanto los accidentes. Y de hecho la velecidad de 90 ya se cumple en muchos tramos, incluso menos. Porque estan llenas de camiones que les es imposible ir a esa velocidad y en determinados tramos no pasan de 60.
#14 No mezcles churras con merinas, no tiene nada qur ver asi que no todos los que tienen una empresa son fachas
#11 Mania es considerar a toda la izquierda comunista y adoradora de stalin. Asi que aplicate tu comentario. Y por otro lado estoy de acuerdo en que es un método mas de divide y vencerás. Mientras los multimillonaros haciendose ultramillonarios...
Porque un buen ladrón siempre tiene bien contentos a sus compinches
Esto acaba en o te pones el casquito o a la carcel, y por ahi a inflarte de ideas de mierda y la excusa sera la publicidad, porque pobrecitas las empresas tendrán que vender...
#3 Eso ya lo han previsto algunos:
https://es.wikipedia.org/wiki/Los_Tr%C3%ADpodes
#12 yo no respeto las creencias que considere que no me respetan a mi, y como dice #13 siempre respetando a la personas. Y alomejor el que no esta educado eres tu, que juzgas la educación que he recibido por 4 lineas. Y tan bien educado que pareces estar, la religión ha sido, es y será el cancer de la humanidad, y me baso en los hechos, asi que, que no te la sude tanto.
#6 Falta de educación es la actidud del juez y la que realmente lleva faltando el respeto a la humanidad es la religión que es la que más muertes en su nombre lleva
#11 La educación y el respeto a las creencias es una máxima , si no llegas a ese mínimo es porque tus padres no te han sabido educar.
Respetas que una persona sea homosexual pero no las creencias de una persona.... Más hipocresía no puede haber.
Pd: Me la suda la religión pero no voy a meterme con las creencias de nadie ni voy a entrar a una iglesia a faltar el respeto como así han hecho algunos/as.
#12 Los que merecen respeto no son las creencias, sino las personas.
O sea, yo no tengo por qué respetar creencias, porque puedo estar tolerando ideas nazis, fanáticas musulmanas o cristianas, o de cualquier otra ideologia nefasta.
En cambio, usted como persona me merece un respeto inmenso. Puedo criticar sus actos, claro, pero no debo calumniarle, amenazarle, criticarle por su aspecto, su color, su raza, su origen ... ¿Me sigue?
#13 No comparto tus afirmaciones
#14 A mi también me parece genial tu disconformidad
Aunque tampoco creo que el mero hecho de no estar de acuerdo, dudo mucho que te pareciese bien que te supusiese un proceso legal, o cárcel... y a mi, tampoco me parecería bien que te supusiera algo así
#12 yo no respeto las creencias que considere que no me respetan a mi, y como dice #13 siempre respetando a la personas. Y alomejor el que no esta educado eres tu, que juzgas la educación que he recibido por 4 lineas. Y tan bien educado que pareces estar, la religión ha sido, es y será el cancer de la humanidad, y me baso en los hechos, asi que, que no te la sude tanto.
#12 Y donde ponemos el límite cuando los respetos mutuos chocan?
A mí me ofende bastante cuando sacan a pasear sus muñequitos en semana santa, y me tengo que aguantar.
Y me ofende más aún la pasta que les da el estado todos los años, y los inmuebles que se apropian por el morro, y que no paguen impuestos.
Nadie me defiende de sus ofensas?
#13 Te lo ha explicado bien.
#11 Hay respetos mutos que chocan entre sí, como dice #30. Los respetos mutuos que chocan entre sí se pone muy interesante cuando varias religiones que tienen creencias mutuamente excluyentes, es decir, determinadas creencias de una "ofende los sentimientos religiosos" de las otras y viceversa. Resulta que todas las religiones tienen algo que va directamente en contra de alguna de las otras y sus "sentimientos religiosos" (defendidos por el artículo 525).
Es la locura total. Antes esto se resolvía con guerras santas, pero a tenor del artículo 525, ¿Qué se hace en este caso?, ¿se meten presos a todos los creyentes de todas las religiones por ofender alguna creencia de alguna de las otras?. ¿Las religiones se hacen las locas, miran para otro lado, y, ahora sí TOLERAN las blasfemias de las otras?. ¿Por qué no hacer lo mismo con los no creyentes y ateos que supuestamente "las ofenden"?. ¿Por qué los sentimientos de otros, aparte de los religiosos, no están protegidos por el artículo 525, como por ejemplo, los sentimientos ateos, científicos, racionales, de los lógicos, de los creyentes en la homeopatía y de los antivacunas, o de los hijos de puta, violadores, asesinos, etc?. ¿Si "respetamos los sentimientos" de antivacunas y homeópatas, entonces no podemos contradecirlos y demostrar que son un fraude porque estamos "hiriendo sus sentimientos homeopáticos y de antivacunas?. ¿tampoco podemos hacer ningún comentario sobre asesinos y violadores porque podríamos "herir sus sentimientos"?
El artículo 525 (contra la blasfemia) está hecho para proteger a la religión igual que los ejemplos anteriores de homeópatas, antivacunas, asesinos y violadores, para que no se pueda hablar de ella y exponer sus miserias, su mentira, su fraude, su falsedad, su locura, su maldad, su hipocresía, contradicciones, absurdos, etc.
#12 Si tienes una creencia ya estas luchando contra las creencias de alguien. Creer es siempre creer contra algo. Por ejemplo si eres animalista estarás contra el sacrificio gastronómico de bichos, si eres humanista o cristiano contra el sacrificio ritual de niños o jóvenes vírgenes, si eres liberal contra la esclavitud o contra el colectivismo, etc
#12 Ahora le explicas a miles de niños cuando al religión era obligatoria el respeto cuando esta nos hizo perder miles de horas.
Pero yo no puedo reclamar la perdida de tiempo pero ellos si pueden denunciarme como cagarme en su puto dios de mierda.
Yo respeto la personas y sus creencias no a hijos de puta manipuladores mentirosos y adoctrinadores.
#12 "a educación y el respeto a las creencias es una máxima , si no llegas a ese mínimo es porque tus padres no te han sabido educar"
Como Galileo, que dijo que el Sol era el centro del Universo y no la Tierra y por su grandísono falta de educación al contradecir las creencias mágicas de la religión católica lo enjuiciaron por blasfemo. O como Giordano Bruno, otro que no respetaba las creencias religiosas católicas y se le ocurrió decir la barbaridad de que el Sol no era más que una estrella y que en el Universo había infinidad de mundos y lo quemaron en la hoguera por hereje (nombre antiguo que se les daba a los que "ofendían las creencias religiosas" de los católicos).
Porque como todos sabemos. Las creencias de los seres humanos, (que son invenciones humanas, cosas creadas por el ser humano), valen más que los propios seres humanos. Y hay que castigar a los últimos por ofender las creencias de digamos, unicornios voladores, y por algo tan feo como decir "me cago en tu unicornio volador" (o "me cago en tu muñeco de Batman")
#12 "Respetas que una persona sea homosexual pero no las creencias de una persona.... Más hipocresía no puede haber"
Se respeta más al homosexual que las creencias de una persona porque los seres humanos valen más que las cosas hechas por el ser humano (como las creencias, las ideas, o la religión y sus dioses). Lo que es demente es poner por arriba del ser humano las creencias del ser humano, y castigar a un ser humano porque ha "ofendido" las cosas inventadas por otro ser humano.
Los seres humanos valen más que los inventos de los seres humanos.
#12 Las creencias que se queden en lo íntimo; la certeza científica es lo que ha de ser público.
#12 Te daria 10 o mas positivos ... pero, ya sabes como va esto.
Carcel y multa que triplique beneficios . Si no pica no es castigo. Y si no hay castigo no hay responsabilidad. Y no son justificables los 700.000 empleos. De hecho son consecuencia de ese fraude. Quizas otras marcas que no han estafado hubieran crecido más y hubiran contratado a más gente. O simplemente los puestos que hubiera generado la investigación en motores menos contaminantes.
Error, ya hay empresas que aceptan devoluciones por el tallaje, lo único que conseguirian es vender menos, y perderian la clientela que sigue la forma tradicional
La misma vara para todos, 3 años de carcel o retirar todas las condenas por opinar
#14 Constitución que votamos y aprobamos??? Quien ?? Un 2% de la población actual!!
#26 pero hay una Constitución que no han votado la inmensa mayoría de alemanes y ciertamente ningún estadounidense vivo.
Pero hay un indicador claro de que la mayoría de españoles prefiere la monarquia. A ver ¿ Cuántos parlamentarios republicanos hay? Pues eso una pequeña minoría.
#27 Lo que pase en Alemania y EEUU es problema de ellos. Estamos hablando de la monarquía española. El único indicador válido es un referenfum sobre la monarquía.
#70 Que la noticia sea que haya un tiburón, no significa que solo haya uno y me repito, es la consecuencia de un problema que como no te afecta a ti, es una tonteria... Y no te afecta a ti directamente, tus hijos y futuros familiares lo sufrirán quieras o no aceptarlo
#46 Bueno, tonteria por qué? Es algo que afecta negativamente al sector pesquero del cual vive mucha gente. Y el contenido de esta noticia es una de las causas de ese problema. Además, sera el primer tiburón blanco desde hace tiempo, pero se han visto en varias ocasiones otras especies de tiburón que no son tan amigables como los peregrinos
La culpa es de los ecologistas, pusieron unas restricciones muy estrictas solo al atún pensando que era la solucion y han cambiado todo el ecosistema, ahora en la pesca a cambiado todo, los atunes están arrasando con muchisimas especies, y en cambio otras están proliferando como la gamba blanca/de huelva. Todos los depredadores que tenia en el mediterraneo se los estan comiendo los atunes, pero claro la culpa es de los pescadores... Y ahora los tiburones...
#46 Bueno, tonteria por qué? Es algo que afecta negativamente al sector pesquero del cual vive mucha gente. Y el contenido de esta noticia es una de las causas de ese problema. Además, sera el primer tiburón blanco desde hace tiempo, pero se han visto en varias ocasiones otras especies de tiburón que no son tan amigables como los peregrinos
#74 Jajaja muy bueno!! No lo había visto.
Que el ansia por que el PP deje el poder no nos nuble. El señor Sanchez asistió a la reunión Bilderberg todo lo ocurriodo respecto a él ha sido manipulación para lavar su imagen ( pobrecito estaba solo en el PSOE y mira lo que ha conseguido...) y si la izquierda a entrado en el gobierno es por que viene una crisis, justo cuando el petroleo empiza a subir, el tema de las pensiones empieza a ser un verdadero problema de aumento de deuda, se predice otra burbuja inmobiliaria.... El objetivo del poder es hacernos creer que siendo sus esclavos se vive mejor.
#26 https://memesvip.com/wp-content/uploads/2018/03/MEME-JL-Y-LA-CONSPIRACION-REPTILIANA-973x647.jpg
Aunque coincido contigo en que ahora es cuando viene la crisis gorda, te lo has ganado.
Lo más probable es que no tuviera demencia y que despues del empujoncito prefirió callar para defender a su familia y olvidarse de los procesos judiciales.
Todo esto es para hacernos creer que lo mejor es el ttip. Llevan la situación a un extremo para justificar que el otro extremo es el correcto. El dinero no tiene nación.
#22 Ok, gracias por la información.
Yo una vez al mes aproximadamente me encuentro una abeja muerta en el balcón, me entra una mala ostia y decepción cada vez que veo una...
#19 si y que me dices de aznar?
El problema será cuando los ricos sean los únicos que tengan acceso a este tipo de tratamiento por su elevadoprecionormal ( por epeculación, no por coste) y que estos vivan el doble que la gente normal. Y esto lo veremos muy pronto, si no es que esta sucediendo ya. El doble de tiempo para seguir robando y manipulando, y seguir acentuando sus psicopatías.
Pues desgraciadamente, los cuatro que menos responsabilidad tienen son los que mas lo pagarían y las cabecillas se irían de rositas, exactamente igual que lo que está pasando con el PP
#6 #13 teniendo en cuenta que M. Rajoy estaba en los papeles de Bárcenas, que el tribunal dijo que su testimonio no resultaba creíble, que el PP (este PP) ha intentado encubrir, destruir pruebas, mover jueces,presionar fiscales, machacar testigos.....
Algo de responsabilidad si que tienen.
Que me digas que Sánchez no es responsable de los eres, vale. Pero Susana.??
Y lo mismo acaban poniendo a algún ministros "pringado"
Veremos
No hay tanta diferencia con los que te puedes encontrar en las profundidades del mediterraneo. Vamos, sorprendente para gente que desconozca, pero de eso a no dormir..... En la vida un humano se va a cruzar con un animal de estos en la playa