#94 Sí.
En esencia, sí.
Me hizo mucha pupita votarte positivo porque tienes morenazo sin verte obligado a plantarte como un capullo sobre una toalla en la arena y, principalmente, porque a tu picha le sobran esos centímetros que a la mía no le faltan.
Ejem.
No tuvo nada que ver, en absoluto, con hacerme ver que pasar tiempo comentando en un Menéame sin AEDE (jamás hubiese llegado esta mierda a portada, no nos engañemos) es lamentable.
Nada que ver, conste, con el segundo punto.
¡Y ahora llora, esclavo!
¡Llora!
#303 Oye, que a mí me parece estupendo tanto si Cataluña se independiza como si no, y lo mismo si una vez independiente perteneciese o no a la UE. Únicamente he hecho un comentario banal al respecto de un mapa deliberadamente inexacto. Y ya está.
¿Independencia? Pues vale. ¿Entrar en la UE? Pues muy bien.
#255 Ese mapa... ese mapa en el que hasta Orihuela formaría parte de Cataluña... se han pasado un poquito nada más.
#295 Para que España consuma debe tener dinero antes para comprar...
...No puede pedir dinero, ni público, ni privado de empresas ni de familias...
¡¡ OTRO !!
Pero no habrá en este foro alguien que sepa de lo que habla ?????
http://economia.elpais.com/economia/2014/04/04/actualidad/1396602781_960227.html
#296 El mensaje de #28 dice unas cifras muy acertadas, y tu dices que no son ciertas.
Me insultas y lo único que demuestras es lo fanático e ignorante que eres.
#297 He puesto una lista de argumentos que no sabes ni puedes rebatir, y como buen ignorante lo único que sabes decir son frases hechas y dogmas. Muy poco nivel has demostrado.
#301 Claro... El problema es que el mapa no es exacto.......
#303 Oye, que a mí me parece estupendo tanto si Cataluña se independiza como si no, y lo mismo si una vez independiente perteneciese o no a la UE. Únicamente he hecho un comentario banal al respecto de un mapa deliberadamente inexacto. Y ya está.
¿Independencia? Pues vale. ¿Entrar en la UE? Pues muy bien.
#303 Te has olvidado de "...El dinero público que nos llega metiendo deuda lo compran bancos que a su vez piden del BCE a interés bajo..."
¿Que no lo entiendes? EUROPA COMPRA "A ESCONDIDAS" CON LOS BANCOS LA DEUDA ESPAÑOLA PARA QUE EL EURO NO SE VAYA A LA MIERDA (resto de meneantes: siento las mayúsculas )
#303 Nivel? Intentar colar argumentación lógica o legalista para convencer en un tema que es de resolución puramente emocional si es ser un poco corto, la verdad. Al menos yo se que no te puedo convencer, ni me interesa convencerte, de echo ME DA IGUAL LO QUE PIENSES. Yo simplemente voy a ejercer la democracia en mi país, tu si quieres vete a los toros.
#303 O sea, que las cifras de #28 son "muy acertadas" pero si un catalán las repite literalmente entonces son "brutalmente ignorantes". Eres incoherente hasta para ser payaso.
Es obvio que los datos y la realidad te la pelan. Lo tuyo sólo es fobia paranoide y odio adolescente hacia lo que te digan que has de odiar, so títere.
Por cierto, no lloriquees como una perra histérica porque te responden en tu mismo tono. Si quiere respeto empieza por darlo, paleto "retardao".
No he hablado de lucha, conste. Hablaba de legalizar el consumo, algo que no es precisamente una batalla. Si no, mira el modelo holandés, donde el consumo es legal (con restricciones) pero la producción está ilegalizada. Nuestros políticos jamás se pondrán en contra de ninguno de sus mecenas. Empezarían a notar una "desaceleración económica" en la financiación de esas campañas de omnipresencia mediática que tan indispensables les son para seguir anclados en puestos que les permiten continuar alimentando al monstruo de la corrupción, agrandando sin parar la cantidad de sus interminables cuentas corrientes y pudiendo decir de sí mismos que son gente de bien, cuando lo que son en realidad es un hatajo de delincuentes natos. Y, ya se sabe, a la gente de bien le apasiona ese dinero al que llaman feo, ya que consiguen mucho más en muchísimo menos. Mientras sigan los mismos de siempre ahí arriba, no habrá posibilidad alguna de que quieran ganar dinero bonito (así lo llaman ellos, insisto; dinero feo o bonito, dependiendo de si es o no en negro) con esa misma actividad que ya les proporciona ingresos en la sombra. Una sombra, por cierto, con una silueta más que distinguible.
Y el campo lo que necesita no son puertas (hay ya mucha gente dentro, hombre), al campo lo que le hace falta es menor presión al insignificante campesino que viene de comprar en un cultivo grande, muy grande, y dirigido por amigos, grandes amigos, de los que nos dirigen hacia un desnorte social enorme.
#51 Más que a las sanciones me refería a los ingresos directos que reciben por parte de los amigos del gremio.
Y sí, estoy de acuerdo -a pesar de que no he hecho referencia alguna al asunto- con tu afirmación al respecto de lo poco que gusta a unos que otros fumen (que con el tabaco pasa también, ojo). Personalmente, siempre me disgustará más cruzarme con un borracho (o grupo de) que con alguien fumándose un porro. Sobre todo por la actitud. El borracho suele emanar agresividad, y el fumado se queda relajado. Pero, vamos, eso ya es otro tema.
Lo que quise decir en el otro comentario es lo evidente: tienen amiguitos muy aficionados a hacer de la jardinería un gran negocio narcótico. Y poco más.
#57 A la gente no le gusta ni cruzarse con un borracho (agresivo o en plena exaltación de la amistad aunque es mas preferible lo segundo) ni con una persona que vaya fumándose un porro. Esa esa la realidad.
Tu puedes tener tu postura de que no se lucha porque no se quiere y yo que es imposible ponerle puertas al campo. Hasta en los paises donde se lucha contra el narcotráfico con penas de prisión por miniedades como prisión por porros la gente fuma y sigue traficando.
Si no legalizan algo que generaría pasta a raudales vía impuestos, es porque manteniéndolo ilegal sacan todavía mayor rentabilidad. Rentabilidad personal, por supuesto. No olvidemos que esta gente no mira por su país (estado, nación, región, comunidad...) por muy patriotas o nacionalistas que digan ser; únicamente se preocupan por ser los primeros en hacer que reviente su billetera. Es lógico creer que teman legalizar lo que les supone ingresos seguros mientras sea ilegal, no vaya a ser que la billetera se les quede en monedero a estos indeseables que no han visto más que dinero rectangular en su puta vida.
#48 Yo opino lo contrario. Legalizar daría mas ingresos que lo que a día de hoy dan las sanciones. El problema es el coste político de la legalización. Cosa que pasaría igual con la prostitución.
Aunque algunos no lo queráis ver a la gente no le gusta ver a otros fumando porros. No tienes mas que ver por la calle la expresión de la gente cuando pasa a su lado una persona que va fumandose un porro.
#51 Más que a las sanciones me refería a los ingresos directos que reciben por parte de los amigos del gremio.
Y sí, estoy de acuerdo -a pesar de que no he hecho referencia alguna al asunto- con tu afirmación al respecto de lo poco que gusta a unos que otros fumen (que con el tabaco pasa también, ojo). Personalmente, siempre me disgustará más cruzarme con un borracho (o grupo de) que con alguien fumándose un porro. Sobre todo por la actitud. El borracho suele emanar agresividad, y el fumado se queda relajado. Pero, vamos, eso ya es otro tema.
Lo que quise decir en el otro comentario es lo evidente: tienen amiguitos muy aficionados a hacer de la jardinería un gran negocio narcótico. Y poco más.
#57 A la gente no le gusta ni cruzarse con un borracho (agresivo o en plena exaltación de la amistad aunque es mas preferible lo segundo) ni con una persona que vaya fumándose un porro. Esa esa la realidad.
Tu puedes tener tu postura de que no se lucha porque no se quiere y yo que es imposible ponerle puertas al campo. Hasta en los paises donde se lucha contra el narcotráfico con penas de prisión por miniedades como prisión por porros la gente fuma y sigue traficando.
Imaginarios jugadores de béisbol muertos juegan en mi campo de maíz.
Compro.
#1 Mierda, no había pensado en eso ahora que ya me había hecho a la idea de dejar de comer tabaco.
#23 Joder, bonito, eres lo más parecido a un publirreportaje religioso que he leído en años.
#46 Don't feed the troll.
Hace diecisiete años que leí la Cuarta Declaración de la Selva Lacandona, justo la edad que tenía yo entonces. Lo que en aquel tiempo me pareció relativamente ajeno (aunque no por eso me hirviera menos la sangre; se llama «empatía», señores liberales), al releerlo ahora lo he sentido más propio. Me han surgido continuamente comparaciones con nuestro país, especialmente con su desmoronamiento durante estos dos últimos años, pero también anteriores, así que voy a compartirlas con vosotros.
#13 No quiero ofender a nadie, de verdad que no, pero el nacionalismo de cualquier tipo me parece una catetada. Hay que tener un alma muy fea para necesitar taparla con una estelada, una ikurriña o una rojigualda.
No veo el "ad hominem" ahí, pero en fin.
#4 Sí, me voy conociendo el percal. Ya hay unos cuantos votos, tanto positivos como negativos. Pocos usuarios utilizan Menéame para leer algo más que el titular y la entradilla -eso lo sabemos todos-, de ahí que haya avisado.
Voy a empezar aclarando que no soy anticatalán ni patriota. No sé quién dijo que «el que quema una bandera es tan estúpido como el que se ofende por ello».
Espero que esta entradilla valga para que os ahorréis vuestras acusaciones de facha, españolista, y demás, aunque me temo que sea mucho pedir.
El artículo no sería nada digno de La Razón, no os quedéis únicamente con la entradilla, aunque me temo lo mismo que el autor.
#3 #5 Estoy con #13
Insiste en todos los mantras cansinos (y falsos):
-que la gente quiere la independencia porque se siente superior al vecino de al lado (yo nunca me he sentido superior a nadie)
-que la gente quiere la independencia porque odia al vecino de al lado (yo no odio a nadie, ni quiero, con mi opción independentista, fomentar el odio hacia nadie)
-que querer la independencia es hacer caso omiso, cuando no directamente apoyar, a los casos de corrupción de los políticos catalanes (este que se lo digan, si hay cojones, a David Fernandez de la CUP, que es ahora mismo el partido más independentista de Cataluña, si es que eso es posible)
A parte, demuestra no haber entendido nada:
Me podéis salir con lo del Estado federal y bla, bla, bla, pero después de las declaraciones y las bravuconadas de tanto boca chancla, que la pregunta elegida no se haya limitado a: «¿Quiere usted que Cataluña sea un Estado independiente?», debería poneros las orejas de punta.
porque lo que se queria no es obligar a todo el mundo a aceptar una Cataluña independiente, si no dar la posibilidad de votar si acaso se quiere una Cataluña independiente. La pregunta es totalmetne inclusiva y contempla absolutamente todas las posibilidades: desde los que no quieren ningún cambio en el sistema territorial actual, pasando por los federalistas (o soluciones parecidas), y llegando a los independentistas.
También demuestra no tener ni puta idea ni de historia, ni de lo que realmente se enseña en las escuelas. Por ejemplo:
No existió esa invasión de la que os hablan, Cataluña no ha sido nunca una nación
Jamás se nos ha hablado a los catalanes de ninguna invasión. Es gracioso que se acuse a los libros de texto catalanes de manipular, manipulando a su vez lo que realmente dicen los libros de texto catalanes.
Y por cierto, Cataluña es una nación ahora (soy de la opinión que una nación lo es porque se afirma a ella misma).
Volviendo a la historia: que no haya sido jamás una nación, no significa que no haya sufrido la represión del Estado. Por supuesto, después de la guerra civil
Cataluña no sufrió represión solo durante el franquismo. Hubo represión cultural y lingüística específica para Cataluña en todas y cada una de las dictaduras que han azotado España. A veces incluso también durante períodos no dictatoriales. Si Cataluña hubiera sufrido las mismas represiones que el resto del territorio, pues se diria, tan tranquilamente; pero no, sufrió represiones específicas de su cultura y lengua propias, amén de a sus aspiraciones políticas identitarias (que, para quien no lo sepa, existen desde muuuuucho antes de la Segunda República).
#3 a muchos que les ofende solo leer algo que ponga en entredicho su pensamiento.
Revisa las noticias sobre el tema de las ultimas 24 horas, ambos "bandos" están intentando tumbar lo que no les gusta. Tanto los "mesetarios" como los "pantumacas" no les gusta que los demás puedan pensar por si mismos.
Os están engañando. Los políticos os están haciendo tragar una papilla de tóxicas mentiras, pero abrís la boca porque os cuelan la cucharilla con el truco del avioncito indefenso atacado por el escuadrón del mal. «Aquí viene el avioncitoooo…» ¡Ñam! Comprensible, aunque no por ello menos reprobable, que os dejéis mangonear de esa manera. El sentimiento independentista es similar al del fanático (odiosa palabra) de un equipo de fútbol, o al del votante acérrimo de cualquier partido político.
Hoy toca darle razón al Gobierno porque si la tiene, la tiene. Cuando Rajoy agradece a los españoles los esfuerzos que están haciendo los españoles, tiene razón. Cuando los incondicionales peperos, amantes de tajo seco, insisten en destacar la solidaridad y capacidad de trabajo de los españoles como pilar principal de nuestra recuperación, también tienen razón. Cuando hablan de la importancia de emprender, tampoco se equivocan.
Tras la puerta cerrada del despacho se oye música romántica a todo volumen. El periodista toca con los nudillos y espera. Nada. Vuelve a llamar, esta vez más fuerte, pero la puerta es gruesa y la música está muy alta, así que finalmente mira al fotógrafo y ambos se deciden a entrar. Al abrir se encuentran a Francisco Marhuenda cantando Woman in love, de Barbra Streisand, mientras levanta a la altura de su cara un retrato del presidente del Gobierno y baila girando sobre sí mismo.
Carlos Fabra no ve razones para dimitir de sus puestos como miembro del consejo de administración de la Autoridad Portuaria de Castellón tras su condena de cuatro años de cárcel por defraudar casi 700.000 euros a Hacienda entre 1999 y 2003. La Cámara de Comercio le refrenda en su puesto porque los delitos por los que ha sido condenado son “de ámbito particular”.
Los 'seca manos' de aire caliente incrementan en un 254 por ciento la contaminación bacteriana y los de alta velocidad un 42 por ciento, según ha mostrado un estudio realizado por la Universidad de Westminster de Londres. Además, según ha informado Kimberly-Clark Professional, esta investigación ha desvelado que la opción más higiénica es el uso de toallitas de papel, dado que consiguen reducir la contaminación bacteriana en un 77 por ciento.
El proyecto se llama 'APNEAPP: popularizing automatic severe OSA detection via speech analysis' y ha sido creado por Ana Montero Benavides y José Luis Blanco Murillo. El objetivo ha sido detectar de forma automática si un individuo experimenta un episodio de AOS a través de una breve muestra del habla.
#15 Personalmente, a 3'50 € la entrada, iría un par de veces al mes sin preocuparme demasiado por escoger película. A 8 €, voy un par de veces al año, únicamente si la película me llama muchísimo la atención. Que puede que tengas razón, oye, pero sé de bastante gente a la que le pasaría lo mismo que a mí. Joder, es que se pasan con el maldito precio.
La deflagración se produjo sobre las 03:40 en la pedanía pachequera de San Cayetano.
#1 Gracias.
Viñeta de JRMora sobre el anteproyecto de ley orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana.
¡Qué ha pasado! Jajaja. Dios mío, qué cantidad de negativos. En fin, me había parecido curioso el asunto.
¿Algún buen samaritano que cierre la noticia?
#34 Joder, votarte positivo me ha hecho pupita.