S

#122 Estas mezclando churras con merinas. Los drivers de un fabricante o las especificaciones de un componente hardware, no las da windows o microsoft, ni el desarrollador de la distro que uses, las da el fabricante. Tienes compatibilidad total con aquellos fabricantes que si liberan sus especificaciones (hasta les asisten en la creacion de drivers si piden ayuda, dado que hay muchas marcas cuyos equipos de desarrollo no han trabajado jamas en linux). No las tienes con aquellas en las que no. Siguiendo tu ejemplo, menuda mierda Windows, porque el magic mouse no tiene las mismas funcionalidades en windows que en mac (porque Apple no quiere).

mierdeame

#143 Tú también estás mezclando cosas.

La tarjeta del PC antiguo funcionaba perfectamente en Ubuntu 14.04, con todos sus canales sin ninguna acción por mi parte. Si fuera una cuestión de especificaciones tampoco habría funcionado en esa versión o ni habría existido el driver.

S

#176 Para nada es mezcla. He visto casos en los que tarjetas wifi funcionaban sin aprovechar todas las funcionalidades, con un driver generico, y luego al generar uno el fabricante, este no era compatible con todas las versiones o directamente era incompatible con algunos kernels.

Esto pasa tambien en windows: Un driver para XP no tenia pq funcionar en 7 o 10 y muchas veces ese driver jamas se creaba (ya fuera pq habia un producto de la misma serie mas nuevo que queria promocionar el fabricante o porque iban a terminar descatalogandolo) y tambien ha ocurrido que las primeras versiones de esos drivers presentaban problemas de compatibilidad serios o perdian funcionalidades (hubo varios casos con las killer networks).

mierdeame

#200 No es lo mismo sacar un driver para una versión de Windows que para una distro de Linux, donde lo que prima es que funcione sobre un kernel en concreto.

Sinceramente, desconozco si el driver que hace que la tarjeta funcione perfectamente en la 14.04 es del fabricante o no.

S

#215 seria verlo, pero para que te hagas una idea, una cosa es un driver generico que simplemente hace compatible un chip (usando funciones estandar del mismo) y otro el driver de un fabricante que (se supone) aprovecha esas funcionalidades estandar + las variaciones que han implementado ellos mismos, y aqui a veces es donde viene el problema, dado que en varias ocasiones hacen su driver desde 0 en vez de agregar los extras a la version estandar, siendo una completa loteria el resultado.

S

#111 Recien instalado? si usas una distro de las de usuarios finales (linux mint, ubuntu, etc) literalmente apareces con suite ofimatica, clientes de descarga (bittorrent, ftp,etc), navegador, tienda de aplicaciones, editor de imagenes, aplicaciones de mensajeria, visor de PDF, compresores... y segun que distro,algunas vienen con IDE para desarrollo, editor de video, capturador de pantala para streaming... otras mas orientadas a personas cientificas o tecnicas, vienen con programas especializados para ellos de serie.

Si te refieres a que puedes hacer en linux que no puedas hacer con windows (a nivel general) , la respuesta es practicamente todo de forma mas eficiente y con rendimiento muy superior (hasta Microsoft reconocio que su plataforma de virtualizacion funciona mejor en linux que en windows)

S

#109 no es verlo facil o dificil... es que literalmente en todos los discursos se habla de "arriesgar" . Hay 2 cosas: Emprendedores, que son los que "arriesgan" y empresarios que son los que gestionan una empresa ya asentada. El empresario no arriesga nada,mientras que el emprendedor si. Cuando un emprendedor obtiene beneficios de su proyecto empresarial y recupera su inversion pasa a ser empresario, es decir, gestor de una empresa.

S

#77 Quien "arriesga" deja de arriesgar en el mismo momento que en base a beneficios, recupera la inversion. Es en ese preciso instante en el que el "riesgo" desaparece (no puedes perder un dinero invertido cuando ya lo has recuperado)

D

#108 chico, que fácil lo ves. Monta mañana una empresa.

S

#109 no es verlo facil o dificil... es que literalmente en todos los discursos se habla de "arriesgar" . Hay 2 cosas: Emprendedores, que son los que "arriesgan" y empresarios que son los que gestionan una empresa ya asentada. El empresario no arriesga nada,mientras que el emprendedor si. Cuando un emprendedor obtiene beneficios de su proyecto empresarial y recupera su inversion pasa a ser empresario, es decir, gestor de una empresa.

S

#26 ambas, como cualquier dispositivo. Lo mismo aplica desde hace años a casi todo en casi todas las industrias. ¿Sabes que es una VPN? ¿Sabes que las hay hospitalarias?¿sabes que desde hace decadas hay gente con dispositivos de monitorizacion medica que estan conectados a red y han servido para salvar vidas incluso aunque el paciente quede inconsciente? Literalmente tu opinion es igual que negarse a tomar el medicamento que te curaria de una enfermedad porque "a saber como hicieron esa pastilla".

S

#14 erm... sabes que los respiradores en las UCI a dia de hoy se controlan en remoto, verdad? Mas que nada para no tener a una enfermera al lado mirando la pantalla del respirador 24/7...

https://www.draeger.com/es_es/Hospital/Interoperability-with-IEEE-11073-SDC

M

#25 ¿Por web o por remoto dentro de la red interna del hospital? SI es por web, mejor me ponen un fuelle y le voy dando yo a mano...

S

#26 ambas, como cualquier dispositivo. Lo mismo aplica desde hace años a casi todo en casi todas las industrias. ¿Sabes que es una VPN? ¿Sabes que las hay hospitalarias?¿sabes que desde hace decadas hay gente con dispositivos de monitorizacion medica que estan conectados a red y han servido para salvar vidas incluso aunque el paciente quede inconsciente? Literalmente tu opinion es igual que negarse a tomar el medicamento que te curaria de una enfermedad porque "a saber como hicieron esa pastilla".

S

#197 Para nada. Normalmente si alguien tiene ideas claras, lo que quiere es dejar de estudiar "Marias" para centrarse en lo que de verdad quiere, y normalmente, como ese tipo de formación no te la dan en un instituto, te la buscas por tu cuenta.

Por otro lado, el desempeño académico no tiene nada que ver con el desempeño laboral: Conozco de primera mano a gente que literalmente han sacado doctorados cum laude alguno hasta con memoria eidética (puede decirte pagina, párrafo, libro y autor y decirte que estaba escrito antes y después de la frase de memoria) que a la hora de aplicar conocimientos a la practica, literalmente son los peores. De mis ejemplos: uno termino dando clase en un instituto (este en concreto tiene 7 carreras) y otra de funcionaria de bajo rango después de montarse una zapatería, porque en las entrevistas de trabajo al llegar a la parte practica era la peor con diferencia.

Donde si se encuentra una diferencia es en la gente que estudia algo "porque tiene salidas" y la que lo estudia "porque es su sueño". Unos suelen ir raspados en todo y otros son buenos en unas materias y malos en otras (esto se nota mucho en ingenierías donde suelen destacar en materias concretas). Otro ejemplo en las edades de instituto, seria el de buscar actividades extracurriculares, información, cursos online, talleres, charlas, etc de lo que les gusta. Resumiendo, a la hora de seleccionar, mejor alguien que tenga por hobbie la materia de estudio en cuestión, que las notas q saque en el instituto.

S

#122 que no funcione mal, no implica que funcione bien o con todas las garantias que te dan medios alternativos como un cable ethernet. Por ejemplo wifi6 se basa en WPA3 que ya ha sido vulnerado, es mas dificil controlar accesos por wifi que por cable (dado que se necesita un socket hembra en el caso del ethernet y un filtrado mac puede saltarse facilmente), y eso sin contar que en entornos industriales, la wifi es muy susceptible a interferencias electromagneticas (y los cables vienen apantallados para evitar esto), de ahi que hasta se recomiende como medida de seguridad, desconectar el acceso wifi si no se va a utilizar. Ya no entro en velocidad, latencias, estabilidad de la conexion y demas donde ganaria de calle el ethernet, ni en que para muchos trabajos, el wifi no es ni siquiera una opcion (no conozco a ningun admin de sistemas o de redes que se conecte via wifi a un router, switch, balanceador de carga, server o nas). Resumiendo: Prefiero la estabilidad y la seguridad a "que se vean cables" y mas si se manejan datos sensibles. Hay que recordar que se trata de ofrecer garantias, tener buen rendimiento, estabilidad, velocidad y seguridad y no de como quedara la foto de mi setup si la subo al instagram....

S

#129 " tienes todas las fuentes rusas que quieras y todos los datos, solo es cuestión de buscarlos."

S

#126 de aqui: https://www.osaarchivum.org/digital-repository/osa:6f4d954a-481d-4e85-af9c-5af1cebee9a9 (Es fuente original) Para verla bastaba con que hicieras click en los enlaces superiores. Tienes hasta los 18224 documentos originales escaneados y de libre acceso.

ElTraba

#127 tienes todas las fuentes rusas que quieras y todos los datos, solo es cuestión de buscarlos.

lo que demuestran los documentos de la cia, es manipulación, ellos mismo lo reconocen que estaban manipulando la información que se contaba en los eeuu. ¿necesitas alguna prueba mas que la propia declaración de ellos? acaso la cia lo dice en broma? o es algún tipo de psicología inversa? no, dicen que mentían por que no podían contarle a sus ciudadanos, que los rusos vivían mejor: propaganda.

#128, el documento que enlazaste en #122 esta borrado de esa web, por eso has puesto la de waybackmachine, no? entiendo.... el de la cia sigue online https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0000500615.pdf
y si buscas quienes son los de esos reportes (que solo analizan algunos paises de la orbita de la urss) ves tal cual que "Radio Free Europe/Radio Liberty es una organización de radiodifusión financiada por el gobierno de los Estados Unidos que transmite noticias"

bra-vo.

a ver, que datos necesitas de rusia proporcionados por los rusos que te los pongo.

S

#129 " tienes todas las fuentes rusas que quieras y todos los datos, solo es cuestión de buscarlos."

S

#109 Los datos se rechazan con datos. ¿Donde esta la fuente rusa que da datos contrarios? ¿no hay? ¿quiza sea porque la CIA no podia meter mano en absolutamente todo?¿Quiza sea porque hay muchas mas fuentes que la CIA? ¿No hay fuentes rusas porque el gobierno ruso efectivamente se encargaba de censurar cualquier aspecto negativo? ¿Quiza la falta de datos es en si un dato acerca de la transparencia de ese gobierno?

ElTraba

#127 tienes todas las fuentes rusas que quieras y todos los datos, solo es cuestión de buscarlos.

lo que demuestran los documentos de la cia, es manipulación, ellos mismo lo reconocen que estaban manipulando la información que se contaba en los eeuu. ¿necesitas alguna prueba mas que la propia declaración de ellos? acaso la cia lo dice en broma? o es algún tipo de psicología inversa? no, dicen que mentían por que no podían contarle a sus ciudadanos, que los rusos vivían mejor: propaganda.

#128, el documento que enlazaste en #122 esta borrado de esa web, por eso has puesto la de waybackmachine, no? entiendo.... el de la cia sigue online https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0000500615.pdf
y si buscas quienes son los de esos reportes (que solo analizan algunos paises de la orbita de la urss) ves tal cual que "Radio Free Europe/Radio Liberty es una organización de radiodifusión financiada por el gobierno de los Estados Unidos que transmite noticias"

bra-vo.

a ver, que datos necesitas de rusia proporcionados por los rusos que te los pongo.

S

#129 " tienes todas las fuentes rusas que quieras y todos los datos, solo es cuestión de buscarlos."

S

#109 Y debieron de mentir a la OMS (y al Banco Mundial) en la esperanza de la vida tambien (incluso a su ministerio de salud) y debieron de mentir en los censos (menguantes por enteros), debieron de mentir en la despoblacion del entorno rural, no correspondiente con el incremento de habitantes en las ciudades (se debian perder por usar GulagMaps). Y de la delincuencia:

"Nunca se publicaron estadísticas detalladas acerca de la delincuencia de la Unión Soviética, y un periodista soviético, L. Vladímirov, que desertó a Gran Bretaña en 1966, confirmó que estaba prohibido mencionar el número de delitos en el país en su conjunto o por distritos, provincias, regiones o ciudades"

Fuente Original: https://web.archive.org/web/20120308070627/http://www.osaarchivum.org/files/holdings/300/8/3/text/68-1-168.shtml

Pero claro, seguramente fuese un agente doble infiltrado de los iluminati.... Pero hay mas:

"A principios de noviembre de 1917 el gobierno soviético firmó el Decreto sobre la prensa que prohibía publicar cualquier artículo “burgués” que criticase a las autoridades bolcheviques. A medida que pasaron los años la censura política se hizo más fuerte y llegó a su punto más alto en la época de Stalin. Tras su muerte hubo un periodo más suave pero la censura se mantuvo hasta que Mijaíl Gorbachov anunció la glasnost (apertura) a finales de los años 80."

Maravilloso. Normal que nadie se quejase y fuesen todos felices

Y con su caida:

"Pero la secuencia del desastre incluía, además, a la glásnost (transparencia), una política de apertura con la que el nuevo líder pretendía dar mayor libertad de expresión a los ciudadanos (no se controlaban los medios de comunicación y se permitían las manifestaciones, por ejemplo). Esto tuvo su reflejo en lo político, donde se instauraron elecciones libres con la participación de candidatos que no eran del hasta entonces monopólico Partido Comunista; incluso, en política exterior Gorbachov se mostró contrario a la intervención en países que antes formaban parte del bloque comunista (Pacto de Varsovia). Esto quedó demostrado en 1989, cuando cayó el Muro de Berlín sin que las tropas soviéticas destacadas en Alemania Oriental movieran un dedo para evitar que los alemanes cruzaran al lado occidental."

¿Quien quiere elecciones libres?¿y manifestaciones? ¿Intervenir en paises que querian ir por libre?¿Tropas que ni movian un dedo cuando entraban en su territorio? nada, se ve que manipulacion americana (aunque este grabado en video)

Un paraiso... literalmente, no se que haces aqui aun, corre, corre que te esperan con un té de polonio rico, rico para merendar.

ElTraba

#122 que está la CIA diciendo que todo es es propaganda creada por ellos... Por cierto, sabes que la URSS ya no existe no? Por que me mandas allí si ya no existe?

#121 ha que tienes una fuente que dice que el comunismo y la URSS eran malos. Y la CIA???? Y los testigos que salen en los varios documentales que se citan en el vídeo que te puse??? Y las encuestas de la URSS y la rda que dicen que hoy en día la gran mayoría añora en comunismo y que vivían mejor entonces???

No te lo crees? Pues es la realidad. Te has tragado demasiada propaganda, es normal que te cueste. Acuéstate y llora un poco si quieres, pero deja se decir mentiras y de manipular, sabes bien poco (tú mismo lo dices, lo que sabes es lo que te cuenta una persona). Hoy en día tienes hasta youtuber rusos que hablan de como vivían en la URSS, y ninguno habla mal. Espabila anda.

ElTraba

#122 por cierto, menuda mierda de fuente, un texto sin firmar ni nada, no se sabe ni de dónde sale, toda una fuente he???

S

#126 de aqui: https://www.osaarchivum.org/digital-repository/osa:6f4d954a-481d-4e85-af9c-5af1cebee9a9 (Es fuente original) Para verla bastaba con que hicieras click en los enlaces superiores. Tienes hasta los 18224 documentos originales escaneados y de libre acceso.

ElTraba

#127 tienes todas las fuentes rusas que quieras y todos los datos, solo es cuestión de buscarlos.

lo que demuestran los documentos de la cia, es manipulación, ellos mismo lo reconocen que estaban manipulando la información que se contaba en los eeuu. ¿necesitas alguna prueba mas que la propia declaración de ellos? acaso la cia lo dice en broma? o es algún tipo de psicología inversa? no, dicen que mentían por que no podían contarle a sus ciudadanos, que los rusos vivían mejor: propaganda.

#128, el documento que enlazaste en #122 esta borrado de esa web, por eso has puesto la de waybackmachine, no? entiendo.... el de la cia sigue online https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0000500615.pdf
y si buscas quienes son los de esos reportes (que solo analizan algunos paises de la orbita de la urss) ves tal cual que "Radio Free Europe/Radio Liberty es una organización de radiodifusión financiada por el gobierno de los Estados Unidos que transmite noticias"

bra-vo.

a ver, que datos necesitas de rusia proporcionados por los rusos que te los pongo.

S

#129 " tienes todas las fuentes rusas que quieras y todos los datos, solo es cuestión de buscarlos."

S

#111 No me la creo. Yo he preguntado directamente a la fuente... y dicen exactamente lo opuesto (y que pobre del que diga, incluso en la Rusia actual, lo contrario...

ElTraba

#122 que está la CIA diciendo que todo es es propaganda creada por ellos... Por cierto, sabes que la URSS ya no existe no? Por que me mandas allí si ya no existe?

#121 ha que tienes una fuente que dice que el comunismo y la URSS eran malos. Y la CIA???? Y los testigos que salen en los varios documentales que se citan en el vídeo que te puse??? Y las encuestas de la URSS y la rda que dicen que hoy en día la gran mayoría añora en comunismo y que vivían mejor entonces???

No te lo crees? Pues es la realidad. Te has tragado demasiada propaganda, es normal que te cueste. Acuéstate y llora un poco si quieres, pero deja se decir mentiras y de manipular, sabes bien poco (tú mismo lo dices, lo que sabes es lo que te cuenta una persona). Hoy en día tienes hasta youtuber rusos que hablan de como vivían en la URSS, y ninguno habla mal. Espabila anda.

S

#83 https://es.wikipedia.org/wiki/Gulag se te olvida el porque habia menos presos...

Tambien comentan aqui los datos: https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica

y cito "Las estadísticas sobre delincuencia en la Unión Soviética a menudo fueron publicados de forma parcial por el Gobierno, porque esta era considerada como una vergüenza ideológica para la Unión Soviética. Según los expertos occidentales, los robos, homicidios y otros delitos violentos fueron menos frecuentes en la Unión Soviética, que en los Estados Unidos porque la Unión Soviética tenía una mayor fuerza policial, estrictos controles sobre las armas y una baja incidencia en el abuso de drogas. La corrupción en la forma de soborno era frecuente, debido principalmente a la escasez de bienes y servicios en el mercado abierto."

No cabe duda de que era una maravilla y vivían mejor que ahora... lo que hay que leer...

Si conoces a algun ruso que ya no viva alli, preguntale, y veras como de vivir bien (el, sus padres, sus abuelos) te dira bien poco (y de esto solo te hablara si ya no vive alli por motivos obvios).

ElTraba

#106 ahora busca los informes de la CIA que vienen a decir que toooodo lo que te contaron de la URSS era mentira, manipulaciones de la propia cía para convencer al resto del mundo del que el comunismo no valía.....

Y si, en la URSS había menos presos que en los EEUU (en los inicios de la URSS aun existían esclavos en EEUU), la tasa de reinserción era más alta que los países de Europa, y el número de muertos menor que en EEUU y Europa.

Deja de soltar propaganda de mierda, el mismo texto que citas, deja claro que en la URSS apenas había delincuencia y ningún problema de drogas, así como.mas.control de las armas. Mira a los EEUU ahora mismo. Todo lo contrario de la URSS.


Y podrás seguir citando artículos, pero te insisto, la propia CIA ha confirmado al desclasificar documentos, que todo lo que han dicho de la URSS es mentira.

Pero que mas da, ahora me vendrás a hablar de Archipiélago gulag? Verdad??

Pero mira, la jornada laboral ordinaria en la URSS era de 7 horas, y según que sector, menos todavía, en trabajos de alto esfuerzo la jornada era de 4 horas. Tenían paro y sanidad asegurada, así como guarderías. Los permisos de maternidad de las mujeres y hombres eran más amplios que hoy en España. Las mujeres votaban cuando en el resto del mundo ni se soñaba con eso. La edad de jubilación era creo recordar de 60 años, y dependiendo del sector, menos todavía.

Ahora hablame tu de gulags y lo que quieras, pero las primeras décadas de la URSS serían hoy en día un paraíso para cualquier país europeo.

#108 otro que viene a hablar de su libro. Pregúntate como eran las cárceles en España en la época de los gulag. O es que vamos a criticar lo que pa propaganda de insiste mientras no ves lo que tienes dentro de tu puta casa?

En fin, lamentables.

D

#109 ¿Me estás de verdad vendiendo las bondades de la URSS?, los primeros que querían huir se allí eran sus propios ciudadanos, cuentame ahora lo buenos que fueron Lenin y Stalin.
Meneame y su cuadrilla.

ElTraba

#117 por que? que sabes de la urss respecto a las libertades? en la urss tenían una mujer astronauta cuando en españa prácticamente solo podían salir de casa para ir a misa.....

#112 pues si, tanto Stalin como Lenin fueron unos grandes gobernantes y mas importante, grandes lideres, que hicieron muchos avances, muchísimos en la urss, pasando de un país casi feudal a ser la primera potencia mundial en apenas 40 años.
Pero da igual, no te has molestado en saber si esto es cierto o no, te han dicho por los medios que eran muy muy malos y dictadores y con eso te has quedado.

tu desde luego eres el mas listo, me vienes a criticar al sistema educativo de la urss con un articulo de la wikipedia (te lo paso) que dice, en la primera frase "La educación en la Unión soviética estuvo dirigida por un gobierno altamente centralizado. Garantizaba un acceso total a la educación primaria y media para todos los ciudadanos y en muchos también garantizaba (y en muchos casos era obligatorio [raspredeleniye, "asignación"]) empleos después de terminar de estudiar para los alumnos de instituciones de educación superior y técnica. "
esta claro que la educación en españa es mejor hahahahahahahhaha
leete lo que envías por lo menos, melón.
que me vas a hablar de educación colega jajajajaja


y ahora que me tenéis en casa, #117 #112 #106 #108 todo lo que digo no me lo estoy inventado, y como digo, lo reconoce la misma CIA. Aqui os pongo el documento de la web de la cia
https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0000500615.pdf
aquí un artículo que lo destripa https://disentia170593049.wordpress.com/2018/11/06/la-verdad-sobre-el-gulag-sovietico-sorprendentemente-revelada-por-la-cia/amp/?__twitter_impression=true
Si lo leéis, me vais a decir que había un porcentaje alto de presos políticos, os aclaro que el porcentaje en los eeuu era similar, y en paises de europa como en españa, era mas alto en porcentaje, también os aclaro, que en Rusia estallo una revolución y los del bando perdedor a menudo se convertían en contrarrevolucionarios, gente que ponía bombas y hacia atentados, esos mismos eran considerados presos políticos, aunque en verdad eran terroristas (ejemplo los troskistas, segun ellos eran encarcelados por ser troskistas, que pusieran bombas es un tema menor para ello). los pocos escritores o artistas que fueron a un gulag, fueron condenados o por conspirar, o por espias, y todos salieron a los pocos años. Es mas, los presos alemanes de la guerra que Rusia metió en gulag, regresaron a alemania https://es.rbth.com/historia/79205-as%C3%AD-trataron-urss-prisioneros-guerra eran presos con 8 horas de trabajo y casi mas derechos que un currito en españa hoy en dia (bueno, si, estoy exagerando pero casi) y todos hablan bien de como se les trato en rusia.

y para no daros mas la paliza, podéis ver esto que lo resume bastante bien y es rapidito, salen las fuentes de los datos asi como varios documentales que podéis buscar para ampliar la información.



y que conste, que la urss desde mediados de los 60 dejo de ser comunista, ya que metieron propiedad privada para algunas empresas, y desde ahi la empezaron a cagar, pero es que aun asi, tras la caida final de la urss todo ha empeorado en rusia a un ritmo de vértigo. pero fueron medidas capitalista lo que tumbo a la URSS.

S

#109 Y debieron de mentir a la OMS (y al Banco Mundial) en la esperanza de la vida tambien (incluso a su ministerio de salud) y debieron de mentir en los censos (menguantes por enteros), debieron de mentir en la despoblacion del entorno rural, no correspondiente con el incremento de habitantes en las ciudades (se debian perder por usar GulagMaps). Y de la delincuencia:

"Nunca se publicaron estadísticas detalladas acerca de la delincuencia de la Unión Soviética, y un periodista soviético, L. Vladímirov, que desertó a Gran Bretaña en 1966, confirmó que estaba prohibido mencionar el número de delitos en el país en su conjunto o por distritos, provincias, regiones o ciudades"

Fuente Original: https://web.archive.org/web/20120308070627/http://www.osaarchivum.org/files/holdings/300/8/3/text/68-1-168.shtml

Pero claro, seguramente fuese un agente doble infiltrado de los iluminati.... Pero hay mas:

"A principios de noviembre de 1917 el gobierno soviético firmó el Decreto sobre la prensa que prohibía publicar cualquier artículo “burgués” que criticase a las autoridades bolcheviques. A medida que pasaron los años la censura política se hizo más fuerte y llegó a su punto más alto en la época de Stalin. Tras su muerte hubo un periodo más suave pero la censura se mantuvo hasta que Mijaíl Gorbachov anunció la glasnost (apertura) a finales de los años 80."

Maravilloso. Normal que nadie se quejase y fuesen todos felices

Y con su caida:

"Pero la secuencia del desastre incluía, además, a la glásnost (transparencia), una política de apertura con la que el nuevo líder pretendía dar mayor libertad de expresión a los ciudadanos (no se controlaban los medios de comunicación y se permitían las manifestaciones, por ejemplo). Esto tuvo su reflejo en lo político, donde se instauraron elecciones libres con la participación de candidatos que no eran del hasta entonces monopólico Partido Comunista; incluso, en política exterior Gorbachov se mostró contrario a la intervención en países que antes formaban parte del bloque comunista (Pacto de Varsovia). Esto quedó demostrado en 1989, cuando cayó el Muro de Berlín sin que las tropas soviéticas destacadas en Alemania Oriental movieran un dedo para evitar que los alemanes cruzaran al lado occidental."

¿Quien quiere elecciones libres?¿y manifestaciones? ¿Intervenir en paises que querian ir por libre?¿Tropas que ni movian un dedo cuando entraban en su territorio? nada, se ve que manipulacion americana (aunque este grabado en video)

Un paraiso... literalmente, no se que haces aqui aun, corre, corre que te esperan con un té de polonio rico, rico para merendar.

ElTraba

#122 que está la CIA diciendo que todo es es propaganda creada por ellos... Por cierto, sabes que la URSS ya no existe no? Por que me mandas allí si ya no existe?

#121 ha que tienes una fuente que dice que el comunismo y la URSS eran malos. Y la CIA???? Y los testigos que salen en los varios documentales que se citan en el vídeo que te puse??? Y las encuestas de la URSS y la rda que dicen que hoy en día la gran mayoría añora en comunismo y que vivían mejor entonces???

No te lo crees? Pues es la realidad. Te has tragado demasiada propaganda, es normal que te cueste. Acuéstate y llora un poco si quieres, pero deja se decir mentiras y de manipular, sabes bien poco (tú mismo lo dices, lo que sabes es lo que te cuenta una persona). Hoy en día tienes hasta youtuber rusos que hablan de como vivían en la URSS, y ninguno habla mal. Espabila anda.

ElTraba

#122 por cierto, menuda mierda de fuente, un texto sin firmar ni nada, no se sabe ni de dónde sale, toda una fuente he???

S

#126 de aqui: https://www.osaarchivum.org/digital-repository/osa:6f4d954a-481d-4e85-af9c-5af1cebee9a9 (Es fuente original) Para verla bastaba con que hicieras click en los enlaces superiores. Tienes hasta los 18224 documentos originales escaneados y de libre acceso.

ElTraba

#127 tienes todas las fuentes rusas que quieras y todos los datos, solo es cuestión de buscarlos.

lo que demuestran los documentos de la cia, es manipulación, ellos mismo lo reconocen que estaban manipulando la información que se contaba en los eeuu. ¿necesitas alguna prueba mas que la propia declaración de ellos? acaso la cia lo dice en broma? o es algún tipo de psicología inversa? no, dicen que mentían por que no podían contarle a sus ciudadanos, que los rusos vivían mejor: propaganda.

#128, el documento que enlazaste en #122 esta borrado de esa web, por eso has puesto la de waybackmachine, no? entiendo.... el de la cia sigue online https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0000500615.pdf
y si buscas quienes son los de esos reportes (que solo analizan algunos paises de la orbita de la urss) ves tal cual que "Radio Free Europe/Radio Liberty es una organización de radiodifusión financiada por el gobierno de los Estados Unidos que transmite noticias"

bra-vo.

a ver, que datos necesitas de rusia proporcionados por los rusos que te los pongo.

S

#129 " tienes todas las fuentes rusas que quieras y todos los datos, solo es cuestión de buscarlos."

S

#109 Los datos se rechazan con datos. ¿Donde esta la fuente rusa que da datos contrarios? ¿no hay? ¿quiza sea porque la CIA no podia meter mano en absolutamente todo?¿Quiza sea porque hay muchas mas fuentes que la CIA? ¿No hay fuentes rusas porque el gobierno ruso efectivamente se encargaba de censurar cualquier aspecto negativo? ¿Quiza la falta de datos es en si un dato acerca de la transparencia de ese gobierno?

ElTraba

#106 por cierto los rusos que vivieron en la URSS, hoy en día prefieren a la URSS....

Hasta en la zona de la rda alemana, siguen ganando los comunistas......

Eso de los ue vivieron en la URSS no la quieren ni ver es mentira totalmente. La gran mayoría lo hecha de menos, más tarde de puedo enlazar documentales donde sale gente que vivió en la URSS y te dicen esto mismo.


Deja de creerte la propaganda capitalista.

S

#111 No me la creo. Yo he preguntado directamente a la fuente... y dicen exactamente lo opuesto (y que pobre del que diga, incluso en la Rusia actual, lo contrario...

ElTraba

#106 a ti te voy a contestar dos veces, toma campeón
https://elpais.com/internacional/2018/12/19/actualidad/1545228653_659406.html
https://www.tercerainformacion.es/spip.php?article61960
una de 2018 y otra del 2013

vas para premio he?

y a ver a ver... en la rda lo mismo??? como puede ser!!!!, si eran dictaduras horrendas segun la TV!!!

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-50305153
https://elpais.com/diario/2004/08/28/internacional/1093644011_850215.html

igual vas a estar equivocado y en la urss y la rda se vivía mejor que hoy en día (en derechos y libertades, obvio) y desde luego mucho mejor que los países vecinos. pero ya, eso no te lo va a decir la tv.