#131 esa respuesta es típica del hipócrita y la típica del literal.
Puede que pienses que el concepto de odio tenga la misma profundidad que el concepto de cuadrado. Eso es lo que se asoma tras tu comparación. Para tí parece ser lo mismo (es obvio que no será así) el odio a un padre que te maltrató, el odio a los SUV o el odio a ti mismo. Y es obvio porque probablemente ahora simplifiques el mensaje o el concepto a conveniencia, y esta tarde le pidas a alguien que lo que quieres decir es más complejo que lo ha entendido entiende. Hipocresía mayúscula.
La literalidad es el problema de los simples y de los hipócritas.
Te mando un abrazo.
#137 la literalidad tiene poco que ver con mi comentario. Yo odio lo que odio, por mis motivos y porque me sale de los cojones. Eso no me hace en ningún momento hipócrita. Al contrario: ser hipócrita es disfrazar algo que sabes perfectamente que no estás de acuerdo por si acaso los demás te tachan de algo que está mal visto o está de moda.
Yo soy 100% consecuente con mis pensamientos, mis actos y mis principios, así que mejor vete a otro con tu análisis de baratillo que conmigo lo llevas regular.
Te devuelvo el abrazo, que corra el aire.
#139 eres bastante gracioso. Pero lo que es entender no se te da tan bien.
Eres como la persona que lleva su discurso escrito y es incapaz de salir de ahi.
Si vas a ser consecuente, hazlo con las formas también. Al igual que te expresas aqui, expresate así fuera de internet, cosa que no haces.
que corra el aire Sí que eres gracioso.
#141 Gracias! lamentablemente tu no lo eres. Así que a pastar.
#98 pues si, odio las religiones y mucho más las radicales. Y aún más a los que las practican.
Algún problema?
#100 Que no tienes comprensión lectora.
#103 claro que si, wapi 
#132 A ver, alma de cántaro. Si los individuos dentro de las sectas son personas con raciocinio libre y por tanto responsables de sus acciones... no habría nada que reprochar a la secta. Porque la relación sería plenamente consentida. ¿Por qué entonces odiar la religiòn, si la responsabilidad del individuo es plena y sin coerción?
Es precisamente porque no son libres (hay literatura cientifica de sobra, da bastante igual lo que tú creas), por lo que estas sectas son deleznables. Es la organización religiosa, el dogma en acción, lo odioso. Usa un poco la lógica, cabestro.
#133 que no son libres? LOS COJONES (orino y defeco sobre tu “literatura científica”).
P.D.: estás hablando con un hijo de padres supernumerarios del Opus Dei, cuya vida fue torturada y despedazada por no aceptar las vomitivas idioteces que pretendían forzarme a creer.
NO, lo que dices no tiene ni puto sentido. Si te avergüenzas de haber pertenecido a una secta destructiva con creencias de risa está bien, pero no pretendas deshacerte de tu responsabilidad personal haciéndote la víctima indefensa, porque si yo soy cabestro, tu coleccionas cromosomas de más.
#134 No puedo decir que me extrañe la total falta de habilidad en aplicar simple lógica formal. Guapi? Orinas? En serio? Teta culo pedo pis?
Venga, a la nevera.
#122 eso de que el odio corroe es la clásica estupidez de meapilas. A ti te corroe el odiar nazis?
#131 esa respuesta es típica del hipócrita y la típica del literal.
Puede que pienses que el concepto de odio tenga la misma profundidad que el concepto de cuadrado. Eso es lo que se asoma tras tu comparación. Para tí parece ser lo mismo (es obvio que no será así) el odio a un padre que te maltrató, el odio a los SUV o el odio a ti mismo. Y es obvio porque probablemente ahora simplifiques el mensaje o el concepto a conveniencia, y esta tarde le pidas a alguien que lo que quieres decir es más complejo que lo ha entendido entiende. Hipocresía mayúscula.
La literalidad es el problema de los simples y de los hipócritas.
Te mando un abrazo.
#137 la literalidad tiene poco que ver con mi comentario. Yo odio lo que odio, por mis motivos y porque me sale de los cojones. Eso no me hace en ningún momento hipócrita. Al contrario: ser hipócrita es disfrazar algo que sabes perfectamente que no estás de acuerdo por si acaso los demás te tachan de algo que está mal visto o está de moda.
Yo soy 100% consecuente con mis pensamientos, mis actos y mis principios, así que mejor vete a otro con tu análisis de baratillo que conmigo lo llevas regular.
Te devuelvo el abrazo, que corra el aire.
#139 eres bastante gracioso. Pero lo que es entender no se te da tan bien.
Eres como la persona que lleva su discurso escrito y es incapaz de salir de ahi.
Si vas a ser consecuente, hazlo con las formas también. Al igual que te expresas aqui, expresate así fuera de internet, cosa que no haces.
que corra el aire Sí que eres gracioso.
#141 Gracias! lamentablemente tu no lo eres. Así que a pastar.
#96 Ah, es lo mismo que lo sea a que ya no lo sea... todo muy lógico. Tan lógico como aplaudir que se les considere víctimas y a la vez no considerarles víctimas. Ya veo que estás al cien por cien de acuerdo. Al cien por cien incongruente, pero con el odio bien engrasado.
#98 pues si, odio las religiones y mucho más las radicales. Y aún más a los que las practican.
Algún problema?
#100 Que no tienes comprensión lectora.
#103 claro que si, wapi
#132 A ver, alma de cántaro. Si los individuos dentro de las sectas son personas con raciocinio libre y por tanto responsables de sus acciones... no habría nada que reprochar a la secta. Porque la relación sería plenamente consentida. ¿Por qué entonces odiar la religiòn, si la responsabilidad del individuo es plena y sin coerción?
Es precisamente porque no son libres (hay literatura cientifica de sobra, da bastante igual lo que tú creas), por lo que estas sectas son deleznables. Es la organización religiosa, el dogma en acción, lo odioso. Usa un poco la lógica, cabestro.
#133 que no son libres? LOS COJONES (orino y defeco sobre tu “literatura científica”).
P.D.: estás hablando con un hijo de padres supernumerarios del Opus Dei, cuya vida fue torturada y despedazada por no aceptar las vomitivas idioteces que pretendían forzarme a creer.
NO, lo que dices no tiene ni puto sentido. Si te avergüenzas de haber pertenecido a una secta destructiva con creencias de risa está bien, pero no pretendas deshacerte de tu responsabilidad personal haciéndote la víctima indefensa, porque si yo soy cabestro, tu coleccionas cromosomas de más.
#122 eso de que el odio corroe es la clásica estupidez de meapilas. A ti te corroe el odiar nazis?
#131 esa respuesta es típica del hipócrita y la típica del literal.
Puede que pienses que el concepto de odio tenga la misma profundidad que el concepto de cuadrado. Eso es lo que se asoma tras tu comparación. Para tí parece ser lo mismo (es obvio que no será así) el odio a un padre que te maltrató, el odio a los SUV o el odio a ti mismo. Y es obvio porque probablemente ahora simplifiques el mensaje o el concepto a conveniencia, y esta tarde le pidas a alguien que lo que quieres decir es más complejo que lo ha entendido entiende. Hipocresía mayúscula.
La literalidad es el problema de los simples y de los hipócritas.
Te mando un abrazo.
#137 la literalidad tiene poco que ver con mi comentario. Yo odio lo que odio, por mis motivos y porque me sale de los cojones. Eso no me hace en ningún momento hipócrita. Al contrario: ser hipócrita es disfrazar algo que sabes perfectamente que no estás de acuerdo por si acaso los demás te tachan de algo que está mal visto o está de moda.
Yo soy 100% consecuente con mis pensamientos, mis actos y mis principios, así que mejor vete a otro con tu análisis de baratillo que conmigo lo llevas regular.
Te devuelvo el abrazo, que corra el aire.
Un medio irlandés publica una imagen que muestra cómo Rubiales abusó también de una jugadora inglesa
#93 siguiente de mis cuentas? Acaso has visto desde cuando tengo esta, pringado?
Ale, a llorar con los mojigatos de tus amiguitos, pero en silencio que molestáis.
#57 “sino por ser de otra religión” empezaste con la falacia del hombre de paja y te defiendes con una falacia de falsa dicotomía.
Sin comentarios.
Un medio irlandés publica una imagen que muestra cómo Rubiales abusó también de una jugadora inglesa
#77 relájate que te veo nervioso.
Puedes intentar retorcer la realidad todo lo que quieras hasta que “encaje” con tu agenda de mierda, pero no pretendas que los demás, que no coleccionamos cromosomas, dejemos de reírnos en tu puta cara de las estupideces que dices.
Lo dicho: mejor que nunca te de por soltar tus estupideces delante de una víctima de abusos sexuales, lo mismo la tremenda hostia que te llevas te despierta de una vez.
#78 Me hace gracia cuando uno demuestra estar tan fuera de la puta realidad del mundo.... sois una especie muy curiosa. Eso de creerse tan listos siendo... en fin....
- Puedes buscar cual es la definición de "abuso sexual" . Obviamente besar a alguien sin su consentimiento lo es.
- Lo que no vas a encontrar es una mujer que diga que un beso obligado no es abuso sexual... y menos alguien que ha sido víctima.
Lo dicho, estás a años luz de la puta realidad. Es gracioso. Patético, pero gracioso. Por cierto, a ver cuanto te dura esta cuenta.... con lo lumbreras que se te ve... apuesto que una semana. Venga, nos vemos en la siguiente de tus cuentas para volver a reirme de ti como siempre.
#93 siguiente de mis cuentas? Acaso has visto desde cuando tengo esta, pringado?
Ale, a llorar con los mojigatos de tus amiguitos, pero en silencio que molestáis.
#55 lol. Sabes que significa “hombre de paja”? 
#56 Sí. Es cuando se exagera la argumentación del contrario y se contraargumenta sobre esta última... ¿Cuando hice hombre de paja? Señalé una contradicción del polaco... pertenece a un partido que pretende imponer el catolicismo, no ha atacado el símbolo por religioso sino por ser de otra religión.
#57 “sino por ser de otra religión” empezaste con la falacia del hombre de paja y te defiendes con una falacia de falsa dicotomía.
Sin comentarios.
Un medio irlandés publica una imagen que muestra cómo Rubiales abusó también de una jugadora inglesa
#65 insulto es que catalogues de “abuso sexual” a un beso, más aún en el contexto en el que se produjo.
Es un insulto y una falta de respeto para todas aquellas víctimas de abusos sexuales y debería darte vergüenza rebajar algo tan grave a tu agenda de mierda.
#70 si tienes pareja y en el trabajo su jefe sobón le agarra la cabeza y le da un morreo por ganar un cliente.... Qué coño es eso'?
Es abuso sexual porque lo dicen las putas leyes y el puto sentido común. Que algunos teneis un problemilla con estas cosas... como si puedes chuparle en morro porque te de la gana.
Que haya otros abusos peores no quita nada de abuso sexual a eso. Porque también es agresión darte una colleja que darte con un bate. Lo pillas ¿? no, seguro que no
#77 relájate que te veo nervioso.
Puedes intentar retorcer la realidad todo lo que quieras hasta que “encaje” con tu agenda de mierda, pero no pretendas que los demás, que no coleccionamos cromosomas, dejemos de reírnos en tu puta cara de las estupideces que dices.
Lo dicho: mejor que nunca te de por soltar tus estupideces delante de una víctima de abusos sexuales, lo mismo la tremenda hostia que te llevas te despierta de una vez.
#78 Me hace gracia cuando uno demuestra estar tan fuera de la puta realidad del mundo.... sois una especie muy curiosa. Eso de creerse tan listos siendo... en fin....
- Puedes buscar cual es la definición de "abuso sexual" . Obviamente besar a alguien sin su consentimiento lo es.
- Lo que no vas a encontrar es una mujer que diga que un beso obligado no es abuso sexual... y menos alguien que ha sido víctima.
Lo dicho, estás a años luz de la puta realidad. Es gracioso. Patético, pero gracioso. Por cierto, a ver cuanto te dura esta cuenta.... con lo lumbreras que se te ve... apuesto que una semana. Venga, nos vemos en la siguiente de tus cuentas para volver a reirme de ti como siempre.
#93 siguiente de mis cuentas? Acaso has visto desde cuando tengo esta, pringado?
Ale, a llorar con los mojigatos de tus amiguitos, pero en silencio que molestáis.
#37 tan inaceptable es el uno como el otro, que os gustan mucho los hombres de paja por aquí.
#52 El partido de este señor, el primo de VOX:
The Confederation of the Polish Crown (Polish: Konfederacja Korony Polskiej, KKP), often shortened to The Crown (Korona), is a monarchist and far-right[4] political party in Poland. It is led by Grzegorz Braun.[5]
It has been described as nationalist and traditionalist,[6] and the party advocates for monarchism.[7] The party's goals are to "fight for the good of Poland, secure the sovereignty of the Polish State, defend Poland's Catholic faith, ensure that Polish families are prosperous, and help shape social life based on the principles of Latin civilization."[8]
https://en.wikipedia.org/wiki/Confederation_of_the_Polish_Crown
#55 lol. Sabes que significa “hombre de paja”?
#56 Sí. Es cuando se exagera la argumentación del contrario y se contraargumenta sobre esta última... ¿Cuando hice hombre de paja? Señalé una contradicción del polaco... pertenece a un partido que pretende imponer el catolicismo, no ha atacado el símbolo por religioso sino por ser de otra religión.
#57 “sino por ser de otra religión” empezaste con la falacia del hombre de paja y te defiendes con una falacia de falsa dicotomía.
Sin comentarios.
#75 Snob no es lo que me viene a la cabeza, pero si te hace feliz, pues un pin pa ti.
#122 eso de que el odio corroe es la clásica estupidez de meapilas. A ti te corroe el odiar nazis?