Dupe como indica #2.
Hay que ver cuándo un tema "España vaciada" llama la atención, surgen los aprovechadores del sentimiento de la gente.
Hay que evitar la España vaciada, pero esto no es ejemplo de este problema.
#38 cierto es lo que dices, una cosa no tiene que ver con la otra.
Aquí mis comentarios tienen una base histérica respecto a lo que pueda pasar, pero si, la ley es la ley.
Lo que resulta curioso es que eso no está concebido ni como casa, no está registrado como tal, no paga impuestos como tal y demas, por eso resulta chocante que se permita empadronar. El problema es si mañana la ley cambia las condiciones aplicadas por el estado a las zonas donde vive gente ... Pero todo son miedos del mañana. 😅
Y si, duele cuando ves que gente "de fuera" (eso no debería afectar en nada) llega a reventar cosas. Con gente de fuera me refiero no tanto a la procedencia, sino que ve a la naturaleza como un objeto que le ha de servir, no como algo que está ahí para disfrutarlo y respetarlo.
Aquí me refiero a ir con motos por zonas sin sendero, los senderos reventados cambiando su sección de la normal de andar a forma de V que dificulta andar porque se meten por ahí "lo que mola es levantar barro", no disminuir la marcha cuando te cruzas con gente, etc. Por si acaso, soy motero, con lo que es irá hacia esas personas por lo que hacen , no por el medio en el que lo hacen en si.
#35 buen punto de vista si, a ese pueblo antes íbamos de acampada a ver las estrellas y era la leche, la vía láctea se ve perfectamente.
Sic donde esta el límite de gente para pedir derechos....pero la pregunta es, que alguien porque quiera vivir en mitad del monte, donde no hay carretera asfaltada y para llegar hace falta todoterreno y 30 minutos de pistas por montaña,¿ puede pedir derechos de que le pongan servicios? Esto es, que se gasten ingentes recursos para dar servicio allí por voluntad de una persona, cuando no hay ni dinero para dar servicios donde si hay gente viviendo.
A lo que voy, vivir en ese pueblo es por decisión personal. Si tu vives en un sitio que tiene servicios y te los quitan, a luchar por ellos, pero si vas a un sitio sin servicio y luego pides que te los pongan...algo de egoísmo puede ser. Todo bajo la situación que estamos hablando de casa de fin de semana, o incluso si fuera para ir a vivir...
Aquí lo veo más como si te vas a picos de europa donde en la montaña tu familia tiene una parcela rustica y te pones a vivir ahí, genial bajo tu elección, pero ya lo de pedir cosas.
Resumiendo, la preocupación no es si puede empadronaese allí o no, es si, el día de mañana con algún cambio de ley o como despiden servicios y vemos que, donde ya no tenemos apenas servicos, se destinen por obligación servicios a esa zona. Que si, que mi mal no puede condicionar a otros, pero sería ético pedirlo. Como ejemplo 4 ricachones que se hacen su mansión en mitad de montez sin plan de urbanismo ni licencia y mañana piden cosas para ellos.
El análisis que haríamos ¿sería el mismo si quitamos pueblo abandonado y ponemos urbanización de lujo?
Y todo desde el "deberían haberle dejado empadronarse porwque la ley lo dice desde 2015".
#36 el ganado siempre ha estado libre, en los caminos hay vallas que se cierran y abren para el paso de biandantes, pero es porque la propia orografía muy montañosa no permite salida del ganado por otro lado. Es decir, metes las vacas a un valle y no salen de ahí, solo por el camino, que es donde hay una valla, pero sin candado ni nada.
Si que hay historias alomejor cuando una vaca pare, que se aleja y ha cambiado de valle, lo que implica ir a buscarla y demás, pero han sido contadas ocasiones.
Ahora solo hay vacas sueltas todo el año, aunque la cosa va a menos poco a poco.
El que deja las vacas pide permiso a la junta vecinal y se le deja.
#28 wow, tras leer la info...WOW
Ahora cuando la junta vecinal me asigne en cachito de monte este año a limpiar para obtener la leña, lo "sentirte más ancestral" que hasta ahora.
Sin tanta floritura, entender mejor como tenemos esa administración en la zona, siempre es "bien".
Criarse ahí tiene sus ventajas, y sus golpes de realidad. Cuando viajas fuera de la zona y ves que todo el monte tiene vallas te preguntas, ¿Que ha pasado aquí?
Y luego ves que no tiene esa administración tan buena porque todo el monte tiene dueño "particular".
Gracias por la info
#36 no está vallado pero hay pastores eléctricos, y las vacas están todas con identificativo en la oreja.
#36 el ganado siempre ha estado libre, en los caminos hay vallas que se cierran y abren para el paso de biandantes, pero es porque la propia orografía muy montañosa no permite salida del ganado por otro lado. Es decir, metes las vacas a un valle y no salen de ahí, solo por el camino, que es donde hay una valla, pero sin candado ni nada.
Si que hay historias alomejor cuando una vaca pare, que se aleja y ha cambiado de valle, lo que implica ir a buscarla y demás, pero han sido contadas ocasiones.
Ahora solo hay vacas sueltas todo el año, aunque la cosa va a menos poco a poco.
El que deja las vacas pide permiso a la junta vecinal y se le deja.
#31 gracias por la info, la verdad que un hilo que sale sobre mi zona, me lleva a la sorpresa, después a la decepción por algunas conclusiones rápidas y ahora al conocimiento.
Me estoy llevando una buena cantidad de detalles sobre el empadronamiento que no sabía o ignoraba (y creía que sabía)
Mil gracias!
#29 y no puedes exigir unos servicios?
Con lo de correos me dejas ya atónito, todo desde mi desconocimiento legal en este aspecto.
Entonces a ti¿ cómo te notifica el estado cualquier cosa que deba notificarte? No puede con lo que ¿solo te queda el BOE para enterarte de lo que te afecte?
Puede parecer inconexo pero tema de multas, y esas cosas.
Si claro puedes vivir en mitad del monte, sin exigir que se te den servicios, claro està.
Mis comentarios van mas encaminados a mostrar el contexto para aquellos que han enarbolado el caciquismo por motivos económicos, influencia, etc, cuando el origen es el temor a tener que gastar dinero en cosas para alguien que lo usa de "segunda residencia" cuando ya apenas se pueden mantener servicios en zonas donde si vive gente.
Mi fallo de concepto viene por no saber bien lo que implica empadronarse y dejarme llevar por lo fácil,, por la indignación ante un peligro inminente.
#32 En un bar cercano hay buzones de alquiler. Lo puedes indicar a efectos de notificación.
Y claro que puedo exigir que me den servicios. Otra cosa es que lo consiga. Dónde está el limite para dejar de tener derechos? Un habitante? Diez? Cien?
Tampoco echo de menos nada. No quiero ni contenedor (así no tengo ratas ni olores), ni alumbrado (veo las estrellas), ni asfalto (así no viene nadie). Estoy empadronado porque es necesario para muchas cosas.
#35 buen punto de vista si, a ese pueblo antes íbamos de acampada a ver las estrellas y era la leche, la vía láctea se ve perfectamente.
Sic donde esta el límite de gente para pedir derechos....pero la pregunta es, que alguien porque quiera vivir en mitad del monte, donde no hay carretera asfaltada y para llegar hace falta todoterreno y 30 minutos de pistas por montaña,¿ puede pedir derechos de que le pongan servicios? Esto es, que se gasten ingentes recursos para dar servicio allí por voluntad de una persona, cuando no hay ni dinero para dar servicios donde si hay gente viviendo.
A lo que voy, vivir en ese pueblo es por decisión personal. Si tu vives en un sitio que tiene servicios y te los quitan, a luchar por ellos, pero si vas a un sitio sin servicio y luego pides que te los pongan...algo de egoísmo puede ser. Todo bajo la situación que estamos hablando de casa de fin de semana, o incluso si fuera para ir a vivir...
Aquí lo veo más como si te vas a picos de europa donde en la montaña tu familia tiene una parcela rustica y te pones a vivir ahí, genial bajo tu elección, pero ya lo de pedir cosas.
Resumiendo, la preocupación no es si puede empadronaese allí o no, es si, el día de mañana con algún cambio de ley o como despiden servicios y vemos que, donde ya no tenemos apenas servicos, se destinen por obligación servicios a esa zona. Que si, que mi mal no puede condicionar a otros, pero sería ético pedirlo. Como ejemplo 4 ricachones que se hacen su mansión en mitad de montez sin plan de urbanismo ni licencia y mañana piden cosas para ellos.
El análisis que haríamos ¿sería el mismo si quitamos pueblo abandonado y ponemos urbanización de lujo?
Y todo desde el "deberían haberle dejado empadronarse porwque la ley lo dice desde 2015".
#26 toda la razón. La ley es la ley.
#24 mil gracias!
Me pongo a leerlo!
#28 wow, tras leer la info...WOW
Ahora cuando la junta vecinal me asigne en cachito de monte este año a limpiar para obtener la leña, lo "sentirte más ancestral" que hasta ahora.
Sin tanta floritura, entender mejor como tenemos esa administración en la zona, siempre es "bien".
Criarse ahí tiene sus ventajas, y sus golpes de realidad. Cuando viajas fuera de la zona y ves que todo el monte tiene vallas te preguntas, ¿Que ha pasado aquí?
Y luego ves que no tiene esa administración tan buena porque todo el monte tiene dueño "particular".
Gracias por la info
#36 no está vallado pero hay pastores eléctricos, y las vacas están todas con identificativo en la oreja.
#36 el ganado siempre ha estado libre, en los caminos hay vallas que se cierran y abren para el paso de biandantes, pero es porque la propia orografía muy montañosa no permite salida del ganado por otro lado. Es decir, metes las vacas a un valle y no salen de ahí, solo por el camino, que es donde hay una valla, pero sin candado ni nada.
Si que hay historias alomejor cuando una vaca pare, que se aleja y ha cambiado de valle, lo que implica ir a buscarla y demás, pero han sido contadas ocasiones.
Ahora solo hay vacas sueltas todo el año, aunque la cosa va a menos poco a poco.
El que deja las vacas pide permiso a la junta vecinal y se le deja.
#23 agradezco la información, entonces ya que si que estoy perdido en lo que significa empadronarse y los derechos que te da.
Yo, desde mi punto de vista de conocer la zona, lo que da miedo es que ( y basado en mi falta de conocimiento sobre legislación específica, si soy un mal ciudadano), un ayuntamiento que ya cuesta mantener servicios básicos en pueblos donde si ve gente, de repente veamos que han de destinarse recursos a una zona donde desde los 70 no vive nadie solo porque alguien lo usa ludicamente.
Normalmente todos los que han reconstruido casa allí es para ir el fin de semana y están empadronados en pueblos de la zona, ya que es dos e sus ancestros se mudaron al dejar el pueblo abandonado.
No sé la razón de empadronarse en esa zona, pero aquí, y tirando de miedo por desconocimiento de la legislación, el miedo de la gente es que haya que destinar recursos públicos para habilitar servicios y demás en zonas de uso lúdico.
Por ejemplo, cuando nueva fuerte, la zona se suele quedar aislada por carretera hasta que llega el quitanieves y solo pasa dos veces por semana.
El ayto¿ está obligado a enviar un quitanieves hasta allí? Porque su te fijas, no hay asfalto y en los planos de elevación podrás ver la dificultad de la orografía.
Y aquí ya, si puedes ayudar seria de agradecer y de gran ayuda.
Empadronaese, ¿que derecho te da como ciudadano, o que exigencia puedes realizar antes los organismos públicos?
Gracias de antemano
#25 empadronarse es imprescindible para tener médico y colegio, por ejemplo, pero no necesariamente en la puerta de casa. Tampoco tienes ni que tener un cubo de basura. Yo estoy empadronado en una vivienda ilegal y no tengo esos servicios. Ni el correo me llega. Hasta tal punto es así, que en el ayuntamiento se inventaron la calle y el número cuando fui a empadronarme.
Solo faltaba que no pudiera uno vivir en medio del monte.
#29 y no puedes exigir unos servicios?
Con lo de correos me dejas ya atónito, todo desde mi desconocimiento legal en este aspecto.
Entonces a ti¿ cómo te notifica el estado cualquier cosa que deba notificarte? No puede con lo que ¿solo te queda el BOE para enterarte de lo que te afecte?
Puede parecer inconexo pero tema de multas, y esas cosas.
Si claro puedes vivir en mitad del monte, sin exigir que se te den servicios, claro està.
Mis comentarios van mas encaminados a mostrar el contexto para aquellos que han enarbolado el caciquismo por motivos económicos, influencia, etc, cuando el origen es el temor a tener que gastar dinero en cosas para alguien que lo usa de "segunda residencia" cuando ya apenas se pueden mantener servicios en zonas donde si vive gente.
Mi fallo de concepto viene por no saber bien lo que implica empadronarse y dejarme llevar por lo fácil,, por la indignación ante un peligro inminente.
#32 En un bar cercano hay buzones de alquiler. Lo puedes indicar a efectos de notificación.
Y claro que puedo exigir que me den servicios. Otra cosa es que lo consiga. Dónde está el limite para dejar de tener derechos? Un habitante? Diez? Cien?
Tampoco echo de menos nada. No quiero ni contenedor (así no tengo ratas ni olores), ni alumbrado (veo las estrellas), ni asfalto (así no viene nadie). Estoy empadronado porque es necesario para muchas cosas.
#35 buen punto de vista si, a ese pueblo antes íbamos de acampada a ver las estrellas y era la leche, la vía láctea se ve perfectamente.
Sic donde esta el límite de gente para pedir derechos....pero la pregunta es, que alguien porque quiera vivir en mitad del monte, donde no hay carretera asfaltada y para llegar hace falta todoterreno y 30 minutos de pistas por montaña,¿ puede pedir derechos de que le pongan servicios? Esto es, que se gasten ingentes recursos para dar servicio allí por voluntad de una persona, cuando no hay ni dinero para dar servicios donde si hay gente viviendo.
A lo que voy, vivir en ese pueblo es por decisión personal. Si tu vives en un sitio que tiene servicios y te los quitan, a luchar por ellos, pero si vas a un sitio sin servicio y luego pides que te los pongan...algo de egoísmo puede ser. Todo bajo la situación que estamos hablando de casa de fin de semana, o incluso si fuera para ir a vivir...
Aquí lo veo más como si te vas a picos de europa donde en la montaña tu familia tiene una parcela rustica y te pones a vivir ahí, genial bajo tu elección, pero ya lo de pedir cosas.
Resumiendo, la preocupación no es si puede empadronaese allí o no, es si, el día de mañana con algún cambio de ley o como despiden servicios y vemos que, donde ya no tenemos apenas servicos, se destinen por obligación servicios a esa zona. Que si, que mi mal no puede condicionar a otros, pero sería ético pedirlo. Como ejemplo 4 ricachones que se hacen su mansión en mitad de montez sin plan de urbanismo ni licencia y mañana piden cosas para ellos.
El análisis que haríamos ¿sería el mismo si quitamos pueblo abandonado y ponemos urbanización de lujo?
Y todo desde el "deberían haberle dejado empadronarse porwque la ley lo dice desde 2015".
#25 empadronarse da algunos derechos, como pedir prestaciones o por mero seguimiento. Además, es que es obligatorio que todos, aunque sean sintecho, estén empadronados.
Por otro lado, empadronarse no da derecho a que el ayuntamiento haga obras por infraestructuras, ni a que haya que abastecer de agua corriente la zona. Aunque sí sería posible tener que llevar hasta allí una quitanieves porque alguna persona lo necesite (más por tema de salud o por cosas así graves, que no es como tal por el empadronamiento ahí).
#31 gracias por la info, la verdad que un hilo que sale sobre mi zona, me lleva a la sorpresa, después a la decepción por algunas conclusiones rápidas y ahora al conocimiento.
Me estoy llevando una buena cantidad de detalles sobre el empadronamiento que no sabía o ignoraba (y creía que sabía)
Mil gracias!
#17 entonces ¿empadronarse no da derechos el día de mañana de tener los mismos servicios que otro vecino de otro pueblo en el mismo municipio?
Lo raro es que eso ha sido rural desde siempre, no sabía la posibilidades empadronarse en sitios donde teóricamente no se puede vivir. Fallo mío del concepto y derechos de empadronarse.
#14 agradezco la información, yo solo me remonto a lo que mas me ha interesado de siempre, que eran las distribuciones en el reino de León...
Me puedes pasar más links de esa info? Esque conocer más de la historia estaría genial y es difícil encontrar info de calidad sobre la historia antes del reino de León. (Accesible para no historiadores)
#15 no es una referencia muy seria pero en fin... Si encuentro algún artículo te lo paso
https://www.galiciae.com/blog/rodrigo-cota-paranormalia/legado-suevo/20200111214733071710.html
#24 mil gracias!
Me pongo a leerlo!
#28 wow, tras leer la info...WOW
Ahora cuando la junta vecinal me asigne en cachito de monte este año a limpiar para obtener la leña, lo "sentirte más ancestral" que hasta ahora.
Sin tanta floritura, entender mejor como tenemos esa administración en la zona, siempre es "bien".
Criarse ahí tiene sus ventajas, y sus golpes de realidad. Cuando viajas fuera de la zona y ves que todo el monte tiene vallas te preguntas, ¿Que ha pasado aquí?
Y luego ves que no tiene esa administración tan buena porque todo el monte tiene dueño "particular".
Gracias por la info
#36 no está vallado pero hay pastores eléctricos, y las vacas están todas con identificativo en la oreja.
#36 el ganado siempre ha estado libre, en los caminos hay vallas que se cierran y abren para el paso de biandantes, pero es porque la propia orografía muy montañosa no permite salida del ganado por otro lado. Es decir, metes las vacas a un valle y no salen de ahí, solo por el camino, que es donde hay una valla, pero sin candado ni nada.
Si que hay historias alomejor cuando una vaca pare, que se aleja y ha cambiado de valle, lo que implica ir a buscarla y demás, pero han sido contadas ocasiones.
Ahora solo hay vacas sueltas todo el año, aunque la cosa va a menos poco a poco.
El que deja las vacas pide permiso a la junta vecinal y se le deja.
Por poner más información creo que sí que es relevante.
Pueblo abandonado al 100% durante años y donde se considera monte. He acampado ahí muchas veces cuando estaba totalmente abandonado y con la totalidad de sus casa derruidas, solo quedaban con techo las escuelas.
Hay gente que desea restaurar casas de antiguos familiares y así lo hace. El ayuntamiento no actúa ya que permite que se restauren casas, como el que planta árboles en su finca.
En el pueblo no hay luz, ni agua ni alcantarillado, ya que nunca lo hubo, los que restauran su casa lo hacen porque quieren y con sus generadores etc.
Todo funciona bien hasta que llegan unos madrileños y compran una casa para poder ir con sus motos de campo a "reventar el monte". (permitirme este matiz subjetivo). Esta gente de fuera, va al Ayto a exigir el empadronamiento (si, exigir), donde el Ayto lo rechaza ya que eso implica que podrán exigir servicios básicos en una zona que es, a todos los efectos, monte puro. Estos de fuera empieza a hacer piña para que la gente que hizo allí su casa y ha estado en un status Quo, haga presión y pida empadronarse. Empiezan denuncias y cosas judiciales.
Situación, se ha reconocido a alguien su derecho a empadronarse en una zona que es rural, en una casa sin licencia de obra sobre terreno rural.
Repito, todo son casa reconstruidas sin permisos, proyectos, etc.
La pregunta es, que derechos da y se exigirán junto al empadronamiento. Ya es difícil tener servicios básicos en los pueblos de la zona, como para tener que invertir en llevar servicios a zonas remotas. Y no hablamos de necesidades básicas, sino de segundas residencias y zonas lúdicas.
Si miráis el mapa, hay pueblos en las inmediaciones con casa baratas y servicios básicos. Mejor eso que invertir un pastón en construir una casa en una zona remota de monte desde cero o con la base de paredes antiguas de piedra.
#13 partes de una premisa errónea: ñ
desde 2015 cualquiera puede empadronarse en cualquier sitio, aunque sea una papelera https://www.boe.es/eli/es/res/2015/03/16/(1) .
Esos "madrileños de ciudad" tenían un respaldo legal para pedir lo que pidieron, e hicieron lo correcto y lo legal. El ayuntamiento por otra parte no puede negar el empadronamiento, pero claro, como hay unos derechos asociados...
#23 agradezco la información, entonces ya que si que estoy perdido en lo que significa empadronarse y los derechos que te da.
Yo, desde mi punto de vista de conocer la zona, lo que da miedo es que ( y basado en mi falta de conocimiento sobre legislación específica, si soy un mal ciudadano), un ayuntamiento que ya cuesta mantener servicios básicos en pueblos donde si ve gente, de repente veamos que han de destinarse recursos a una zona donde desde los 70 no vive nadie solo porque alguien lo usa ludicamente.
Normalmente todos los que han reconstruido casa allí es para ir el fin de semana y están empadronados en pueblos de la zona, ya que es dos e sus ancestros se mudaron al dejar el pueblo abandonado.
No sé la razón de empadronarse en esa zona, pero aquí, y tirando de miedo por desconocimiento de la legislación, el miedo de la gente es que haya que destinar recursos públicos para habilitar servicios y demás en zonas de uso lúdico.
Por ejemplo, cuando nueva fuerte, la zona se suele quedar aislada por carretera hasta que llega el quitanieves y solo pasa dos veces por semana.
El ayto¿ está obligado a enviar un quitanieves hasta allí? Porque su te fijas, no hay asfalto y en los planos de elevación podrás ver la dificultad de la orografía.
Y aquí ya, si puedes ayudar seria de agradecer y de gran ayuda.
Empadronaese, ¿que derecho te da como ciudadano, o que exigencia puedes realizar antes los organismos públicos?
Gracias de antemano
#25 empadronarse es imprescindible para tener médico y colegio, por ejemplo, pero no necesariamente en la puerta de casa. Tampoco tienes ni que tener un cubo de basura. Yo estoy empadronado en una vivienda ilegal y no tengo esos servicios. Ni el correo me llega. Hasta tal punto es así, que en el ayuntamiento se inventaron la calle y el número cuando fui a empadronarme.
Solo faltaba que no pudiera uno vivir en medio del monte.
#29 y no puedes exigir unos servicios?
Con lo de correos me dejas ya atónito, todo desde mi desconocimiento legal en este aspecto.
Entonces a ti¿ cómo te notifica el estado cualquier cosa que deba notificarte? No puede con lo que ¿solo te queda el BOE para enterarte de lo que te afecte?
Puede parecer inconexo pero tema de multas, y esas cosas.
Si claro puedes vivir en mitad del monte, sin exigir que se te den servicios, claro està.
Mis comentarios van mas encaminados a mostrar el contexto para aquellos que han enarbolado el caciquismo por motivos económicos, influencia, etc, cuando el origen es el temor a tener que gastar dinero en cosas para alguien que lo usa de "segunda residencia" cuando ya apenas se pueden mantener servicios en zonas donde si vive gente.
Mi fallo de concepto viene por no saber bien lo que implica empadronarse y dejarme llevar por lo fácil,, por la indignación ante un peligro inminente.
#32 En un bar cercano hay buzones de alquiler. Lo puedes indicar a efectos de notificación.
Y claro que puedo exigir que me den servicios. Otra cosa es que lo consiga. Dónde está el limite para dejar de tener derechos? Un habitante? Diez? Cien?
Tampoco echo de menos nada. No quiero ni contenedor (así no tengo ratas ni olores), ni alumbrado (veo las estrellas), ni asfalto (así no viene nadie). Estoy empadronado porque es necesario para muchas cosas.
#35 buen punto de vista si, a ese pueblo antes íbamos de acampada a ver las estrellas y era la leche, la vía láctea se ve perfectamente.
Sic donde esta el límite de gente para pedir derechos....pero la pregunta es, que alguien porque quiera vivir en mitad del monte, donde no hay carretera asfaltada y para llegar hace falta todoterreno y 30 minutos de pistas por montaña,¿ puede pedir derechos de que le pongan servicios? Esto es, que se gasten ingentes recursos para dar servicio allí por voluntad de una persona, cuando no hay ni dinero para dar servicios donde si hay gente viviendo.
A lo que voy, vivir en ese pueblo es por decisión personal. Si tu vives en un sitio que tiene servicios y te los quitan, a luchar por ellos, pero si vas a un sitio sin servicio y luego pides que te los pongan...algo de egoísmo puede ser. Todo bajo la situación que estamos hablando de casa de fin de semana, o incluso si fuera para ir a vivir...
Aquí lo veo más como si te vas a picos de europa donde en la montaña tu familia tiene una parcela rustica y te pones a vivir ahí, genial bajo tu elección, pero ya lo de pedir cosas.
Resumiendo, la preocupación no es si puede empadronaese allí o no, es si, el día de mañana con algún cambio de ley o como despiden servicios y vemos que, donde ya no tenemos apenas servicos, se destinen por obligación servicios a esa zona. Que si, que mi mal no puede condicionar a otros, pero sería ético pedirlo. Como ejemplo 4 ricachones que se hacen su mansión en mitad de montez sin plan de urbanismo ni licencia y mañana piden cosas para ellos.
El análisis que haríamos ¿sería el mismo si quitamos pueblo abandonado y ponemos urbanización de lujo?
Y todo desde el "deberían haberle dejado empadronarse porwque la ley lo dice desde 2015".
#25 empadronarse da algunos derechos, como pedir prestaciones o por mero seguimiento. Además, es que es obligatorio que todos, aunque sean sintecho, estén empadronados.
Por otro lado, empadronarse no da derecho a que el ayuntamiento haga obras por infraestructuras, ni a que haya que abastecer de agua corriente la zona. Aunque sí sería posible tener que llevar hasta allí una quitanieves porque alguna persona lo necesite (más por tema de salud o por cosas así graves, que no es como tal por el empadronamiento ahí).
#31 gracias por la info, la verdad que un hilo que sale sobre mi zona, me lleva a la sorpresa, después a la decepción por algunas conclusiones rápidas y ahora al conocimiento.
Me estoy llevando una buena cantidad de detalles sobre el empadronamiento que no sabía o ignoraba (y creía que sabía)
Mil gracias!
#13 Empadronarse en una casa en zona rural no hace que esa casa se transforme automáticamente en zona urbana. Sigue siendo rural. Si mi casa no tiene gas natural, no puedo exigir al ayuntamiento que me lo ponga sólo porque me haya empadronado aquí.
Y para empadronarte en una casa, necesitas que la casa sea tuya o que el dueño te dé permiso para empadronarte en ella. No hay que demostrar que tus intenciones son cuidar a la fauna y flora local, no es una entrevista de trabajo ni una cita a ciegas. Es una pena si lo que quieren es "reventar el monte", pero eso no tiene nada que ver con el hecho de que se quieren empadronar en una casa que es suya, y el ayuntamiento se lo está impidiendo.
#38 cierto es lo que dices, una cosa no tiene que ver con la otra.
Aquí mis comentarios tienen una base histérica respecto a lo que pueda pasar, pero si, la ley es la ley.
Lo que resulta curioso es que eso no está concebido ni como casa, no está registrado como tal, no paga impuestos como tal y demas, por eso resulta chocante que se permita empadronar. El problema es si mañana la ley cambia las condiciones aplicadas por el estado a las zonas donde vive gente ... Pero todo son miedos del mañana. 😅
Y si, duele cuando ves que gente "de fuera" (eso no debería afectar en nada) llega a reventar cosas. Con gente de fuera me refiero no tanto a la procedencia, sino que ve a la naturaleza como un objeto que le ha de servir, no como algo que está ahí para disfrutarlo y respetarlo.
Aquí me refiero a ir con motos por zonas sin sendero, los senderos reventados cambiando su sección de la normal de andar a forma de V que dificulta andar porque se meten por ahí "lo que mola es levantar barro", no disminuir la marcha cuando te cruzas con gente, etc. Por si acaso, soy motero, con lo que es irá hacia esas personas por lo que hacen , no por el medio en el que lo hacen en si.
#13 Esos madrileños tributarían por IBI, ICIO, IVTM...que parece que solo irían a recibir servicios de su nuevo ayuntamiento sin aportar nada a las arcas municipales.
#1 antes de llamar al caciquismo, miraría por enterarme un poco del contexto.
Es un pueblo abandonado en los 70, sin servicios básicos. La gente de ese pueblo se mudó a los más cercanos del mismos ayto que tiene servicios básicos.
Hace no mucho se empezaron a restaurar casas, pero sin permiso municipal ni nada, ya que todo es terreno rural. Hablamos de un pueblo que en los 80-90-2000 ha estado enteramente abandonado con todas sus casa derruidas.
La gente empezó a restaurar casas derruidas de sus antiguos familiares, en una zona de monte remota sin servicios básicos. Era monte desde los 80.
Ahora se desea empadronar y tener los servicios municipales correspondientes en una zona que durante años ha sido monte.
Hay mucha más info de contexto, pero lo fácil es achacar al caciquismo y al victimismos.
Ah, por cierto, que se han visto sospechas de vallados cinegéticos y propiedad de las tierras... Son montes comunales donde las tierras son gestionadas por las juntas vecinales, residuos del reino de León, asique puestos a sospechar, quizás haya otros actores más que el caciquismo conocido.
#14 agradezco la información, yo solo me remonto a lo que mas me ha interesado de siempre, que eran las distribuciones en el reino de León...
Me puedes pasar más links de esa info? Esque conocer más de la historia estaría genial y es difícil encontrar info de calidad sobre la historia antes del reino de León. (Accesible para no historiadores)
#15 no es una referencia muy seria pero en fin... Si encuentro algún artículo te lo paso
https://www.galiciae.com/blog/rodrigo-cota-paranormalia/legado-suevo/20200111214733071710.html
#24 mil gracias!
Me pongo a leerlo!
#28 wow, tras leer la info...WOW
Ahora cuando la junta vecinal me asigne en cachito de monte este año a limpiar para obtener la leña, lo "sentirte más ancestral" que hasta ahora.
Sin tanta floritura, entender mejor como tenemos esa administración en la zona, siempre es "bien".
Criarse ahí tiene sus ventajas, y sus golpes de realidad. Cuando viajas fuera de la zona y ves que todo el monte tiene vallas te preguntas, ¿Que ha pasado aquí?
Y luego ves que no tiene esa administración tan buena porque todo el monte tiene dueño "particular".
Gracias por la info
#17 entonces ¿empadronarse no da derechos el día de mañana de tener los mismos servicios que otro vecino de otro pueblo en el mismo municipio?
Lo raro es que eso ha sido rural desde siempre, no sabía la posibilidades empadronarse en sitios donde teóricamente no se puede vivir. Fallo mío del concepto y derechos de empadronarse.
#26 toda la razón. La ley es la ley.
#12 obi wan kenobi, en "Una nueva esperanza"
.... feminista, igual que machista, alguien quien cree que su raza, religion o sexo estan por encima de el resto o son mejores, no se le dedica ni una lectura, ni una palabra
#2 ya lo he leído. Estereotipos, clichés y todos los hombres en el mismo saco.
Es la versión feminista de "las rubias son tontas". Contentar el odio y el resentimiento no es la mejor forma de llegar a una igualdad de derechos y oportunidades real.
#4 Yo también debo haber leído otro artículo, #6 : Lo que describe precisamente es el fin progresivo de muchos estereotipos relacionados con el hombre que han sobrevivido hasta nuestros días. No está obsoleto el hombre, solo esos estereotipos que conocemos relacionados con hombres y mujeres que meten a todos los hombres en un saco y a todas las mujeres en otro.
When I think of the world after the end of men, I think of the world my son will inherit, where, if he chooses to take his kids to a playground at 3 in the afternoon on a Tuesday, no one will look at him funny, no one will wonder if he’s out of work, no one will think, “What a loser,” and no one will think he’s from Portland or Toronto, they will just walk on by and not think anything of it at all. He can be his own lovely obnoxious self and also be at home in a new world.
#12 Efectivamente: El Hombre Masculino: http://www.rockers.es/Noticias/tabid/314/ctl/Details/mid/707/ItemID/41/Default.aspx
#9 Es justo lo que ya me convenció, por mucho que sea un trabajo preparatorio para para los Munk Debates (debatir por debatir y te cobro entrada)
#12 Es básicamente lo que decía el otro día recordando a los griegos (epistomé vs doxa) @noexisto Pulsa desde ahí el enlace de
gallir, no tiene mucho que ver (o sí) Si lees un poquito de inglés te alegrará la mańana (el cerebro, vamos)
#14 gracias por el artículo de Tom Nichols Muy bueno...
Por eso pienso que hay que ser muy cuidadosos y saber adquirir y cribar la información que se adquiere en internet: charlatanes y gente con profundos conocimientos pero desiguales cualidades para transmitir información pueden discutir al mismo nivel y proclamarse "ganador" (con todas las comillas del mundo) aquel que transmite las ideas más erróneas pero es más hábil para hacerlo.
#19 Échale la culpa aGallir
A más de uno le he dicho alguna vez "habrás ganado la batalla dialéctica, pero no tienes razón"*
Es justo lo que hicieron los sofistas en su tiempo (sentido despectivo desde Platon, no el original) Los sofistas perdían una batalla en la realidad (una guerra por ej) pero en el discurso justificativo-arengatorio posterior aquello era una victoria balablablá". Ha llovido tanto desde entonces y hemos cambiado tan, tan poco...
*sin demostración argumental o sin nexos de causalidad demostrables/comprobables, demagogia, falacias, etc.... tu, creo, sabes bastante bien como va eso.
#21 Tienes razón: hoy, en la era de la información, además es más fácil que esos "sofistas" manipuladores sean escuchados. Pero poco a poco (a veces, demasiado lentamente), hay razonamientos que van saliendo a la luz e incluso las instituciones y personalidades más retrógradas terminan aceptándolos aunque sea a regañadientes.
Quiero creer que Sócrates lo tendría mucho más fácil hoy para desarmar a los sofistas...
En esto elijo ser optimista: Hemos cambiado tan poco, tienes razón... pero algo sí que hemos cambiado y eso es lo importante: que podemos cambiar
#10 Justo ese punto es uno de los más importantes del articulo, en mi opinión. Pocos chicos estarían con una chica que no se depila. Las chicas no se planteaban estar con chicos depilados, de repente empieza la depilación masculina y curiosamente no ha sido por presión femenina. Son los hombres creadores de estereotipos los que presionan para la depilación femenina y masculina, para la estética femenina y masculina,... No había demanda femenina de cuerpos masculinos estereotipados pero surge como un nuevo nicho de negocio gestionado por hombres.
Es muy retorcido, pero es una reflexión muy buena que pocos "metrosexuales" habían hecho.
#15 Esclavos siempre del "que dirán", hombres y mujeres, tontos todos. En fin.
¿que???????
a ver a ver a ver... esquerra significa izquierda en catalan??? nose es que con esta noticia me he dado cuenta que lo que creia que sabia.. no lo sabia.
que si, que de izquierdas no tiene implicacion directa en pedir la dimision del tio este...
pero se supone que defienden mas a la gente, a que se puedan expresar, y sobre todo a una policia que luche contra el crimen.. no esta panda de bestias desalmadas
#4 Eso que comentas no lo hacen las izquierdas o las derechas. Lo hacen las personas. En mi opinión primero deben existir una serie de valores y luego una ideología política. El problema es cuando los valores "caen arrodillados" ante la ideología o cuando la ideología no se sustenta en unos valores. Y no hablemos de cuando un "partido" (o cualquier asociación) impone unas directrices como si fuese una apisonadora.
#9 efectivamente en españa no tenemos politicos...
tenemos unos personagillos que se creen que saben algo ( aunk yo creo que ellos saben que no tienen ni puta idea de nada), que van diciendo lo que consideran mejor para el pueblo...
su lema es... " Todo para el pueblo, pero sin el pueblo..." claro esta que "todo para el pueblo" esta bajo su directa interpretacion en " me lleno los bolsillos, salgo por patas y si algo sale mal.. decir- yo creia que hacia lo correcto"
vaya manera de educar a su hija... hombre es normal, sabiendo que encuanto cumpla 18 ya tendra un puesto para su hija.. para que que haga los deberes?
ardera , herviraa, evaporara....
sinonimos para expresar el grado de.. pero en k cojones piensan!!!! si esk solo pensando en lo unico que piensan ellos que es en los votos.. no ven que haciendo esas cosas la gente todavia le va a criticar mas?
ahhh se me olvidaba que hay empresas que prestan/venden esos coches.. y qeu esto conlleva marcarse un egipcio... es la unica manera de entenderlo
lo primero ha sido ver si la noticia era el El mundo today..
pero tras ver que es verdad mi mente me dice....( no lo pienses... pasa de esta noticia.. o te arderá la sangre!!!)
negativos porque???? no lo entiendo...
por fumarse un peta???
por ver power rangers???
si hubiera sido alcohol... habria tantos negativos?
#3 lo se!!! me pongo a escribir y no me paro a revisar las faltas de ortografia... mea culpa!!!!! es un problema desde que era pekeñajo ( no me excusa) por eso elegi una carrera de numeros...
pronto le indultaran.....
efectivamente que si trafica ha la trena de cabeza... pero pegar a un esposado nose... suena a un pok gallina???¿¿¿???
no es por centrarme en gallina, pero me refiero que si tienes los huevos de pegar a alguien que sea cara a cara pero eso de pegar a un esposado....
#3 lo se!!! me pongo a escribir y no me paro a revisar las faltas de ortografia... mea culpa!!!!! es un problema desde que era pekeñajo ( no me excusa) por eso elegi una carrera de numeros...
#0 #2 #5 #6 #11 De otra fuente
Un agente reincidente
Juan Luis I. fue condenado el 2009 a tres años de prisión y ocho de inhabilitación por la detención ilegal de un vecino del barrio de Sants, el cual confundió con un delincuente. A pesar de esto, no llegó a ser apartado del servicio.
http://www.btv.cat/btvnoticies/2013/10/24/condemnen-un-mosso-desquadra-a-sis-mesos-de-preso-per-colpejar-un-detingut/
Al parecer este dato no le parece relevante a El Periódico de Catalunya
¿Juan Luis I? ¿Por qué no se da el nombre completo? ¿A caso no tengo derecho a saber quién podría pegarme si voy a Cataluña?
#12: Pues entonces esta paliza tiene DOS responsables, uno quién golpea y otro quién consitió que estuviera ahí.
Y si, El periódico de Catalunya debería llamarse El Lavacerebros Promossos.
Por cierto, es Juan Luis Ibáñez, para que podáis estar prevenidos, aunque falta otro apellido para identificarle:
http://www.20minutos.es/noticia/1957656/0/condenado/mosso-reincidente/pegar-detenido-raval/
Mejor: Juan Luis Ibáñez Carrillero
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/20090521/condenado-tres-anos-prision-mosso-por-una-detencion-ilegal/135680.shtml
#Disclaimer: no es información privada, puesto que es el nombre de alguien que tiene una condena judicial firme.
Que yo sepa el nombre no es un dato privado en este tipo de noticias.
#1
La sanidad no se vende, se defiende,
¡con fervor y por amor, se comprende!
Salvaguarda de españoles, verdadera,
tú eres quien a todos nos ampara y libera.
Sanidad pública, tesoro de esta tierra,
más preciada que el sol que en nuestras playas yerra.
Sanidad de mis amores y mi suerte,
sin ti mi vida sería enfrentar la muerte.
Sin ti, la vida sería un frío desamparo,
sin hogar ni esperanza, ni un mañana claro.
Rojigualda es mi bandera,
no solo colores, son valores que venera.
Tejida con hilos de sanidad, seguridad y educación,
derechos resguardados, cimientos de nuestra nación.
¡Públicas! España a coro con devoción.
Privatización, la máscara del mal,
es externalización, no hay más que hablar.
El dinero, aunque de todos, se dispersa,
en contratos sin alma que la ética tergiversa.
Votamos gestión, no incompetencia,
dejar en manos ajenas, vuestra esencia.
Vuestro trabajo es gestionar con precisión,
trabajar, no solo administrar sin pasión.
Más esfuerzo en hacer y menos en malgastar,
en cada acción, la salud debéis priorizar.
Sanidad, un regalo caído del cielo,
de mis impuestos sale, sin recelo.
Solo gastáis con esmero en imagen y titular,
no en gestión duradera, nada a admirar.
Sanidad pública, cimiento de sociedad,
busca quién no la desee, verás su falsedad.
Lejos de los que quieren hacer clientes,
somos pacientes, en lucha ferviente.
No deseamos más que vivir con dignidad,
en esta España, en salud y libertad.
Quien de izquierda o derecha murmura,
solo busca en pasiones oscurecer la figura.
De A o de B, todos con derecho a vivir,
quien politiza la salud, sólo quiere dividir.
Intereses tiene, no el bien busca alcanzar,
en batallas vanas, su ganancia quiere asegurar.
De libertad hablan, mas es un disfraz,
libertad para ellos, de elegir a quien pagar.
Mas la verdadera libertad es decidir,
elijo la sanidad publica de España, sin mentir.
Por hechos y derechos, en un altar la voy a alzar,
nuestra sanidad pública, que siempre ha de brillar.
Mejorar, claro que sí, siempre se puede,
la responsabilidad es de ellos, la urna lo concede.
optar por externalizar, su elección parece.
Deben gestionar, no solo delegar,
a otros escogen, su deber es preservar.
Legal pero no ético, así se revela,
prefiero a quien supera un examen, es solo cautela.
Si funciona mal, la culpa en ellos queda, parece incompetencia,
aposta o por pura inconsciencia.
Solución no es vender, sino enmendar la gesta,
no incendiar la casa y vender la manguera propuesta.
Sanidad pública!
Nuestra herencia más preciada,
firma un paciente,
a vida otorgada.
por un sistema
de profesionales poblada.
M.A.L.R.