Pero la culpa es de EEUU e Israel, por supuestíssssssimo
Las creencias en dioses, en la vida después de la muerte, y así sucesivamente pueden ser universales, no porque sean innatas, sino porque tales creencias emergen en todas las sociedades, quizás como soluciones a algunos problemas que todos los grupos humanos enfrentan.
Bryan Kolb y Ian Q. Whishaw nos cuentan en su libro Cerebro y conducta la ingenua interrogación de su amigo Harvey sobre lo que sucedería con su cerebro si lo depositasen, tras morir su cuerpo, en un frasco con los nutrientes adecuados. ¿Podría comunicarse con los demás a través de señales eléctricas? ¿Conservaría su ser, su consciencia, sus pensamientos, su inteligencia?
Cooperamos por el mismo motivo que copulamos ... porque [cooperar] nos hace sentir bien. Lo dice Michael Shermer en su último libro, "The Mind of the Market". Y aunque prosaico en su formulación, el razonamiento tiene el mismo eco darwinista que otras características inmediatas de nuestro comportamiento. Al fin y al cabo los humanos somos moralistas instintivos, capaces de confiar y transmitir confianza; dotados de una memoria especializada en fichar a quienes tratan de jugárnosla, nos damos a los demás siempre que el coste no sea excesivo ...
Su entusiasmo al mirar hacia atrás, a un pasado remoto, le llevó a un feliz matrimonio con los fósiles de una clase extinta: los Trilobites. Pero mirar hacia delante, a un futuro inmediato, no le provoca ninguna emoción positiva, sino que más bien le quita la ilusión. El naturalista optimista, ante esta perspectiva, se vuelve pesimista antropológico. Y este pesimismo se ve agudizado al contemplar la naturalidad con la que caminamos hacia un posible abismo.
Resulta difícil convencer a un escéptico. Su incapacidad para la certidumbre lo convierte en un individualista. Si por un momento nace en él una fe en sí mismo, en su individualidad y en su incredulidad, raramente esta le moverá a agruparse con otros. Su pasión se extingue tras un primer fogonazo fulgurante. Es difícil de imaginar una sociedad escéptica. Hay, no obstante, grados de escepticismo, y, lo que es más importante, escepticismos diversos.
Pero la culpa es de EEUU e Israel, por supuestíssssssimo
Y ello por no ponderar los conflictos por el número de bajas.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_2003%E2%80%93current
http://en.wikipedia.org/wiki/Ongoing_conflicts
Más datos. No aptos para islamófilos.
http://barcepundit.blogspot.com/2009/01/pillado.html
La gente de Chavez, sí Señor
¡Provocación!
¡Anatema!
¡Anatema!
El Islam es una religión de Paz.
Si se pudiera graduar el voto seguro que el tuyo estaría en relación inversa con el contenido de verdad de la noticia, 7 y medio
No gracias. Datos no, gracias.
Y los tontos a las 7 y media también
Es más, citas conflictos de la guerra fría, que ya había descartado de partida en mi análisis. Hemos pasado del monstruo comunista al islamista. Distintos totalitarismos, distintos focos de conflicto.
http://www.elmundo.es/documentos/2003/04/guerras_olvidadas/
Entra y saca el desplegable de conflictos. Luego haz recuento.
Hombre AlphaFreak, menos mal!
Pensé que iba a salir de aquí desollado vivo (en un sentido metafórico), pero veo que algunas personas se percatan de lo que tienen delante de las narices, o bien, si no son testigos presenciales, son capaces de ver a través de los 7 velos interpuestos por los medios de comunicación masivos delante de algunas sórdidas realidades....
Disculpa, Brujo, pero no sé todavía muy bien cómo va esto. Imagino que el voto provocación es una especie de anatema. Me la pela.
Mi intención no es provocar, sino explicar. Si tu particularmente retorcida forma de ver los hechos en el estilo alianzacivilizacional te impide aceptar datos contrastados y hechos evidentes, no es mi problema. Escandalizar es fácil con hipersensibilidades ñoñas como la tuya.
Otro asunto es explicar porqué las cosas son como son. Ahí es donde entran los analistas con más peso (vamos, los que se molestan en analizar y dejan los anatemas para sus horas libres).
Veo que hay un acuerdo unánime en el desacuerdo....con los hechos.
El papel lo soporta todo, pero los datos son los datos.
Buena pregunta. No sé.
Bueno, me marcho. Ya me pueden llamar fascista a gusto....