Solerj

#7 en realidad, cualquier filólogo te dirá que la terminología científica adecuada es "español" o "lengua española" #6 tiene razón

Fuente: soy filólogo

RocK

#8 supongo que tendrá una argumentación para que NO sean considerados sinónimos en ciencia lingüística, porque "español" seguro que no se le llamó desde un principio. ¿No?

RocK

#8 igualmente, está diciendo #6 tiene razón y que el uso que hago del término castellano en #3 es incorrecto y que no existe? (nótese que no estaba hablando en términos científicos)

Simún

#10 ¿Si no estabas hablando en términos cientificios para que me mandas a hablar con un filólogo?

RocK

#11 para preguntar si el uso que se hace en #3 es correcto.

¿Tu percibes que en #3 o en #7 se hable en términos científicos?

Simún

#12 Sinceramente no, pero en #7 " lol lol lol lol lol Habla con un filólogo anda." ha quedado como "no tienes ni puta idea, pídele a alguien que entienda que ilustre" imagino que con toda la intención. Lo cual indica que creías en tus postulados.

RocK

#13 pues porque la RAE dice todo lo contrario (y más cuando hablo de otra lengua española, el catalán) ¿O YA no es una lengua española?

PD #15:
Para designar la lengua común de España y de muchas naciones de América, y que también se habla como propia en otras partes del mundo, son válidos los términos castellano y español...
En España, se usa asimismo el nombre castellano cuando se alude a la lengua común del Estado en relación con las otras lenguas cooficiales en sus respectivos territorios autónomos, como el catalán, el gallego o el vasco.

http://lema.rae.es/dpd/?key=Espa%C3%B1ol

Simún

#14 Te voy a hacer una pregunta, ¿la RAE es la Real Academia de la Lengua Castellana? ¿Sabes por donde quiero ir?

Se utiliza la pabra castellano porque de usar español significaría que se discriminarian las demás lenguas cooficiales

Simún

#14 tío si tu editas, yo edito, tu editas, yo edito... Vamos a liar un cacao de la hostia.

Simún

#14 A ver, si en la constitución pusiese que en España se habla español, ¿no creee que habría gente (catalanes, gallegos, vascos) que consideraría que se está colocando el idioma digamos común por encima de sus lenguas correspondientes? Total que para tener a todos contentos se usa un término más neutro (castellano) que no hace referencia al país. Las gilipolleces políticas de siempre pero aplicadas a la lingüística.

Es preferible hacer más comentarios, ya no por ti o por mi. Por si alguien tuviese la paciencia de leer esto que le sea más fácil seguir el hilo

RocK

¿#18 pero que constitución?

Lo que te pongo en #14 es lo que dice la RAE sobre el uso de castellano, no la constitución:


son válidos los términos castellano y español...

El término español resulta más recomendable por carecer de ambigüedad

Aun siendo también sinónimo de español, resulta preferible reservar el término castellano para referirse al dialecto románico nacido en el Reino de Castilla durante la Edad Media, o al dialecto del español que se habla actualmente en esta región.


Ves, en ningún sitio del Diccionario Panhispánico de Dudas (que es prescriptivo) dice que NO EXISTA. El uso que hago en #3 será el MENOS RECOMENDABLE, pero es correcto.

http://lema.rae.es/dpd/?key=Espa%C3%B1ol

Solerj

Espera ¿Su mujer y su hijo mueren y el titular enfatiza en que el tío sale despedido por la ventana? Jo, cómo está el periodismo...

Solerj

Esta entrevista pasará a la Historia infame del periodismo, junto con la de Urdaci a Aznar...

Solerj

Estoy con #9

Censurar ideas, aunque sean las franquistas... es propio de franquistas. Para repudiar de verdad el franquismo hay que alejarse de sus prácticas, y prohibir a la gente expresar sus ideas es una de ellas.

Solerj

"A los comerciales pídales que se identifiquen ellos y que identifiquen la empresa por la que trabajan, que dejen por escrito su propuesta, oferta o incidencia y que si acaso.... ya llamaremos nosotros a la compañía de la que dicen ser representantes."

Si haces eso, ya no cobran la comisión porque contratas directamente con la compañía. Digamos que estarían regalando el trabajo de informar y asesorar en la venta. Para mí el autor del artículo se ha desautorizado con esa tontería.

Solerj

"Yo no tengo tarjeta de donante porque en algunas cosas soy una paranoica y me da yuyu que aparezca una mafia a llevarse el contenido de mis carnes morenas"

Me ha matao

Solerj

Soy agente de seguros y suscribo lo dicho por #10 y #30 el autor del texto no tiene demasiada idea del mundo del seguro por mucho que lo disfrace con "estudios".

Unos apuntes.

a) El seguro de decesos está enfocado a evitar un gasto inesperado por parte de la familia motivado por el fallecimiento de alguien. Como se ha dicho, el precio de un entierro puede ir de entre 2000 a 6000 euros según la ubicación geográfica y otros factores como el tipo de entierro, nicho, extras, etc.

#9 #37 b) Realmente, a quien protege el seguro es a los familiares, que son quienes cargan con el muerto (perdón por el chiste malo) y a lo sumo, te hace dormir más tranquilo sabiendo que (en caso de que te importe) no te comerán los buitres. La diferencia entre un seguro de vida y uno de decesos es que el primero suele tardarse entre uno y dos meses en cobrarse, y dudo que el fallecido pueda aguantar tanto si te pilla sin dinero.

c) Es un seguro: si lo haces el día antes de tu muerte o 30 años antes, obtienes lo mismo. El concepto de "huchita de ahorro" era una forma de explicarles/venderles a los clientes con pocos estudios ¡hace más de 20 años! Los abuelos aún lo consideran eso, pero se puede cambiar de compañía sin ningún problema y sin perder "antigüedad", que es como también se llama al descuento que se hace cuando llevas un tiempo en la compañía.

d) Las compañías utilizan el seguro de decesos para financiarse, porque es una póliza en la que sabes (más o menos) cuando tendrás que pagarla.

e) Hay compañías que realizan una curva de aumento de precios salvaje, dejándolo muy barato cuando eres joven y muy caro conforme envejeces para provocar la cancelación de la póliza. Es mala praxis, así de claro.

#24 f) Y por último el seguro de decesos tiene asociada una cantidad determinada, mucho cuidado con pensar que todos son iguales o que "el mío es más barato": puedes estar comparando un seguro de 2.000€ con uno de 6.000€.

#49 g) Es un seguro, y como todos, si tienes mala suerte y te ocurre la desgracia "sales ganando" y si no, pagas más. Elija la opción que más desee.

Ale, ya me he enrollado bastante. Si hay más dudas, consultad a vuestro agente, que para eso están.

DarKSchneideR

#60 no existe antigüedad en el seguro de decesos, hazte a la idea que es como jugar a la loteria, si no ganas (mueres) no te llevas nada y si en vez de jugar al cupon te pones a jugar al euromillon no te van a dar lo jugado anteriormente, aqui es lo mismo. Tu pagas por si vas a fallecer ese año, si no mueres, pues ese dinero ya lo has "perdido", pero si mueres pues has "ganado" por llamarlo de alguna forma. Cuando pasas a otra compañia te hacen el calculo desde tu edad en ese momento. No vas a estar pagando toda la vida a una compañia y a la hora de ver que vas a palmar te cambias a otra... no te van a respetar la antigüedad esa que dicen, porque no existe. Eso es lo que se decia antes para que la gente no se cambiara y si alguien lo ha dicho diciendo que se respeta la antigüedad es porque no eran muy mayores aun y podian sacar un precio parecido o un poco mejor.

PD: No me dejaba editar ya el comentario anterior cuando lei el tuyo lol

Solerj

¿Cuantas cortinas de humo llevamos ya? Es que ni se las curran, leñe.

Solerj

Aún falta mucho por aclarar, pero si la concejal quiere hacer política de su desgracia, para mí va a pasar de víctima irreprochable a político caradura (politicus hispanis familiaris). Demosle el beneficio de la duda, por el momento.

Solerj

Hombre, al César lo que es del César. Yo entiendo que lo que se pregunta es quién de su equipo ha filtrado la información a los medios. Por lo visto está más preocupada de tener un topo que otra cosa. Si realmente tiene cogido por los melindres a los de Telemadrid, el problema no es que la graben, porque luego coge el teléfono y "anda, que al final no ha entrado el reportaje por falta de tiempo" o cualquier otra excusa.

Solerj
Solerj

0# Deberías cambiar el titular para que se entienda mejor por todos aquellos que no son de la zona. De 20 comentarios, la mayoría son chorradas.

Solerj

¿Cómo que despedir? ¡Si lo que habría que hacer en darle una condecoración al servicio público para dar ejemplo!

Solerj

¿Cómo era aquello? ¿"Todo para el pueblo, pero sin el pueblo"? Y eso en la teoría, porque en la práctica ya se está dudando de para quién se hacen las cosas...

Solerj

Esto antes se solucionaba a cañonazos. No era una buena solución, pero tenía la ventaja de disuadir a los hijos de papá de especular con países enteros.

Solerj

Si me dieran un euro por cada falacia ad hominem de los comentarios de esta noticia...


Señores, olvídense de quién escribió el artículo, de cuántos empleados tiene, de si es rubia, morena o pelirroja. Fíjense en sus argumentos: posicionarse a favor o en contra de la huelga en función de si eres empresario o trabajador significa que simplemente miras por tu ombligo, no por si está bien lo que se defiende o no.

Y si no eres capaz de analizarlo desde el punto de vista ético, fíjate al menos en el argumento de oro del artículo, que va por tí: tal vez tú seas empresario ahora, pero la gente de tu entorno, tus hijos o nietos (o tú mismo en un futuro) puedes ser trabajador por cuenta ajena. Entonces serán tus derechos los que hoy no has defendido.

Actuemos con criterio.

Solerj

Sin acritud #11, pero eres del grupo 5. Si todos hiciéramos los mismo y con la misma excusa, vaya plan...

Solerj

#12 Te voto positivo sólo por lo que me he reído...

Solerj

Menudo escalofrío me ha dado por la espalda... y no ha sido el viento siberiano, no.

Solerj

Pues claro que sí, hombre ¿qué es eso de enseñar que la homosexualidad es una opción más y los negros son personas? ¿Pues no ves que no?

Ahora en serio, hace poco pude coger un libro de esa asignatura y me sorprendió la falta de siquiera algo que pudiera ser polémico. Si eso es adoctrinar, las clases de Historia le deben dar un jamacuco a más de uno...

Solerj

Por la actitud y el lenguaje corporal, estoy con #60

Y lo de Irán no le sorprendió ni a ellos: ya sabían que iba a ocurrir

Solerj

No ha dejado de escribir, ha dejado de publicar. La creación artística es un impulso básico humano. La explotación comercial de ese impulso es opcional.

Solerj

Ni ángeles ni demonios: personas.

Hay muchos que prefieren su maniqueo punto de vista que ahondar en las causas y razones de las cosas que les rodean.

Veeeenga, que los mercados son Darth Vader y los del 15M somos los buenos (o viceversa).

Qué hostión de realidad se van a pegar algunos cuando maduren wall