#9 es una pregunta sería o solo cuñadeando?

#395 No entiendo el algoritmo del código fuente de menéame para colocar un meneo en portada y otro no. Pero es un algoritmo que solo depende de votos, sumas de karmas, velocidades de incremento de votos,...

Vamos, que o es algo que dependa de que a un admin le caiga bien el artículo. Como mucho, de que a ese o varios meneantes le caiga bien o mal y lo voten positivo o negativo, según a qué velocidad absoluta y a qué velocidad relativa con respecto al resto de meneos.

#395 eres consciente de que los subs, artículos, etc utilizan formulas diferentes que el general, no?

#349 Pero eso es recurrible, y se puede acudir a un tribunal superior (TEDH en este caso). Se hará, y ya se verá como termina el caso. El problema es que cuando la Fiscalía o el juez alude a motivos políticos en sus decisiones (como mencionar el acuerdo de gobierno entre partidos, indicando que puede ser elegido) da muchas papeletas de que sea anulada.

#349 Son obvios los motivos de no dejarle salir. Como si no pudiese asistir escoltado al debate de investidura para luego volver a la cárcel.

Si tienes a Urdangarin con condena no firme en Suiza. Me gustaría saber cuantos españoles pueden hacer eso.

La diferencia entre el etarra y este es que Sanchez si puede ser elegido y tienes muchos focos internacionales. El juez está haciendo política.

Si sale escoltado mala imagen, si sale elegido y vuelve a la cárcel muy mala imagen. Por tanto si evito su salida temporal no ocurre todo esto y si luego existe condena no importa lo grave hubiese sido dejar que se produzca lo otro, se minimiza el problema evitando lo gordo. Realmente la elección de Sanchez no tendría validez efectiva al no poder ejercer.

El siguiente lo normal es que sea uno imputado que luego pueda ser inhabilitado, el juez se dedica a hacer política, no es su competencia.

#339 Pero se puede estar en prisión (no solo preventiva) y recibir permisos para salir, como en casos de asistencia a funerales, ir a hospitales, ... o presentarse de candidato (como se hizo en un caso anterior).

#346 Se puede, pero no es obligatorio. Hay que conseguir el permiso del juez. Y no ha sido así en este caso.

#349 Pero eso es recurrible, y se puede acudir a un tribunal superior (TEDH en este caso). Se hará, y ya se verá como termina el caso. El problema es que cuando la Fiscalía o el juez alude a motivos políticos en sus decisiones (como mencionar el acuerdo de gobierno entre partidos, indicando que puede ser elegido) da muchas papeletas de que sea anulada.

#349 Son obvios los motivos de no dejarle salir. Como si no pudiese asistir escoltado al debate de investidura para luego volver a la cárcel.

Si tienes a Urdangarin con condena no firme en Suiza. Me gustaría saber cuantos españoles pueden hacer eso.

La diferencia entre el etarra y este es que Sanchez si puede ser elegido y tienes muchos focos internacionales. El juez está haciendo política.

Si sale escoltado mala imagen, si sale elegido y vuelve a la cárcel muy mala imagen. Por tanto si evito su salida temporal no ocurre todo esto y si luego existe condena no importa lo grave hubiese sido dejar que se produzca lo otro, se minimiza el problema evitando lo gordo. Realmente la elección de Sanchez no tendría validez efectiva al no poder ejercer.

El siguiente lo normal es que sea uno imputado que luego pueda ser inhabilitado, el juez se dedica a hacer política, no es su competencia.

#339 Hasta un CONDENADO puede salir de la cárcel en ciertas circunstancias, no te cuento si estas en PREVENTIVA, además tenemos esa anomalía de estar CONDENADO pero no firme por más de 6 años y estar residiendo en Suiza, me gustaría saber cuantas veces se ha permitido eso.

La excusa es la escolta, pues se puede poner en este caso la escolta. Lo que se pretende es evitar el marronazo de llevar detenido al parlamento a un candidato presidencial que iba a salir si o si, aunque fuese en segunda vuelta, para volverlo a meter en la cárcel un marronazo marronazo, el juez prefiere hacer política e impedir lo que quieren hacer los indepes, dejar en entre dicho a España.

#338 La sedición es por los hechos acaecidos en Economía.

Por supuesto que se va de arriba hacia abajo. Si digo que si SOLO se juzga a estos dos por lo ocurrido en Economía estaríamos ante una tomadura de pelo controlada para evitar que no se les vaya de las manos. Ver a cientos de detenidos civiles dejaría en muy muy mal lugar a España.

El delito de sedición no es SOLO para los líderes, también para el resto aunque con penas algo menores, son indispensables, sin ellos no existe y la decisión de estar ahí es de ellos. Si hay identificaciones por conducción temeraria, debería haberlo con esto cuando la pena es mucho más alta y por ahora no se ha hecho nada de nada. Si no ocurre estarán acotando para evitar daño de imagen.

Un juez no puede de dejar de perseguir el delito y enmarcarlo como le rote. Deben existir cientos de detenidos por el hecho.

Otra cosa sería si dijesen conspiración para rebelión o sedición, pero si indicas rebelión y sedición,...

#305 Pues si le declaran inocente acuérdate de todo el tiempo que ha estado injustamente encerrado...
Encerrar a los Jordis és una demostración que la política española está totalmente politizada, esa es la verdad que cada vez puede ver el resto de Europa, y eso es así te guste o no

#261 ¿Estas seguro con Suiza?

Si por impedir o coaccionar a la justicia se te puede endiñar sedición no entiendo como no se les ha hecho a los de la PAH.

Además es un delito raro, resulta que dos tíos con megáfono pueden por si solos cometer sedición o si se dedicasen a impedir cerrando las puertas y demás la salida de los que estaban dentro a uno le pueden encasquetar sedición.

Ese supuesto delito de sedición necesita por tanto cooperadores necesarios, TODOS los que estaban ahí. Por ahora yo no he visto cientos de detenciones cuando existen vídeos para poder identificarlos. Mientras tanto veo en las noticias como las FFSS piden la identificación de gente subiendo vídeos cometiendo un delito de conducción temeraria, que está mucho menos penado que lo que habrían cometido todos los que estaban en lo de Economía.

Yo sigo esperando a ver cuando tienen los huevos de realizar esos cientos de detenciones.

#311 No es solo por eso, el fallo de no conseguir quemar los papeles (intento que ya debe ser probablemente un delito en sí mismo) va a aportar muchas pruebas para muchas cosas. El poder judicial no se pliega a los deseos de saltarse la ley del legislativo, la hace cumplir. El legislativo la puede cambiar si consigue mayorías suficientes, pero no saltársela.
Los más importante es detener primero a los promotores de los delitos.

#338 La sedición es por los hechos acaecidos en Economía.

Por supuesto que se va de arriba hacia abajo. Si digo que si SOLO se juzga a estos dos por lo ocurrido en Economía estaríamos ante una tomadura de pelo controlada para evitar que no se les vaya de las manos. Ver a cientos de detenidos civiles dejaría en muy muy mal lugar a España.

El delito de sedición no es SOLO para los líderes, también para el resto aunque con penas algo menores, son indispensables, sin ellos no existe y la decisión de estar ahí es de ellos. Si hay identificaciones por conducción temeraria, debería haberlo con esto cuando la pena es mucho más alta y por ahora no se ha hecho nada de nada. Si no ocurre estarán acotando para evitar daño de imagen.

Un juez no puede de dejar de perseguir el delito y enmarcarlo como le rote. Deben existir cientos de detenidos por el hecho.

Otra cosa sería si dijesen conspiración para rebelión o sedición, pero si indicas rebelión y sedición,...

#261 Juan Carlos Toldo en prisión preventiva acusado de haber participado en un comando de ETA que había atacado en Guipúzcoa infraestructuras ferroviarias. Llegó a la sesión de investidura en el furgón policial, directo desde la cárcel (fuente: https://www.elindependiente.com/politica/2017/12/09/juan-carlos-yoldi-preso-eta-lehendakari/amp/ )

¿Supone Jordi un mayor riesgo para la sociedad? ¿ Existen menos medios con las pulseras de localización actuales que en aquel operativo de hace 30 años? ¿Preocupa que se pueda fugar a Suiza/Bélgica dónde puedes pedir una orden de extradición si no te da vergüenza presentar unos cargos ridículos?

#103 Cualquier excusa te serviria para aceptarlo.

#103 No se trata de dejarlo en libertad y que vaya por su propio pie, sino de escoltarlo y traérselo de vuelta.

Pero eso ya lo sabías antes de escribir lo que has escrito y aun así lo has escrito. O eres un mercenario, o un palmero o un idiota. Elige la que mejor te siente.

#103 ¿riesgo de fuga?
que la policía lo acompañe a ser investido.¿por que no?
O puede ir un vocal a que firme la investidura en al carcel, o hacerlo de manera telematica, puesto que esta en España, o delegar el voto en un papel.

¿reiteración de delitos?
Ser independentista no es un delito
Buscar la independencia no es un delito.
Fomentar la independencia no es un delito.

Que un juez impida la formación de un gobierno en base a cosas no juzgadas y preventivas tipo minority report
me parece muy grave y bananero.
Justamente esta atacando el fundamento mismo del aforamiento, que no es impunidad, es un elemento de la
ley constitucional diseñado para que la ley no entorpezca el funcionamiento de un gobierno (y hacer que si se tiene que esperar, que se espere).
Por eso no se puede encarcelar inmediatamente a un gobierno, porque si lo hicieran paralizarían el normal funcionamiento,
y no se podría traspasar los poderes a otro gobierno. Se llama aforamiento, y repito, no es impunidad, es constitución.

Un juez esta impidiendo que se forme el gobierno del parlament de Cataluña, y por lo tanto, el normal funcionamiento de la democracia.
Si este señor es declarado culpable, siguiendo las reglas y teniendo en cuenta que es diputado y está aforado, será encarcelando...
pero SIGUIENDO LA LEY.

Por favor.
100% de acuerdo contigo con que no te caigan bien los independentistas.
0% de acuerdo con que apruebes el VULNERAMIENTO DE LA LEY ESPAÑOLA para luchar contra ellos

Esta claro que nombran a Sanchez para pinchar,
pero España esta picando y haciendo un ridículo de proporciones bíblicas...

#103 El supuesto de reincidencia está un poco cogido de los pelos. Si convocan otra manifestación debería hacerlo con cierta antelación, creo que daría tiempo de detenerle de nuevo en caso de ser necesario.
Sobre el riesgo de fuga, es discutible si la retirada del pasaporte u otras medidas de seguimiento no podrían ser efectivas para tenerlo controlado el día de la investidura.
Creo que es bastante obvio que no les da la gana, y se está estirando la ley bastante, especialmente por convocar movilizaciones. Unas manifestaciones que da la risa al calificarlas de rebelión violenta.

#244 Han hecho muchas más cosas además de convocar una manifestación para coaccionar e impedir el funcionamiento de la justicia. Del camión de papeles que intentaron quemar va a salir mucho. y el juez tiene todo eso.
A Bélgica y a Suiza se puede ir sin pasaporte.

#261 ¿Estas seguro con Suiza?

Si por impedir o coaccionar a la justicia se te puede endiñar sedición no entiendo como no se les ha hecho a los de la PAH.

Además es un delito raro, resulta que dos tíos con megáfono pueden por si solos cometer sedición o si se dedicasen a impedir cerrando las puertas y demás la salida de los que estaban dentro a uno le pueden encasquetar sedición.

Ese supuesto delito de sedición necesita por tanto cooperadores necesarios, TODOS los que estaban ahí. Por ahora yo no he visto cientos de detenciones cuando existen vídeos para poder identificarlos. Mientras tanto veo en las noticias como las FFSS piden la identificación de gente subiendo vídeos cometiendo un delito de conducción temeraria, que está mucho menos penado que lo que habrían cometido todos los que estaban en lo de Economía.

Yo sigo esperando a ver cuando tienen los huevos de realizar esos cientos de detenciones.

#311 No es solo por eso, el fallo de no conseguir quemar los papeles (intento que ya debe ser probablemente un delito en sí mismo) va a aportar muchas pruebas para muchas cosas. El poder judicial no se pliega a los deseos de saltarse la ley del legislativo, la hace cumplir. El legislativo la puede cambiar si consigue mayorías suficientes, pero no saltársela.
Los más importante es detener primero a los promotores de los delitos.

#338 La sedición es por los hechos acaecidos en Economía.

Por supuesto que se va de arriba hacia abajo. Si digo que si SOLO se juzga a estos dos por lo ocurrido en Economía estaríamos ante una tomadura de pelo controlada para evitar que no se les vaya de las manos. Ver a cientos de detenidos civiles dejaría en muy muy mal lugar a España.

El delito de sedición no es SOLO para los líderes, también para el resto aunque con penas algo menores, son indispensables, sin ellos no existe y la decisión de estar ahí es de ellos. Si hay identificaciones por conducción temeraria, debería haberlo con esto cuando la pena es mucho más alta y por ahora no se ha hecho nada de nada. Si no ocurre estarán acotando para evitar daño de imagen.

Un juez no puede de dejar de perseguir el delito y enmarcarlo como le rote. Deben existir cientos de detenidos por el hecho.

Otra cosa sería si dijesen conspiración para rebelión o sedición, pero si indicas rebelión y sedición,...

#261 Juan Carlos Toldo en prisión preventiva acusado de haber participado en un comando de ETA que había atacado en Guipúzcoa infraestructuras ferroviarias. Llegó a la sesión de investidura en el furgón policial, directo desde la cárcel (fuente: https://www.elindependiente.com/politica/2017/12/09/juan-carlos-yoldi-preso-eta-lehendakari/amp/ )

¿Supone Jordi un mayor riesgo para la sociedad? ¿ Existen menos medios con las pulseras de localización actuales que en aquel operativo de hace 30 años? ¿Preocupa que se pueda fugar a Suiza/Bélgica dónde puedes pedir una orden de extradición si no te da vergüenza presentar unos cargos ridículos?

#103 Exacto, como Urdangarín. O Rato. La ley es implacable.

#103 Menuda estupidez, si hubiera querido fugarse no se hubiera presentado ante el juez, se hubiera largado como Puigdemont...
La decisión del juez es política, pero si te ha gustado la decisión tampoco hace falta que le busques justificaciones.
A los jueces no los juzgan!

#290 No hay que dar oportunidad a los presuntos delincuentes para que vuelvan a reincidir cuando el juez observa esta posibilidad. Tampoco de que eludan su responsabilidad como ya ha hecho otros, sobre todo ahora que saben que su actuación ilegal va a tener graves consecuencias penales. Si no te ha gustado la decisión es tu problema, yo la veo justificada.

#305 Pues si le declaran inocente acuérdate de todo el tiempo que ha estado injustamente encerrado...
Encerrar a los Jordis és una demostración que la política española está totalmente politizada, esa es la verdad que cada vez puede ver el resto de Europa, y eso es así te guste o no

#103 Pero prisión preventiva no implica no poder ser elegido, y si se le admite que presente su candidatura se debe admitir que sea elegido por el Parlamento.

#315 Prisión preventiva implica que no puede salir de la cárcel.

#339 Pero se puede estar en prisión (no solo preventiva) y recibir permisos para salir, como en casos de asistencia a funerales, ir a hospitales, ... o presentarse de candidato (como se hizo en un caso anterior).

#346 Se puede, pero no es obligatorio. Hay que conseguir el permiso del juez. Y no ha sido así en este caso.

#349 Pero eso es recurrible, y se puede acudir a un tribunal superior (TEDH en este caso). Se hará, y ya se verá como termina el caso. El problema es que cuando la Fiscalía o el juez alude a motivos políticos en sus decisiones (como mencionar el acuerdo de gobierno entre partidos, indicando que puede ser elegido) da muchas papeletas de que sea anulada.

#349 Son obvios los motivos de no dejarle salir. Como si no pudiese asistir escoltado al debate de investidura para luego volver a la cárcel.

Si tienes a Urdangarin con condena no firme en Suiza. Me gustaría saber cuantos españoles pueden hacer eso.

La diferencia entre el etarra y este es que Sanchez si puede ser elegido y tienes muchos focos internacionales. El juez está haciendo política.

Si sale escoltado mala imagen, si sale elegido y vuelve a la cárcel muy mala imagen. Por tanto si evito su salida temporal no ocurre todo esto y si luego existe condena no importa lo grave hubiese sido dejar que se produzca lo otro, se minimiza el problema evitando lo gordo. Realmente la elección de Sanchez no tendría validez efectiva al no poder ejercer.

El siguiente lo normal es que sea uno imputado que luego pueda ser inhabilitado, el juez se dedica a hacer política, no es su competencia.

#339 Hasta un CONDENADO puede salir de la cárcel en ciertas circunstancias, no te cuento si estas en PREVENTIVA, además tenemos esa anomalía de estar CONDENADO pero no firme por más de 6 años y estar residiendo en Suiza, me gustaría saber cuantas veces se ha permitido eso.

La excusa es la escolta, pues se puede poner en este caso la escolta. Lo que se pretende es evitar el marronazo de llevar detenido al parlamento a un candidato presidencial que iba a salir si o si, aunque fuese en segunda vuelta, para volverlo a meter en la cárcel un marronazo marronazo, el juez prefiere hacer política e impedir lo que quieren hacer los indepes, dejar en entre dicho a España.

#103 Impecable la instrucción. ¿Te gusta Errogan?

#316 Errogan, ni idea

#103 "riesgo de fuga o de repetir los delitos". Para que pudiera "repetir los delitos" tendría que haber haber cometido alguno que pudiera haber sido castigado con cárcel. El riesgo de fuga es muy probable cuando eres inocente, ciertamente. Pero meter en la cárcel a alguien que no ha cometido ningún delito que se castigue de esa manera pone en riesgo de fuga a cualquier fulano que no sea un mártir. ¿Tú irías tan contento a la cárcel por un crimen que no has cometido?

#15 y entramos en bucle... Goto #10

#12 Por eso hay que estar informado antes.
Igual que de las ETS o de los efectos de las drogas y el alcohol antes de ser adolescente

#13 Sí, ya, pero la publicidad no es que informe, más bien desinforma

#15 y entramos en bucle... Goto #10

#12 Algunos que tienen problemas se meten en una lista que automáticamente ya no puedes entrar en ningun casino ni juego online. Lo que no entiendo es que puedes entrar a salas de juego sin problemas

#2 Gracias por la sugerencia, aunque de momento voy hacer caso omiso, no voy a entrar a verlo. A igual que jamás entro a nada del diario.es

#12 Es el mercado, amigo