Una consecuencia más del todo vale. Si a este tipo se le cayera el pelo, el siguiente no se atrevería. Pero como no le pasará nada, el siguiente tallará el hígado con la cara de su novia. Así hasta que alguien muera.
#9 Es habitual que los cirujanos dejen su firma en los órganos que operan, sólo que es inocuo y a nadie le llama la atención. Si ya has sido operado debes saber que llevas la firma de tu cirujano dentro de tu cuerpo.
#10 Es habitual que los cirujanos dejen su firma en los órganos que operan
Me encantaría ver algún tipo de fuente que pruebe eso. Jamás he escuchado nada parecido, ni de conocidos míos que son cirujanos
#10 Intentando colar el bulo número 11 en el listado?
#16 me gustaría saber si a los que operan de fimosis tambien les firman 
Todos son iguales. Los anteriores se gastaron millones MILLONES de euros en una cúpula que se caía a trozos.
Mal vamos sí salvajadas así no nos asquean. Sí, ya sé que otras cosas también deberían darnos asco, pero eso no quita que condenemos actos de este tipo y de muchos otros, tengamos las ideas políticas y religiosas que tengamos.
A posteriori se pueden encontrar mil soluciones.
También se podía haber evitado de mil formas más, igual que cualquier otra catástrofe, incluso mucho más baratas.
La mitad del premio debería ser de Google y de los otros correctores.
De qué vale que no se transmitan sí los animales son igualmente torturados y matados.
¿Cuándo se va a prohibir definitivamente el maltrato animal, y más a esta escala?
A la cárcel, directamente, y con publicidad, para que el resto de desalmados no se atrevan a hacer algo igual.
A mí lo que me cabrearía es que le dieran el Ramón y Cajal a él, por encima de otro científico que tuviera mejor currículum. No hay que compararle con los de otro sitio, sino con los que competía. Y si se demuestra que es mejor que los otros que lo han conseguido, entonces que se monte una buena. Y si es peor, entonces, por mucho premio que tenga, que se esfuerce para la siguiente convocatoria, como hacemos todos, que, por otra parte, no tenemos padrinos como él, sino que nos lo ganamos a pulso.
#1 Te voté negativo por error.
Ojalá prospere, pobres animales. Me da igual la ideología de quien defienda a los canes. A ver si este país deja de torturar a los pobres perros. Y si se consigue algo, me alegraré de que así sea. Es intolerable.
Que cierren fronteras.
Aquí nos sobran, ¿no?
Antesala del Nobel. Chapó por él.
No es racismo si el porcentaje de delitos sigue la misma tónica.
#1 ¿Dune? Fascinante
Sólo tres golpes, en lugar de los cuatro "oficiales".
¿No sobra el acento en "quién"?
Lo lamentable es que acabará teniendo razón.
Que pida el pago fraccionado. En 12 meses.
Me parece una solemne estupidez. ¿Por qué no lo suspendieron antes por la presencia de niños huérfanos o hijos de madres solteras? Estamos llegando a los límites del absurdo.
Denigrante...
Si las películas fueran buenas de verdad, no necesitarían vivir de la sopa boba.
#1 #6 #11 Lectura recomendada:
http://elpais.com/diario/2005/10/21/cultura/1129845602_850215.html
La Unesco consagra legalmente el derecho a la diversidad cultural
"El pleno de la 33ª Conferencia General de la Unesco puso ayer punto final a una guerra iniciada a mediados de los ochenta entre Francia y EE UU, y en la que los norteamericanos han ido quedándose sin aliados. El enfrentamiento, que era por la cultura, por los bienes culturales, tuvo su expresión álgida en el mundo del cine. Para Washington, los intercambios comerciales en ese sector debían regirse por las mismas leyes que en el resto de los negocios. Francia enarbolaba la bandera de la excepción cultural. La Unesco, transformando la excepción en diversidad, aprobó ayer, por 148 votos a favor, dos en contra (EE UU e Israel) y cuatro abstenciones, un texto que tendrá valor legal para los Estados que lo ratifiquen.
Hace 25 años, la batalla se planteaba entre un grupo de irreductibles cineastas galos y el ejército imperial de Hollywood que no contento con controlar el 85% del mercado mundial, quería también el 15% restante. Y para ello necesitaba que desapareciesen las políticas culturales de carácter nacional o supranacional -las de la UE, por ejemplo- de ayuda a proyectos, a la difusión o las cuotas de protección de un mercado interior."
#17 Si Cervantes levantara la cabeza y viera que hoy en día se escribe poesía sin rima y con verso libre, también se llevaría la mano a la cabeza.
Las posibilidades de difusión son hoy tremendas, pero sin dinero, sería imposible hacer una película como Lo imposible. Si, puedes rodar una película con tu familia como Paco León, pero adiós al cine histórico, de aventuras, de ciencia-ficción, etc, adiós a los departamentos de vestuario, efectos especiales, dirección artística, ciao tutti.
#23 Las bibliotecas pagan por los libros que ofrecen al público. El fin de la subvención es hacer posible la creación cultural, tanto en cine como en música clásica y en la mayoría de las artes.
#25 #23 El acceso. Es la utilidad social. Si no hay una utilidad social la subvencion se cae por su propio peso y en el caso del cine, pues lo llaman 7 arte, cultura y la subvencion es para el acceso a la cultura (si no fijate que tienen que tener unas entradas vendidas para justificar la exposicion de motivos de la norma)
Al final lo que pasa es que el chollo que se creo durante el movimiento de la ceja está muy tocada y claro ... jode.
#31 El acceso, de ahí que se suba el IVA al 21%. El derecho al acceso a la cultura está recogido en el artículo 44 de la Constitución, que se reconoce en su vertiente tanto activa como pasiva:
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=44&tipo=2
En cuanto al tema monetario, estas fueron las ayudas al cine español en 2012, 49 millones:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/03/cultura/1333447137.html
¿Cuánto recibió el Partido Popular del erario público entre 2008 y 2011? 370 millones:
El PP recibió 370 millones en subvenciones y solicitó otros 60 en préstamos entre 2008 y 2011
Publicado hace 11 años por
noexisto
a
20minutos.es
"Al final lo que pasa es que el chollo que se creó durante el movimiento" del bigote está muy tocado y claro ... jode.
#32 #31 Lo primero decirte que se considera ocio y por tanto un lujo asi que no cabe ni el iva superreducido ni la subvencion. Me parece lógico.
Segundo. Si citas una norma ten cuidado y estate muy seguro porque puedes inducir a error. Te remito al art. 53 que dice que el art. que me acabas de pasar no vincula a los poderes publicos porque no pertenece al capitulo segundo si no que son principios rectores de politica social y economica.
Y tiene su lógica que asi sea pero juridicamente es muy largo de explicar y este hilo no lo continuo.
#4 #17 En todos los países europeos, se subvenciona el cine nacional, es lo habitual, y también lo hacen los americanos. El problema es que estamos en un país de sinvergüenzas y aprovechados, y no las subvenciones en si.
El cine es una gran industria, mueve mucho dinero y como el resto de la cultura necesita de subvenciones para que no todo quede sujeto a la "audiencia".
El cine de Almodóvar tiene películas mejores y peores, pero os guste o no, es un tío con talento, es reconocido en todo el mundo, y es el principal responsable del reconocimiento internacional de nuestro cine y de casi todas nuestras estrellas. Tal vez algunos penséis que los oscar los regalan, y nunca reconozcáis el exito por algunos prejuicios, pero lo queráis o no, la "marca Almodovar", va asociada a la "marca España", y es de las cosas mas valoradas de nuestro país.
Esto me recuerda cuando se critica a la cocina de Ferran Adria, diciendo un montón de barbaridades, cuando lo que ha hecho él y otros cocineros de su generación, ha sido poner a nuestro pais en el numero uno de la gastronomía.
Dicho todo esto, me parecen lamentables las Sicav y todos los productos creados para eludir impuestos, y no digamos los "patriotas" con domicilio fiscal en cualquier paraiso financiero, creo que Almodovar ha perdido mucha credibilidad por recurrir a ellos para resguardar su dinero, esa me parece una crítica justa y razonable, pero lo demás me parece una mezcla de mezquindad, envidia y homofobia paleta y recalcitrante.
#26 Que lo hagan en otros paises no es argumento para que se haga aqui.
Te voy a contar algo sobre nuestras cuentas publicas. Tenemos unos ingresos de 310.000 millones de euros (a falta de cerrar 2012 asi que aproximadas por ejecucion presupuestaria). Solo en pensiones, paro,deuda publica, educacion y sanidad se nos van 300.000 millones. Quedan 10.000 millones para seguridad ciudadana, instituciones penitenciarias, ejercitos, i+d., recogida basura ... Tenemos un agujero previsto de entre 70 y 75.000 millones en las cuentas. Con eso, este año estaremos endeudados por encima del 90% del PIB lo que es sobreendeudamiento y tenemos que bajar el deficit 7 puntos.
... Y todavia queremos subvencionar el ocio ¿Por que no los cubatas y las palomitas? ¿Por que no las discotecas? Yo el dia que tuviera que tocar 1 centimo en educacion y sanidad te aseguro que antes el presupuesto para el resto de partidas seria 0.
#27 Je, je, te pareces a nuestro ministro, "subvencionar el ocio"
Es típico de nuestros gobernantes actuales, confundir cultura con ocio.
Es muy largo analizar de donde viene el desbajaruste de las cuentas públicas, y no me voy a poner a ello, pero incluso si lo vemos solo desde el punto de vista económico, la industria del cine, y la industria cultural en general, tienen mucho, muchísimo que aportar a la economía de un pais, si es que algún dia queremos hacer otra cosa que no sea "pisos y bares".
#33 El problema de los servicios es que es un empleo que se destruye rapido sobre todo cuando no es cualificado. Ya has visto lo que ha pasado en esta crisis.
Dentro de que no creo que se puede ayudar a nadie, porque no se puede segun las cuentas que te he mostrado y la situacion limite que vivimos desde 2010, si tuviera que subvencionar algo seria lo que quiero fomentar y lo que fomentaria es la industria, el i+d, la sociedad del conocimiento. Y si me sobrara el dinero, si me sobrara de verdad, tampoco subvencionaria un modelo no valido de negocio, me limitaria a reducir el endeudamiento publico y a poner en orden la hucha de las pensiones.
Menuda sinvergüenza, decir eso como sí hubiera sido recientemente cuando su padre murió en 2010 en plena era Zapatero.
Estos tipos nos intentan engañar como sí fuéramos tontos.
Ya son ganas de provocar. Acoso continuo.
Vergonzoso. Da igual el partido, todos hacen las maletas para casi dos meses, que sólo con las dietas que cobran pasarán unos días de lujo y derroche, mientras España muere de hambre, y las familias cada vez están más asfixiadas.
Deberían llevar la pulsera de "todo incluido", como distintivo. Ladrones y vagos.