#54 El problema no está en coartar la libertad de expresión a alguien. Si se le llama terrorismo es porque salir a la calle para hacer tu vida cotidiana te infunde terror. Te prohiben ser como siempre as sido y lo que siempre se a visto en tu entorno. Sales aterrorizado por que ya no sabes que es lo siguiente que puedas hacer y como escusa te marquen y te detengan, con lo que antaño conllevaba. Se vivía como la representación que precisamente se quería erradicar.
#3 Genocidas fueron los ingleses que en su día provocaron lo que actualmente se ve y se mantiene: tribus norteamericanas diezmadas en reservas, alcoholizados y en plena decadencia.
#24 Entonces tienes que saber que andas mal encaminado buscando respuestas tan precisas y concretas en esta página. Yo te respondo desde mi punto de vista como aficionado del tema. Lo que buscas te va a suponer un poco más de esfuerzo que dejar una pregunta en un foro.
#22 Con un sarcófago ya es evidente una de las posibles funciones que pudo haber tenido. Otras muchas están decoradas con inscripciones orientadas al viaje a la otra vida, los muchos mecanismos que idearon para impedir el acceso a los saqueadores y todos los agujeros que estos hicieron para llegar a esas cámaras. Los egipcios eran un pueblo muy habilidoso con sus edificaciones y estructuras. No crees que semegante construcción no hubiese tenido más espacios para albergar más actividades? Con el clima de esa zona toda edificación orientada a la actividad humana era muy abierta hacia el exterior. Dentro de una pirámide tiene que hacer un calor inaguantable. Estoy con tigo en que muchas cosas explicadas están cogidas por los pelos, pero también hay que aplicar el sentido común.
#23 Mas que un sarcofago es una caja de granito, vale que pudo ser un sarcofago pero no hay absolutamente nada que asi lo atestigue; No tiene inscripciones ni decoraciones de ningun tipo, ni el supuesto sarcofago ni las paredes de la camara.
Lo del sentido comun es de lo que estamos justamente dialogando. Aplicar sentido comun es otra manera de decir "suponer" y #12 decia que los arqueologos de verdad apoyan sus tesis en pruebas.
#25 Estamos teniendo dos conversaciones paralelas porque no parece que hayas entendido mi primer comentario. Sin acritud.
Un saludo y gracias de todos modos.
#20 supongo que el resto de pirámides no tan famosas(donde si hay mas pruebas de su función) y el poco espacio útil que albergan, aparte del sarcófago de granito que se encuentra dentro de muchas de ellas.
#21 Supones...Que yo sepa solo hay un sarcofago de granito en la gran piramide. Sabes de alguna mas?
#22 Con un sarcófago ya es evidente una de las posibles funciones que pudo haber tenido. Otras muchas están decoradas con inscripciones orientadas al viaje a la otra vida, los muchos mecanismos que idearon para impedir el acceso a los saqueadores y todos los agujeros que estos hicieron para llegar a esas cámaras. Los egipcios eran un pueblo muy habilidoso con sus edificaciones y estructuras. No crees que semegante construcción no hubiese tenido más espacios para albergar más actividades? Con el clima de esa zona toda edificación orientada a la actividad humana era muy abierta hacia el exterior. Dentro de una pirámide tiene que hacer un calor inaguantable. Estoy con tigo en que muchas cosas explicadas están cogidas por los pelos, pero también hay que aplicar el sentido común.
#23 Mas que un sarcofago es una caja de granito, vale que pudo ser un sarcofago pero no hay absolutamente nada que asi lo atestigue; No tiene inscripciones ni decoraciones de ningun tipo, ni el supuesto sarcofago ni las paredes de la camara.
Lo del sentido comun es de lo que estamos justamente dialogando. Aplicar sentido comun es otra manera de decir "suponer" y #12 decia que los arqueologos de verdad apoyan sus tesis en pruebas.
#25 Estamos teniendo dos conversaciones paralelas porque no parece que hayas entendido mi primer comentario. Sin acritud.
Un saludo y gracias de todos modos.
A todo esto, cuanto tiempo se estima que tardarían en colapsar todos los ecosistemas y ciclos vitales hasta que la tierra nos fuera totalmente inhabitable?
#87 entre 30 años y millones de ellos, depende de lo idiota que sea quien lo estime. Pero demostrar, nadie puede demostrar una mierda.
#6 No a habido rastro alguno de inteligencia de cierto nivel consciente ni antes ni durante la última etapa de nuestra evolución.
Quizá las difentes variantes de Astrolopiteco.. que por cierto no venció la rama más inteligente si no la mejor adaptada.
Continuo la fumadilla
#7 La de veces que abré oido esa frase, pero no llego a creermela del todo.. Legalizandola, el estado se aseguraría un impuesto más, pero no caería drasticamente la calidad? Obviamente se pondrían unas restricciones bestiales que acabarían fastidiando a los productores, además de la competencia de los medios “tradicionales” que seguramente harían algo al respecto para no perder ganancias.
#23 ¿la calidad caer mas todavia? Si gracias a que es ilegal y no pasa controles, te fumas un canuto de hachis por encima de madrid y tiene mas corte que hachis, si te metes cocaina en cordoba facilmente no lleve ni el 10% de coca y si te comes una pastilla de extasis el pelotazo se parece al del extasis lo que un burro a una farola 
#26 #30 Precisamente se acaba de publicar el último informe del Observatorio Europeo sobre Drogas y el éxtasis nunca ha sido tan puro ni tan barato como ahora.
http://www.emcdda.europa.eu/data/stats2018/ppp
#81 subete al andamio y empieza a construirlo