S

#27 Obviamente toda muerte es una tragedia, y por eso la gente a veces se queja de que los números son fríos, lo cual no sólo es cierto sino que también es muy bueno. Permite sacar las emociones a un lado y tratar los temas con rigor para sacar conclusiones correctas.

S

#23 "lo hizo porque eran mujeres, si esos hijos de puta tuvieran a un hombre por pareja no lo matarían"

Eso es lo que tú quieres creer, pero no tienes absolutamente nada que lo demuestre salvo tu deseo. Y es más, me sorprendería que alguien violento y agresivo deje de serlo simplemente...por ser gay? Eso da poderes o algo? Te hace mejor persona?

Verbenero

#26 eso demuestra que esta violencia está ligada a la diferencia de género, lo que es la base del problema.

S

#22 Si, porque no sabes cuándo o cómo ocurrirá. Esto no es Minority Report. Por eso hay meses que no muere ninguna y meses que mueren dos o tres...y eso no significa absolutamente nada porque son sucesos independientes. Que alguien mate a su mujer en Asturias no condiciona lo que ocurra en Cádiz. Con los accidentes de coche ocurre igual, tú puedes tener la seguridad de que tu vecino es imbécil y se va a hostiar, pero no sabes cuándo ni contra qué...o contra quién.

L

#24 Muchas gracias por la explicación. La verdad es que visto asi.....pero bueno, aunque sea un numero bajo a mi me siguen pareciendo demasiadas muertes cry . P.D.: No he visto Minority Report.

S

#27 Obviamente toda muerte es una tragedia, y por eso la gente a veces se queja de que los números son fríos, lo cual no sólo es cierto sino que también es muy bueno. Permite sacar las emociones a un lado y tratar los temas con rigor para sacar conclusiones correctas.

Idomeneo

#27 No he visto Minority Report.

Vaya, pues es un peliculón. Si te gusta el cine, te la recomiendo sinceramente.

https://www.imdb.com/title/tt0181689/

S

#16 No es ninguna barbaridad, es un número muy bajo y la comparación es muy válida pues ambos sucesos se estudian como sucesos aleatorios. Quita los sentimientos del análisis y lo verás muy claro.

L

#20 no puedooo, me es imposible cry cry cry . Un asesinato se puede considerarse con suceso aleatorio aun en el caso de que haya sido premeditado ?? (no lo se, por eso pregunto).

S

#22 Si, porque no sabes cuándo o cómo ocurrirá. Esto no es Minority Report. Por eso hay meses que no muere ninguna y meses que mueren dos o tres...y eso no significa absolutamente nada porque son sucesos independientes. Que alguien mate a su mujer en Asturias no condiciona lo que ocurra en Cádiz. Con los accidentes de coche ocurre igual, tú puedes tener la seguridad de que tu vecino es imbécil y se va a hostiar, pero no sabes cuándo ni contra qué...o contra quién.

L

#24 Muchas gracias por la explicación. La verdad es que visto asi.....pero bueno, aunque sea un numero bajo a mi me siguen pareciendo demasiadas muertes cry . P.D.: No he visto Minority Report.

S

#27 Obviamente toda muerte es una tragedia, y por eso la gente a veces se queja de que los números son fríos, lo cual no sólo es cierto sino que también es muy bueno. Permite sacar las emociones a un lado y tratar los temas con rigor para sacar conclusiones correctas.

Idomeneo

#27 No he visto Minority Report.

Vaya, pues es un peliculón. Si te gusta el cine, te la recomiendo sinceramente.

https://www.imdb.com/title/tt0181689/

S

#5 De los mejores del mundo, de hecho. Pero sin miedo no hay negocio.

S

#18 ¿Cuál es el problema? Con ello demuestra que desde el principio la lengua es un arma para la confrontación política, y que realmente el idioma y la relación con sus hablantes les importa y les importaba una higa.

S

Vamos, que reconocen que su líder es gilipollas.

S

#26 Y si hay tele y lágrimas, lo tienes hecho
De hecho no hubo ni eso. Si te fijas, la tipa ponía muecas pero te reto a encontrar una foto donde saliera con ojos vidriosos o lágrimas.

gulfstream

#39 Cierto, ni haciendo zoom a la foto localizas una lágrima. Eso sí, estaba asesorada para llevar siempre un pañuelo en la mano para reforzar esa imagen de "la dolorosa"

S

#138 Si tienes que hacer un desembarco anfibio en el Sáhara por ejemplo, o una zona marroquí que implique un movimiento de fuerzas complicado, un barco como el JC1 con apoyo aéreo es fundamental.

S

#89 Un par de puntualizaciones, si me permites:

- Es bien conocido que la Armada Española "pierde el culo" por todo lo "yanki", pero desde arriba se aburren de decirles que hay que mirar a Europa.

No se trata de que pierdan el culo. No existe otro avión para ese cometido, así de simple.

- El F35A, de despegue normal, es una risa...un avión que no puede ir en supersónico más de 1:30 minutos porque se funde el fuselaje, que no tiene capacidad de lucha aire-aire sin que lo tumbe un F16 para arriba (como ya demostraron los propios americanos en cada ocasión que los enfrentan en simulacros).

La función del F35 no es tanto la de combatir sino la de abrir brechas en zonas protegidas o hacer de "sensor" proyectando las capacidades del portaaviones, algo similar a lo que ya hacen los Helicópteros SH-60 Seahawk españoles en nuestras fragatas pero a lo bestia, y que tiene a los marinos enamoraos, doctrina que se sigue en EEUU, Japón, España.. pero no es tradicional en Europa -que es decir Francia y Alemania-, de ahí que la versión naval del NH90 nos dé problemas, pero eso es otra historia.

El F35B, el de despegue vertical, en el LHD Juan Carlos I es un despropósito. Al despegar en vertical la distancia y armamento se reduce por el gasto de combustible, y con 12 que puede llevar, no le metes miedo ni a Marruecos.

Efectivamente, es un despropósito...por eso no se hace así. El avión está capacitado para despegar y aterrizar verticalmente...pero lo normal era despegar "normal" aprovechando la rampa que tiene el JCI o los portaaviones italiano y británico y aterrizaje vertical para así salir con mucho más peso de armamento y combustible.



Y decía "era" porque el avión está evolucionando desde STOVL (Short Take-Off and Vertical Landing, «despegue corto y aterrizaje vertical») hacia SRVL (Shipborne rolling vertical landing) es decir, despegar corto y efectuar un aterrizaje mezcla de vertical y corto (
algo que ya hace el V-22 osprey y que el harrier no puede hacer básicamente porque controlar manualmente potencia, empuje, gases..etc, es sencillamente imposible para el piloto. Con dicha evolución la posibilidad de aterrizar sin sacrificar armamento o combustible aumenta.

Y un último comentario...la hora de vuelo del F35B es casi el triple que la del harrier sí, pero lo que nadie parece decir es que el avión necesita volar mucho menos. No existe ninguna versión de entrenamiento del F35 de doble cabina como en el Harrier -curiosamente, hace poco compramos una para entrenamiento- porque no hace falta. El entrenamiento se realiza en simuladores sin problema de una forma que en un harrier sería impensable, por lo que la necesidad de horas de vuelo se reduce drásticamente. Personalmente el avión no me gusta nada, pero al César lo que es del César.

Molari

#157 Estando Canarias y Andalucía tan cerca de Marruecos, que es nuestro único potencial enemigo ¿Para que necesitamos ala embarcada?

Nos vendría mejor inversión en los proyectos europeos.

S
Nobby
S

#28 Como ya te ha dicho #27, la policía armada franquista se disolvió en 1978. Y en lugar de apechugar por tu inmensa gilipollez y callarte, sales por peteneras con un infantil acto de condescendencia. La gente como tú son el problema de este país. Fanáticos a los que les cabrea pensar y buscan en la ideología el mecanismo para sentirse superiores.

Ru_PaSan

#35 Sois vosotros quienes han traído a la policía armada al tema. Yo, no.
Así que mi acto de condescendencia es que busque yo por ti, en vez de que buscar vosotros a.k.a pensar, no? y luego dices que me cabrea pensar. Okay.
Me explota la cabeza de pensar, macho.
Y lo peor de todo, es que os habéis quedado con la cosa mas estúpida del texto, en vez de buscar por la multa y me vienes a mi con ideologías.

S

#22 #25 Pero vamos a ver...si en tu propio enlace se dice que esa policía ya no existe y que fue sustituida por la Policía Nacional. ¿Me estás diciendo que España paga una multa a la UE por tener Policía Nacional?¿De dónde sacas eso?¿Y qué tiene que ver con la guardia civil?

Ru_PaSan

#26 fíjate en tu ratón, eso que tienes en la mano, en la derecha, lo que tienes en la izquierda presupongo que deben de ser los cojones. O viceversa si eres zurdo.
Normalmente suelen tener un dispositivo más o menos por el centro, entre los botones... parece extraño pero se llama comúnmente "Rueda". Si mueves esa rueda hacia arriba y abajo, suceden cosas maravillosas.

Tan solo he copiado tu pregunta y puesto en google, a ver si pillabas la indirecta, pero veo que no...

S

#28 Como ya te ha dicho #27, la policía armada franquista se disolvió en 1978. Y en lugar de apechugar por tu inmensa gilipollez y callarte, sales por peteneras con un infantil acto de condescendencia. La gente como tú son el problema de este país. Fanáticos a los que les cabrea pensar y buscan en la ideología el mecanismo para sentirse superiores.

Ru_PaSan

#35 Sois vosotros quienes han traído a la policía armada al tema. Yo, no.
Así que mi acto de condescendencia es que busque yo por ti, en vez de que buscar vosotros a.k.a pensar, no? y luego dices que me cabrea pensar. Okay.
Me explota la cabeza de pensar, macho.
Y lo peor de todo, es que os habéis quedado con la cosa mas estúpida del texto, en vez de buscar por la multa y me vienes a mi con ideologías.

D

#5 si no tiene pene debemos creerlas si o si

obmultimedia

#7 el clitoris es un pene interno.

D

#7 Eso diselo a las DeVermut

D

#45 lol la ostia del 10% ya ha sido un toque ya

NPC1

#5 Tomad nota asociaciones de misoginos: Los datos de la Fiscalía desmienten el gran bulo de Vox sobre la violencia machista: en 2019 no hubo ninguna condena por denuncia falsa
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/09/07/los_datos_fiscalia_desmienten_gran_bulo_vox_sobre_violencia_machista_2019_no_hubo_ninguna_condena_por_denuncia_falsa_110701_1012.html

D

#16 que no haya condenas no quiere decir que no haya denuncias falsas

NPC1

#20 Por supuesto y las mujeres asesinadas por hombres son cientos mas de las que se cuentan en la estadistica de genero, si vas por ahí los maltratadores y misoginos machistas salis perdiendo

LaInsistencia

#22 Yebil, perdóname pero estas haciendo algo muy parecido al de la denuncia falsa, en términos de efecto colateral. Si vas a hacer una afirmación tan extraordinaria como que la gente que hace las estadísticas cuenta verdades a medias (la peor forma de mentir), deberías enlazar a documentación o noticias que lo respalden. #22 ha desmontado todo lo que podias haber creado en #16. No les des munición, por favor.

De lo contrario, estas dando al otro bando hombres de paja que derribar a placer, para ganar adeptos a su causa... "veis, no son mas que rumores... absurdas elucubraciones! Nada de eso ha ocurrido nunca, jamas". Es el decálogo básico del desinformador.

D

#22 "...y las mujeres asesinadas por hombres son cientos más de las que se cuentan en la estadistica de genero..."

No tienes ni idea ni de numeros, ni de letras. Pues no sabes que por ley y bajo el escrutiño de las asociaciones de VioGen hasta sucesos que no son ni de coña violencia de genero, son catalogados de primeras como viogen.

Todavía es cantoso el caso del marido de una mujer enferma crónica que fue ayudada por él y a quitarse la vida dignamente y todo fue grabado en vídeo con el testimonio de ella. Pues fue investigado por Viogen.

D

#22 Tienes mucho odio dentro. Haztelo mirar.

DangiAll

#22 Hay un poco de comentario en tu bilis, debes relajarte un poco.

D

#16 ese dato lo único que muestra es que las instituciones, como la fiscalía, no persiguen las denuncias falsas en esos delitos. Te puedes encontrar incluso en estadisticas oficiales, supuestamente representativas, sentencias en las que se han aportado pruebas manipuladas para intentar condenar a alguien, y ni en esos casos se investiga la posibilidad de denuncia falsa: https://medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d6f

Por no señalar que delitos como "simulación de delito" o los que son perseguidos por particulares y no la fiscalía, no salen en esa estadística.

AlsoSprachMeneante

#16 El chaval al que se refiere esta noticia tampoco ha sido condenado por denuncia falsa. Ni por denuncia falsa, ni por nada.

cc #5

hombreimaginario

#16 eso puede significar dos cosas:

A- que en todo 2019 no existió ninguna denuncia falsa.
B- que en todo 2019 no se persiguió ninguna denuncia falsa.

Venga, adivina cual de ellas es la correcta. Que tú puedes.

apetor

#16 Heh, condenas no se, pero no es de extrañar, todo esta montado para que queden impunes y para que se contabilicen comi tal hay que denunciar... y ganar, muy complicado. Y la fiscalia, en vez de actuar de oficio como debiera, no hace nada. El sistema, por otra parte, hace que el falsamente denunciado se decida por denunciar, ademas de esa dificultad y demas, se mediopresiona al tio para que no denuncie ( "dejalo estar" ).

T

#5 ¿De qué? Si ellas dicen que esas cosas no existen.

Z

#5 No pides tú nada

D

#61 #5 Sabéis que también lo podéis hacer vosotros, no?

DangiAll

#5 La diferencia entre luchar por el colectivo y luchar por las subvenciones

Inviegno

#5 Uuuy lo que has dicho.

D

#5 no darían a basto

M

#5 Yo venia a decir las asociaciones de G***nos que también son para darlas de comer a parte.

WarDog77

#5 JUSAPOL también podía tomar nota

S

#5 Yo la tengo y la verdad es que estoy bastante contento, la verdad...el IBAN que te darán ya sí es español y tienes de forma gratuita una tarjeta de débito virtual, y por 10€ te envían a casa una tarjeta física. Tira mucho de la app para hacer las gestiones. Usa mi referido si quieres - https://n26.com/r/angelb5374- y nos dan 5€ a cada uno