p

#3 "los colegios propios" son en realidad competencias asumidas por el ayuntamiento sobre un colegio que depende de la comunidad, donde el ayuntamiento se encarga de las obras menores (conservación y mantenimiento) y la comunidad de las obras mayores. La ambigüedad radica en el significado de "conservación y mantenimiento", ya que siempre puedes alegar que la inmundicia es por causas estructurales y por tanto responsabilidad de la comunidad. Ésta es precisamente la disputa que tienen aquí el municipio de VIgo (PSOE) y la Xunta de Galicia (PP).

c

#9 lo has clavao

S

#9 En Valencia hay tres (dentro de poco cuatro) colegios municipales construidos por el ayuntamiento y gestionados por el ayuntamiento. Supongo que en otras ciudades habrá más.

https://educacio-valencia.es/es/colegios-municipales/

p

#11 muchas gracias, sí, que yo conozca también existen en Madrid y Cataluña (seguramente habrá más que desconozco). Hablaba exclusivamente de los centros de infantil y primaria gallegos, como el de la noticia.

LaVozDeLaSabiduria

#9 excusas hay las que quieras, en eso son expertos, pero parece que aquí las dos partes tienen bastante culpa de la situación del colegio y pocas ganas de hacer nada.

kumo

Nuevo palabro. No vaya a ser que la gente se piense que homo es por hombre...

T

#1 El lenguaje es así, evoluciona. Agresión lesbofoba es mejor que homófoba ya que define mejor la situación.
Lesbiana viene de Lesbos, es una isla griega donde vivió una famosa poetisa griega llamada Safo. A partir de ahí surgen una serie de palabras derivadas de Lesbos, como lesbiana que se utiliza para definir a las mujeres homosexuales, así En vez de utilizar mujer homosexual, dices lesbiana y terminas antes, economía de lenguajes. Al decir agresión lesbofoba te ahorras decir agresión homófoba a una mujer, te ahorras tres palabras. De nada por la explicación. Ahora ve a #2.

kumo

#5 Habla de economía del lenguaje uno que ha soltado una parrafada para decir una obviedad (que habrá leído en la wiki ayer). Y encima va de subidito lol lol

Ahora vete a cagar.


PD: El lenguaje evoluciona, no se fuerza con relatos estúpido y no me refiero a la mitología griega precisamente.

T

#8 Vaya, parece que te ha molestado mi locuaz explicación, tal vez sea porque no eres capaz de leer más de tres palabras seguidas. No te preocupes, es normal en la gente carente de cultura que es incapaz de razonar adecuadamente.
Las parrafadas descriptivas no son una cuestión de economía del lenguaje o no, necesitas utilizar tantas palabras como creas que sean precisas para hacer llegar el mensaje a tu interlocutor, cuanto menos inteligente sea, suele ser necesario utilizar más palabras, esto se resume bien en un viejo dicho de la lengua castellana "a buen entendedor pocas palabras bastan".
De ahí que este párrafo me parezca necesario que sea alargado, viendo tu nula capacidad de empatía y razonamiento, y tu exceso de suposiciones errónea.
Un saludo. Ten un buen día.

mariKarmo

#8 Ahora vete a cagar.

Qué estúpido eres no? mare meva del señor lol

fareway

#8 Ahora vete a cagar

Abre la boquita... así... así...

borre

#8 Pues menos mal que no va a evolucionar gracias a ti...

c

#8 se nota que te ha picao que te hayan dejado con el culo al aire. Venga, a seguir llorando.

chemari

#8 Y aun así, a pesar de tus deficiencias, seguro que con "lesbófoba" entendiste la noticia a la primera, sin necesidad de la parrafada de #_5. Verdad? pues de eso iba la cosa

Gax0

#8 Estáis todos el santo día llorando por el lenguaje, que parece importarte más que el hecho en si

Aluflipas

#8 Muchas veces das vergüenza ajena. Córtate un poco.
Más lacónico no puedo ser.

M

#5 ¿Economía del lenguaje? ¿en la actualidad, con el lenguaje rebuscado y artificial que se está promoviendo? ¿Y en este caso encima excluyendo? a lo mejor es odio hacia lo homo, no solo hacia las homo-mujeres (lesbianas) ¿por qué sacas del grupo a los pobres homo-hombres?

T

#9 Es una agresión lesbofoba porque es una agresión realizada a una lesbiana. Homófoba como bien indicas incluye a hombres y mujeres, pero ¿En este caso había algun homosexual implicados? No, ¿verdad? Entonces se puede definir perfectamente como agresión lesbofoba, porque estás definiendo a la agresión, no al agresor. El agresor será seguramente homófono.
La verdad es que me doy cuenta que teniendo que explicar algo tan obvio no se abrevia una mierda, pero eso no es culpa de la economía del lenguaje, es culpa del receptor del mensaje que no funciona correctamente e interpreta mal la información.

L

#5 Como dirías si la agresión involucra solo a hombres y si estos son sordomudos o minusválidos en sillas de ruedas, no defines mejor una situación por usar neologismos rebuscados, lo haces precisando y no creando controversias en si la agresión fue por ser mujeres, hombres, sordomudos o gente en silla de ruedas

T

#21 ¿Neologismos rebuscados? Si no sabes lo que es lesbo y no sabes lo que es fobos, no es por culpa de estar rebuscado, es culpa de una incultura supina. No intentes insultar a la inteligencia de los demás, sobre todo demostrando la carencia de cultura.
Para todas las demás situaciones también existen palabras que las definen:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Lesbofobia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Discafobia
El lenguaje está para utilizarlo correctamente, deberías aprender lo que son las palabras compuestas, los prefijos y los sufijos, y como con estos métodos se pueden formar palabras nuevas con nuevos significados.
https://dle.rae.es/zascandil

Varlak

#21 Si a alguien la agreden al grito de "lesbiana de mierda" no hay nada más preciso que llamarlo "lesbofobia"

mariKarmo

#28 Seré cansino pero sigo preguntándome dónde #5 te ha hablado mal como para que lo envíes a cagar lol

Lo dejo aquí que se me repite. Ya discutimos en otro hilo.

T

#30 Le he hecho ver su error, para algunas personas eso es una afrenta mas grande que cualquier palabra malsonante que le puedas dedicarles.

c

#30 no te lo va a responder. Lo han dejado con el culo al aire y como han dicho por ahí la linde acabó pero él sigue.

P

#11 la culpa es de #5 por tomarle en serio lol

T

#105 cry Lo siento mucho.

r

#5 homo- no viene de hombre sino de igual. Clama al cielo la idiotez que nos toca vivir.  Búscalo en interé, anda y deja de hacer el ridículo. Homofobia está bien dicho porque representa el rechazo hacia personas que se sienten atraidas por personas de su mismo sexo, sean hombres o mujeres. 

T

#127 No se si te has equivocado mencionando a #5 pero en ninguna parte dice que "homo-" venga de hombre.

T

#127 Ataque lesbofobo está mejor dicho porque se refiere a un ataque realizado sobre una mujer homosexual. Con lo que se adjetiva correctamente y se ahorra lenguaje. Ya lo he explicado en anteriores comentarios. Un saludo.

PaleBlueAtom

#5 Si y no. Ahora tienes que utilizar otra palabra para no discriminar a un colectivo. Es decir, ahora tendremos que decir, por ejemplo, "han aumentado las agresiones homófobas y lesbófobas en España", o estaremos discriminado a las lesbianas.

Por otro lado, creo que era irrelevante diferenciar si era mujer u hombre homosexual. Era un delito de odio por orientación sexual.

T

#148 No.

Drebian

#1 Es tan nuevo que tiene más de 40 años

jonolulu

#6 No le pilla en su siglo

mis_cojones_33

#1 mis dieses

Varlak

#1 Es lo bonito del castellano y la mayoría de idiomas derivados del latín, que permiten la creación de palabras nuevas que se entienden perfectamente y que enriquecen nuestro lenguaje.

T

#1 ni la palabra es nueva ni la soplapollez del ofendidito de turno. Es lo de siempre.

parrita710

#1 Bueno las palabras para definirte a ti no han cambiado porque seguís siendo los mismos cabestros de hace 100 años.

t

#25 Deberías estar más que contento, has conseguido desviar el debate, cosa que, supongo, era tu intención en #1

kumo

#70 Nop, para nada. Primero porque no hay debate alguno. Es una agresión y no hay nada que debatir (acaso hay dos posiciones encontradas?). Segundo porque de eso se han encargado otros que estaban tan apenados por la víctima que en lo único en lo que podían fijarse era en mi comentario sobre el titular.

llorencs

#1 El palabro es completamente válido y por supuesto que se pueden crear nuevas palabras. El castellano tiene mecanismos para crear neologismos.

toche

#1 Bueno, tú has escrito «palabro» y no has puesto punto después del emoticono.

kumo

#81 Es un coloquialismo: https://dle.rae.es/palabro

Lo del punto lo he mirado y en fundeu dicen que se pone detrás del emoticono, pero no creo que realmente nadie lo use así.

HASMAD

#1 Madre mía, y dicen que la de ahora es la generación de cristal lol lol

SrTaleigan

#65 Cuánto odio en tu comentario, ¿no?

Es poco acertado quitarle mérito a recorrer más de 60 km con 4.000 m positivos al día, durante 19 días. Igual que obviar sus características fisiológicas en favor de una falacia ad numerum (los futbolistas ganan mucho más porque generan mucho más, no porque sean mejores deportistas).

Alégrate por una gran gesta ajena a tu cotidianidad y, cuando vuelva a jugar tu equipo favorito, disfruta del fútbol.

sotillo

#6 ¿Tan oscuro?

Aguarrás

#7 Negro sobre blanco, la obra y los chorizos.

MoñecoTeDrapo

#6 yo voto performance. El precedente de la obra que se autodestruía y habiéndose revelado la obra poco tiempo antes y tal, me pone la mosca detrás de la oreja.

Skiner

#6 Es el mismo autor estúpido que se retroalimenta haciendo estas tontadas. Parece mentira que no lo conozcaís todavía y se le siga dando espacio a semejante caradura

g3_g3

#34 Oiga usted un respeto por el artista!!!!

Skiner

#36 siempre hace estas provocaciones porque sino no le interesa a nadie y la gente es tan boba que pica una y otra vez. El tipo es un genio que sabe tomar el pelo al personal. Pintar una silueta de un lobo en una parabólica es una chorrada.

m

#37 Muchos matarían por esa parabólica, pero te permites el lujo de criticarla. El ha creado una marca muy cotizada. ¿Puedes hacerlo mejor que Bansky?

Skiner

#41 que se lo hagan mirar esa gente que paga barbaridades por cosas absurdas...
Así nos va a los humanos esto una prueba más de la decadencia del ser humano.

sillycon

#43 es el mercado, amigo.

tommyx

#41 Banksy

sillycon

#37 decir que Banksy por si mismo no interesa a nadie es un comentario interesante.

SrTaleigan

#3 #8 De forma análoga, un plan de entrenamiento [deportivo] tampoco tiene por qué funcionar igual para dos personas distintas (1). Pero hay unos principios que permiten establecer y ajustar las pautas de esos planes.

A ti te gustará evocar mediante diagramas y a mi mediante tarjetas, pero el principio de la evocación está ahí. Del mismo modo, por tus intereses particulares o capacidades intelectuales, tendrás mejor base para adquirir conocimientos matemáticos o históricos que necesitarás repasar con menos frecuencia, pero el principio de práctica espaciada también está (bueno, respecto a este principio, parece que el estudio no es concluyente, sólo pretendía mostrar ejemplos).

(1) Ya te digo yo que si meto los volúmenes de Arnold o de Kipchoje, por simple capacidad genética, acabo lesionado a la primera de cambio.

reivaj01

#58 Hasta ahí podíamos llegar, ¡Habrase visto tamaña desvergüenza!

baraja

#58 perdone usted, primero la brea para la antorcha y luego ya lo demás

SrTaleigan

#2 Y ni así llegan a los niveles de contaminación de la fábrica de celuosa. Y, aunque tuviesen el mismo impacto, la manifestación contamina un día frente a los 365 días anuales de la fábrica.

SrTaleigan

#1 Hace poco que volví a ver su entrevista en La Resistencia, más majo que las pesetas:

SrTaleigan

#77 Las ambigüedades se evitan con un lenguaje claro y con estructuras sencillas. Es evidente que deben usarse tecnicismos, pero en no pocas sentencias se usan textos con estructuras enrevesadas carentes de cualquier tipo de signo de puntuación o estructura sintáctica. Son los propios jueces los que no lo usan correctamente, me gustaría ver el análisis sintáctico (esencial para poder determinar si se "usa correctamente" el lenguaje) de las amalgamas de palabras que se ven en las sentencias.

Del mismo modo que no hace falta saber demasiado de electrónica para entender que un ordenador se estropea por sumergirlo en agua salada, no hace falta ser un gran erudito para ver la falta de sentido de demasiados textos jurídicos.

D

#1 colegios si, lástima que alguno no aprovechara el dinero que la sociedad invertio en el.

SrTaleigan

#5 El recuerdo que tengo de la Galicia de hace 20 años es que era más o menos simbólico.

Pero ni me fío de mi referencia de precio de aquellos años ni de mi memoria.

SrTaleigan

#1 Aproximadamente, ¿qué precios de matrícula tienen?

Globo_chino

#4 Unos 400€ en la FP superior, por lo menos en Madrid.

#3 Ya que se ahorran un dinero

SrTaleigan

#5 El recuerdo que tengo de la Galicia de hace 20 años es que era más o menos simbólico.

Pero ni me fío de mi referencia de precio de aquellos años ni de mi memoria.

onainigo

#5 Espero que no te hayas sentido ofendido por lo de podemita y sobre todo que jobar no te ponga en la lista negra por ello

Globo_chino

#11 A mí no me ofende 😄

onainigo

#13 Celebro entonces tu vuelta a la luz lol lol lol

SrTaleigan

#4 Es todo eso? No es un personaje? Siempre me lo tomé como una parodia.

SrTaleigan

#9 Ese es el punto, los productos cárnicos con mucho procesamiento.

Yo, al final, no lo enfoco (tanto) desde el asco, sino desde un punto más "interesante para el medio ambiente", que dicen en el titular. Si partimos de la premisa de que la ganadería tradicional no es sostenible, yo creo que el cambio de modelo debería enfocarse hacia el consumo directo de legumbres frente al de insectos (te ahorras el paso intermedio de granjas de alimentos).

No creo yo que sea muy complicado conseguir el sabor y la textura de una salchicha mediocre llena de almidones mediante la introducción de legumbres (al menos no más complicado que con harina de insecto). Y un chuletón, pues oye, ni con legumbres ni con insectos.

Y estoy de acuerdo con #10, si esto prospera, la proteína en polvo es uno de los productos más fáciles de introducir.

PD: No entro a discutir si la ganadería tradicional es sostenible, simplemente parto de la misma premisa que el artículo.

SrTaleigan

Llamadme loco, pero si la sociedad vira hacia una alternativa a la ganadería tradicional, yo estaré en el equipo que consuma lentejas y garbanzos (y no en el de los insectos).

Tieso

#6 Aunque se haya hablado de insectos para el consumo humano en realidad el uso más comercial es añadir proteína a los piensos para el ganado. Las empresas aspiran a que algún día su producto sirva también para embutidos, salchichas y productos en los que no notarás, a menos que leas la etiqueta, que llevan harina de insectos. Yo creo como tú que es un asco y por eso quizá no prospere, pero a saber.

tsumy

#9 No me es difícil imaginar alguna compañía de tarros de whey protein para gimnasios tachando la palabra whey y ofreciendo precios reventados para hacerse hueco.

SrTaleigan

#9 Ese es el punto, los productos cárnicos con mucho procesamiento.

Yo, al final, no lo enfoco (tanto) desde el asco, sino desde un punto más "interesante para el medio ambiente", que dicen en el titular. Si partimos de la premisa de que la ganadería tradicional no es sostenible, yo creo que el cambio de modelo debería enfocarse hacia el consumo directo de legumbres frente al de insectos (te ahorras el paso intermedio de granjas de alimentos).

No creo yo que sea muy complicado conseguir el sabor y la textura de una salchicha mediocre llena de almidones mediante la introducción de legumbres (al menos no más complicado que con harina de insecto). Y un chuletón, pues oye, ni con legumbres ni con insectos.

Y estoy de acuerdo con #10, si esto prospera, la proteína en polvo es uno de los productos más fáciles de introducir.

PD: No entro a discutir si la ganadería tradicional es sostenible, simplemente parto de la misma premisa que el artículo.

D

#9 creo que ya se usan como colorante

Ludovicio

#12 El carmín se fabrica con una especie de cochinillas que viven en las mismas plantas de los higo chumbos.
De hecho la palabra "granate" y "grana" viene del rojo del supuesto grano que se traía de centro america para fabricarlo. Ese supuesto grano eran los abdomenes de estas cochinillas.

SrTaleigan

#3 ¿Puedes compartir alguno de esos motivos para los que no tenemos esa posibilidad?

io1976

#4 Aquí tienes una entrevista a una persona que vivió en la RDA, explica como se vivía y porque añora aquello.

b

#29 una persona en una entrevista. También aquí encuentras fachas que añoran el franquismo.

Autarca

#32 ¿El franquismo, o más bien cuando una familia podía pagarse una casa en siete años con un solo sueldo?

Son cosas completamente distintas

Autarca

#3 #4 #11 #14 Este artículo habla de Rusia, pero creo que nos da una idea

"El caso es que los habitantes de la Federación Rusa aún no valoran tanto las libertades individuales, como las conquistas sociales que garantizaba la Unión Soviética: los empleos fijos, la educación y sanidad gratuitas, vivienda accesible y pensiones."

http://www.diariodeleon.es/noticias/revista/rusos-aun-anoran-urss-20-anos_578047.html

#18 Eso venía a decir, estos no han visto la democracia ni en pintura, más allá de ese engaño mal llamado "democracia representativa"

Pasaron de comunismo a capitalismo, y punto.

devilinside

#45 Este verano estuve en Croacia de vacaciones y mira que son conservadores, pero todos con los que hablé echaban de menos la Yugoslavia de Tito

Grymyrk

#45 No vivían en el comunismo sino en un modelo concreto de socialismo estatal

SrTaleigan

Ya lo dice el refrán: "el murciélago del hortelano, ni copula ni deja copular".

SrTaleigan

#10 necesitarías estudiar para saber donde está tukonos

Dene

#20 ni eso, para eso están los lacayos

ChatGPT

#23 claro, con decirle al del Superpuma a donde quieres ir...

SrTaleigan

#4 Yo no valoro si es enajenación. En cualquier caso, existirá un protocolo para ese tipo de situaciones y los policías deben ceñirse a él porque, de lo contrario, podrían producirse consecuencias mucho más graves (por exceso o por defecto de "contundencia").

En tu primer comentario hablabas de "sacar la pistola y pegarle un tiro a alguien", la lógica me dice que esa actuación en ese caso sí que sería enajenación, pero no conozco en qué casos el reglamento recoge esa respuesta.

SrTaleigan

#1 Precisamente cobran por eso, por reaccionar reglamentariamente y no enajenarse.

ChatGPT

#3 crees que sería enajenación que un policía sacase el arma contra alguien que le lanza una llamarada a 1cm de la cabeza?
Tu y yo sabemos ahora que no pasó nada, que era un spray, pero en el momento....

SrTaleigan

#4 Yo no valoro si es enajenación. En cualquier caso, existirá un protocolo para ese tipo de situaciones y los policías deben ceñirse a él porque, de lo contrario, podrían producirse consecuencias mucho más graves (por exceso o por defecto de "contundencia").

En tu primer comentario hablabas de "sacar la pistola y pegarle un tiro a alguien", la lógica me dice que esa actuación en ese caso sí que sería enajenación, pero no conozco en qué casos el reglamento recoge esa respuesta.

tul

#3 cobran por reventar a sus paisanos e impedir que obtengan mejoras laborales.

javibaz

#3 y en teoría, se les prepara para saber actuar conforme a la ley.

SrTaleigan

#18 El tema es que todavía tienen los contactos como para colocarse bien.