#46 Anda, majo, lee bien lo que he escrito. No he dicho en ningún momento que la URSS funcionara, he dicho bien claro que algunos soviets que funcionaban de forma asamblearia FUNCIONABAN pero que debido a las circustancias posteriores no prosperaron (el partido comunista soviético los fulminó)
#33 "Los intentos de democracia asamblearia en países grandes acaban generando uniones soviéticas."
Pero esto ¿de donde lo sacas? ¿Cuantos intentos de democracia asamblearia se han realizado a lo largo de la historia? En la España de los años 30 y durante la Guerra Civil las asambleas anarquistas FUNCIONABAN. No estamos hablando de cuatro gatos, estamos hablando de millones de personas (sólo el número de afiliados a la CNT era enorme). Y en la URSS, antes y poco después de la revolución, las asambleas de muchos soviets también FUNCIONABAN, y estamos hablando nuevamente de mucha población involucrada. Otra cosa es que, debido a las circunstancias que todos sabemos de ambos países, estas asambleas no pudieron prosperar. Pero funcionar, funcionaron.
#32 "Bueno, no sé que entenderás por "evidencias", pero testimonios escritos de la historicidad de Jesús hay más incluso que de otros personajes históricos contemporáneos suyos, como Pilatos, Augusto o Herodes. O incluso más datos que de la existencia de Platón, Aristóteles u Homero."
¿Más testimonios de la historicidad de Jesús que la de Augusto? Ahora si que lo flipo
¿Fue gracias a los nazis o gracias a esa gran generación de ingenieros y científicos ya formados antes de la ascensión al poder de Hitler? Como dice #8 es indudable que el régimen nazi incentivó el desarrollo de todos esos avances. Y no olvidemos que los aliados (o más en concreto EEUU) se aprovecharon luego de estos genios http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Paperclip
Por otra parte, como anota #38 otra grandísima generación de cinestas pero también de pensadores y artistas (el caso de la Bauhaus es sangrante) tuvieron que abandonar Alemania. Parece ser que estas personas no interesaban a los nazis.
#13 Claro, claro. Es lo mismo que te baneen en un blog privado que intentar que no grabes en un foro de representación ciudadana.
No me considero conspiranoico y la explicación del estres de las aves parece plausible, pero... ¿Es algo tan absolutamente increíble y paranormal que haya ocurrido algún tipo de accidente medioambiental por negligencia o dejadez y se intente tapar? ¿Sería la primera vez que ocurre algo así?
Después de algunos hechos ocurridos en España en los últimos años (accidentes y escapes químicos o radioactivos con cierto riesgo para la población que no activaron plan de emergencia alguno y sólo se supieron muchos días después, en Tarragona saben algo de eso) a uno se le puede activa el chip conspiranoico.
Reconozco que este señor ha sido inteligente montando su particular circo mediático. Pero no creo que pueda estirarlo mucho. La ley antitabaco será noticia durante los primeros quince días del año o, a lo sumo, durante el mes de Enero. Después ya no será noticia y los medios pasaran totalmente del tema. A ver que televisión va a hacerle un reportaje al restaurante.
Por cierto, no puedo evitar sonrojarme con la que esta cayendo en materia de perdida de derechos y libertades, a mucha gente se le llene la boca con resistencias heroicas, derechos inalienables y desobediencia civil por el temita del tabaco.
#17 "Lo de que es una sociedad racista, es absolutamente incorrecto. Veo mucho más racismo en España que en los EEUU. La sensación es que en los EEUU todo el mundo viene de alguna parte nadie te pregunta sobre tus orígenes. Lo que si existen son estereotipos, como en cualquier parte. Por ejemplo, en California si ven a un latino con un buen coche, piensan que o lo ha robado o es un narcotraficante"
Por favor, si esto no es racismo... Utilizas el eufemismo del "estereotipo" para definir el más descarado y flagrante racismo.
"No obstante, creemos que en el comportamiento del público comienza a notarse una tendencia que combina las plataformas legales con las alegales"
Es curioso que sea el propio Bautista el que utilice la palabra "alegal" para referirse a plataformas que la SGAE tilda de ilegales
#70 "Esto podría suponer un respaldo definitivo a la hipótesis de que el alma no existe"
¿Cómo? ¿Desde cuando la inexistencia del alma es una una hipótesis (y que necesita respaldo, toma ya)?
Son los que defienden la existencia del alma los que tienen que demostrarlo
#33 Ahí le has dao. Esta claro que muchos servicios públicos se estan desmantelado de forma activa y premeditada para ser sustituidos por servicios privados. La cuestión es externalizar y privatizar todo a costa de degradar lo público. Y en la mayoría de los casos, son servicios que con algo más de inversión y atención, podrían funcionar estupendamente. Ojo, que Correos es el siguiente.
"Ser Ateo implica el creer en la inexistencia de un ser superior y eso es una creencia"
"No coleccionar sellos también es un hobby"
(Siento no recordar de quien es la cita)
Como no podemos demostrar su NO existencia, también deberían ser plausibles los dragones, las hadas, los duendes, los djinns, los unicornios, los trolls, los basiliscos, los centauros, las quimeras, los grifos, los pegasos, los genios, los espíritus, el bigfoots, el monstruo del lago Ness, el abominable hombre de las nieves, el chupacabras, los licantropos, los vampiros, los zombies, la telekinesis, la percepción extrasensorial, la telepatía, la teleplastia, Thor, Odín, Zeus, Hercules, Anubis, Mitra, Ganesha, Hera, el monstruo de los espaguetti, etc, etc, etc, etc, etc...................
#105 "Y perdonadme la incultura, pero, ¿por qué se disfrazan? a mi me encanta la música y no me disfrazo de guitarra cuando voy a un concierto..."
Supongo que la gente se disfraza porque le gusta compartir una afición, sentirse identificado y formar parte de un grupo. Es como en el fútbol, cuando ves a un aficionado con la gorra, la camiseta, la bufanda y la banderita del equipo, soplando la vuvuzela y gritando. Lo que pasa es que nadie iría a un partido de fútbol a decirle a un seguidor que es "muy mayor para estas gilipolleces".
En cuanto al video, a mi no me parece tan ofensivo aunque obviamente intenta ridiculizar. Me parece simplemente patético y sin gracia alguna. Y tampoco cargaría las tintas contra esta señora mayor que se limita a seguir un guión.