#63 Que va, a pesar de que escribes rematadamente mal (plantó con acento en la o es pasado, no abres interrogantes, y las comas ya tal) te he entendido, has puesto un ejemplo en el que besas a tu mujer delante de sus jefes para compararlo con un caso en el que un jefe besa a una empleada, vamos una gilipollez como un templo.

Por cierto se dice "Educación primaria" no "primer grado", al menos en España. ¿De donde eres?

#70 te han dado un guantazo, callate ya. La percepción de la víctima es lo más importante, cualquier persona normal estaría de acuerdo.

#79 O te has equivocado a quien contetas o ni leer sabes.

#70 Caballero, a pesar de su pueril intento de desviar el fondo y sentido de mi comentario hacia una patética argumentación falaz sobre mi ortografía o procedencia, voy a hacerle el inmenso favor de contestarle.

Mi anterior comentario, que quería responder al desconocimiento/ignorancia de otro usuario, iba encaminado, no a comparar dos supuestas situaciones merecedoras del mismo reproche penal, sino a hacerle ver que determinados delitos SI dependen de la percepción de la víctima. Es por ello que usted o yo podemos tomarnos la libertad de adoptar ciertas actitudes sin que venga ningún gilipollas a llamarnos violadores o agresores sexuales, obviando lo que la supuesta víctima tiene que decir. Y el ejemplo más fácil para ilustrar esto, que es jodidamente lógico, era usar a mi presunta mujer.

El foco debe usted ponerlo en la percepción de la víctima de si se siente agredida, vejada, coaccionada, amenazada o lesionada. Siempre con los límites que impone la ley, obviamente. Si le doy a usted una paliza que le manda al hospital ya hablamos de lesiones graves, perseguibles de oficio y da igual si se siente usted agredido o no.

#55 Idiotez es mencionar a tu mujer para hacer una comparación con el caso en cuestión, pero Idiotez gorda gorda.

#60 eso es que tu comprensión lectora es como de primer grado

#63 Que va, a pesar de que escribes rematadamente mal (plantó con acento en la o es pasado, no abres interrogantes, y las comas ya tal) te he entendido, has puesto un ejemplo en el que besas a tu mujer delante de sus jefes para compararlo con un caso en el que un jefe besa a una empleada, vamos una gilipollez como un templo.

Por cierto se dice "Educación primaria" no "primer grado", al menos en España. ¿De donde eres?

#70 te han dado un guantazo, callate ya. La percepción de la víctima es lo más importante, cualquier persona normal estaría de acuerdo.

#79 O te has equivocado a quien contetas o ni leer sabes.

#70 Caballero, a pesar de su pueril intento de desviar el fondo y sentido de mi comentario hacia una patética argumentación falaz sobre mi ortografía o procedencia, voy a hacerle el inmenso favor de contestarle.

Mi anterior comentario, que quería responder al desconocimiento/ignorancia de otro usuario, iba encaminado, no a comparar dos supuestas situaciones merecedoras del mismo reproche penal, sino a hacerle ver que determinados delitos SI dependen de la percepción de la víctima. Es por ello que usted o yo podemos tomarnos la libertad de adoptar ciertas actitudes sin que venga ningún gilipollas a llamarnos violadores o agresores sexuales, obviando lo que la supuesta víctima tiene que decir. Y el ejemplo más fácil para ilustrar esto, que es jodidamente lógico, era usar a mi presunta mujer.

El foco debe usted ponerlo en la percepción de la víctima de si se siente agredida, vejada, coaccionada, amenazada o lesionada. Siempre con los límites que impone la ley, obviamente. Si le doy a usted una paliza que le manda al hospital ya hablamos de lesiones graves, perseguibles de oficio y da igual si se siente usted agredido o no.

#55 La historia sería más bien si uno de tus jefes le planta un pico a tu mujer delante de ti y ella no se defiende y le resta importancia porque no quiere liarla parda ante ti. ¿Es o no es agresión? Para mí que sí, porque el jefe que le plantara un pico a tu mujer como Rubiales, sin su permiso es una figura de autoridad y no tiene pleno consentimiento de la receptora, pero a lo mejor para ti no, y culparías después a tu mujer por ser una quejica... Uno nunca sabe.

#FreeAssange

#55 claro, claro, porque es lo mismo plantarle un piquito a tu mujer que a una subordinada desde una posición de superioridad jerárquica... seguro entonces que si la Cristina Almeida fuera tu jefa y te plantara un piquito y te agarrara el culo de paso porque le apetece estarías encantado vaya... alguno carburáis más bien poco macho...

#55 Es un superior tomándose unas confianzas que no debería con un empleado. Llámalo fútbol o llámalo oficina. Lo importante es que lo vimos todos en la tele.

La percepcion de la víctima, importa poco, la verdad. A la calle por orangután.

#126 la percepción de la víctima lo es todo en determinados delitos. Por eso son delitos privados

#53 No, no entiendo, como cuadra en tu pelicula el video DEL AUTOBUS de la tia diciendo 'no me ha gustado'?

Como lo cuadras en tu pelicula?

#4 En que basta con mirar el artículo 178 del código penal para darse cuenta y alguno y alguna no se habían dado cuenta.

De nada

#13 Vaya, que algo pasa de ser motivo de festejo a delito porque... patatas.

Con las agresiones que marca la ley siempre es porque han sido delito y lo que podía ocurrir es que alguien estuviera agobiado con lo que le hubiera pasado pero sin saber si era o no delito. Pero el beso, beso, beso ha pasado a delito cuando alguien ajeno a las futbolistas ha calentado la oreja (si quien calienta la oreja no está del lado adecuado de la corrección política se le llama coacción) a la jugadora y a sus compañeras, que han comprado el discurso de políticos y aprovechadas.

Pero cuidado, yo encantado con lo que pasa. Rubiales a la calle es lo mejor que podía pasar. Lo segundo mejor es que esto acabe en juicio y algunas personas vayan a declarar con la obligación de decir la verdad. No tengo dudas de que saldrán declaraciones de lo más jugosas, con agresiones en diferido y la oreja caliente, con borradores a medio hacer con el consentimiento de alguna jugadora, con algún sindicato intentando dirigir las operaciones.

Encantado de contribuir a reducir su ignorancia.

#71 En el ámbito jurídico penal no se tiene en cuenta el estado anímico de la víctima tras sufrir un delito, se tiene en cuenta el delito en sí, confundes derecho penal con derecho civil, en el cual, querella mediante, se puede pedir una indemnización por los daños psicológicos derivados del acto en cuestión.

Te lo explico para niños de dos años a ver si lo pillas, tú me robas mi móvil de 1000 pavos y luego hasta me pego una fiesta y me lo paso de PM, eso no quita que siga siendo una víctima y que tu hayas cometido un delito de robo y seas procesable por ello. Ahora ya lo pillas o todavía no?

De nada Einstein, que luego vas y votas con ese "nivel" y así te va

#13 es que hay delitos en los que SE REQUIERE que la víctima diga si HA SIDO VICTIMA.

Porque nadie sabe la relación que tienen dos personas y el contexto en el que alguien da un beso o toca el culo a otro alguien.

Pero claro, algunos imbéciles pretenden decirnos cómo, cuando y por qué debemos sentirnos. Sobre todo si confirmamos sus mierdas de dogmas.

De nada, ignorante

#155 Y lo puede decir cuando le de la gana como cuando una víctima de abusos de pequeño denuncia años más tarde, pero esos según tú, como por en medio habrán celebrado algún cumpleaños y se lo han pasado bien ya no son víctimas, eh?

de nada, señor documentao

Y venga, a pastar con los tuyos a la cueva del ignore por insultar y de paso a disfrutar del report

#4 "me gustaría que alguien me explicase como se pasa del vídeo del autobús a "Rubiales es un agresor sexual" en tres días." Pues no es tan dficil compañero, en ese momento de euforia no sabes ni que ha pasado ni la trascendencia que tiene, igual no le das importancia porque piensas que nadie se la va a dar, una anécdota que va a quedar en eso, anécdota, pero ah...pasado un dia, dos o tres te das cuenta por los medios de la repercusión del tema, te das cuenta del significado y el alcance que tiene, te das cuenta que no estas sola, que no te van a tratar como una loca del coño, que no es solo un piquito de un oranguntán, que es mucho mas...entonces...entonces reaccionas. No es tan dificil.

#17 Le falta formación en perspectiva de génere

#28 en cambio a algunos señoros les sobra pero no la utilizan.

#28 ¿9 comentarios en 4 años incluido este? Se te nota escocidoto con el feminismo, hermano.

#17

Que patéticos sois.

#17 Se trata de un delito en el que la ilicitud viene del propio agredido. No es una panda de descerebrados que usan IA para desnudar la foto de una compañera y que al salir a la luz alguien les dice que eso es delito. Se trata de que primero la afectada debe sentir que lo que le han hecho es inadmisible.

Que no es la primera vez, oiga. Que solo hay que recordar la cantidad de juicios en los que lo que hay que dilucidar es si la víctima se sintió violada o participó de lo sucedido voluntariamente.

Ya están otras personas para ensuciar la palabra violación. Por ejemplo alguna la ha ensuciado diciendo que los ganaderos violan a las gallinas ponedoras.

#17 aha, espero que te percates de que co ese razonamiento tu rollito de una noche de hace un par de semanas podrá reflexionar y decidir retroactivamente que fue agredida o agredido sexualmente.

Cualquier cosa con tal de justificar un cambio de actitud que no tiene mucha lógica, verdad, compañero?

#157 "Tu rollito de una noche de hace un par de semanas podrá reflexionar " Menudas pajas mentales te haces compañero .
1-Hablamos de un dia o dos, no de semanas
2- Si hay imágenes en las que se ve que intimido a mi rollito y no es consentido estaré jodido y con razón.
3-Cualquier cosa con tal de justificar una actitud machista e impresentable. También te parecerá irrelevcante la coguda de huevos, imagino

#4 Que pesaditos con lo del bus, si yo te pego un guantazo, te he pegado un guantazo, te lo tomes como te lo tomes, y el estado de ánimo que tengas después, no cambian en absoluto el delito que he cometido.

#29 de verdad? la percepción de la víctima no cuenta? si le plantó un pico sorpresivamente a mi mujer en su curro y no le gusta porque están delante sus jefes sería un agresor sexual,se ponga como se ponga mi mujer? Es que decís unas idioteces....

#55 Idiotez es mencionar a tu mujer para hacer una comparación con el caso en cuestión, pero Idiotez gorda gorda.

#55 La historia sería más bien si uno de tus jefes le planta un pico a tu mujer delante de ti y ella no se defiende y le resta importancia porque no quiere liarla parda ante ti. ¿Es o no es agresión? Para mí que sí, porque el jefe que le plantara un pico a tu mujer como Rubiales, sin su permiso es una figura de autoridad y no tiene pleno consentimiento de la receptora, pero a lo mejor para ti no, y culparías después a tu mujer por ser una quejica... Uno nunca sabe.

#FreeAssange

#55 claro, claro, porque es lo mismo plantarle un piquito a tu mujer que a una subordinada desde una posición de superioridad jerárquica... seguro entonces que si la Cristina Almeida fuera tu jefa y te plantara un piquito y te agarrara el culo de paso porque le apetece estarías encantado vaya... alguno carburáis más bien poco macho...

#55 Es un superior tomándose unas confianzas que no debería con un empleado. Llámalo fútbol o llámalo oficina. Lo importante es que lo vimos todos en la tele.

La percepcion de la víctima, importa poco, la verdad. A la calle por orangután.

#29 Error. No es así.

#75 Si es así.

#29 ¿Pero que delito? ¿Ya han sentenciado a los jueces? ¿Por aplaudir? ¿Por no reconocerse cómo un abusador sexual?

Increíble. El tema. La noticia, también sentencia.

Y sobre victimas masculinas. En los informativos de televisión. Nada de nada.

#92 Pero que cojones, si yo te pego un guantazo, yo sé que es un delito, tu sabes que es un delito, y todo dios que lo vea sabe que es un delito, el juez solo lo oficializará y pondrá una sentencia.

#29 Un beso no es un guantazo. Aunque nos quieran convecer de que sí ultimamente.

#148 No, un beso no es un guantazo, ni una vaca es un pollo, pero igual que los dos últimos son animales de granja, los dos primeros son delitos penales.

¿Quien quiere convencer de que un beso es un guantazo?, o a ver si el problema es que hay mucho tonto que no sabe ni por dónde le da el aire.

#29 En los delitos de percepción subjetiva sí que cambia, en otros no, porque son objetivos.

#4 El video del autobus de la tia diciendo 'no me ha gustado'?..

Es q no entiendo de q estas hablando

#43 hay que ver lo jodidamente patéticos que sois.

#43 ni espero que lo entiendas

#53 No, no entiendo, como cuadra en tu pelicula el video DEL AUTOBUS de la tia diciendo 'no me ha gustado'?

Como lo cuadras en tu pelicula?

#43 Yo me imagino a muchos votantes del PSOE en las últimas elecciones diciendo que les votaron "pero no me ha gustado" porque la alternativa era mayoría de PP y Vox.

#77 Osea, que la alternativa a dejarse besar habria sido peor, no?

#4 Te refieres al vídeo editado publicado por medios con una credibilidad a toda prueba?

#4 porque no es feminismo. Es revanchismo. Revanchismo de muchos años de historia aguantando tonterías y revanchismo contra el papá capullo o la pareja imbécil que nos lo hizo pasar mal. Y de está legitimando ese comportamiento y actitud. Más allá de lo que pase dentro de la RFEF, que me la trae al pairo.

En una revancha sólo hay dos contendientes y no se admite la equidistancia. O vas con las Charos o con el patriarcado. Fin.

#96 Quieres decir que en Iran. La revancha ¿sería llevar el velo los hombres?

Y seguidamente, el fin del capítulo.