jajajaja, #16, bueno, esa parte no. Pero las pintas que se llevan algunos musicos para dar el "cante" (como en la última manisfestacion) no deja de ser contradictoria. Parecian vestidos de agentes del Samur, tomando la gran via al estilo de la policia nacional y pagando pegatinas en cristales y CHAPA de coches aparcados (y a los que paraban en marcha).

No deja de ser contradictorio si dicen que son personas no autitarias, volubles, humildes... etc. De elegir, prefiero a los "actores" porno, los "actores musicales" ya estan un tanto... vistos.

?? #9 Claro que pueden reclamar, pero hay muchas productoras... no es como el mercado musical tan "bien organizado", en cualquier caso pasaria como la musica, que tampoco repercute directamente a los profesionales, si no que es recibido por los gestores del (C) y ya veremos después quien se lo lleva.

Lo de la bajada de las revistas me parece normal, no solo de porno, si no de informática y de casi todo, en Internet hay gran cantidad de informacion. Por ejemplo de XXX videos e imagenes "ilimitadas", y en una revista, no más 20 o 25 fotos "grandes". Si además se da que la revistas que se menciona son bastante "castas" para lo que a muchos les gustaría.

Yo la primera vez que abrí una Playboy casi me caigo de espanto. (Claro que no leo estas bobadas) ¡Un montonazo de publi de articulos de lujo (coches, relojes, todo para hombre) y entre medias de las "castas" fotos articulos de negocios. Entre esto y el Interviu (engendras de T.V. con photoshop y articulos sobre lo malvado que es Zapatero) casi me pego un tiro!

El problema es de seguir vendido erotismo en pleno siglo XXI, donde hasta los niños han visto partos de embarazadas en la TV del cole!!. Creo que la gente demanda porno. Las chicas tambien. Para erotismo ya esta casi la TV, o la vida diria, si ya muchas mujeres ya van casi desnudas o en top-less y no te hace falta imaginación (y algunos hombres ). Asi pues, nada que enseñar en revistas (¡si hasta se tapan con los brazos en casi todas las fotos!). ¿¿¿Como!!! ¡¿Que mierda es esta?!!

Si muchos quieren ver eso, primeros planos de pezones, su sexo, su pene, su cara, etc. No se para que siguen engañandose. Somos animales, y eso lo primero que la gente busca por la red: Lo que no le dan las revistas.

Serán republicanos... oh wait!!

Pues si, cuatro muestras de Uranio, otros tres catalizadores radioactivos que parecen ir en bolsita de plástico, un contador de radiación tan autentico como las muestras, etc, y que no falte un par de libritos para sacar adelante esta fácil materia para la infancia como lo es la energia nuclear, que hasta viene con un espintariscopio (para ver la desintegración). Todo por menos 50$, una ganga. Como indica el nombre del juego Gilbert U-238, efectivamente, trae ese isótopo radioactivo, el U-238 (sólo da cáncer, leucemia, afecta el sistema renal y tonterias del estilo). http://es.wikipedia.org/wiki/U-238

Mucho más excitante que un juego de plastilina o un kit de escayola... ésto es la bomba

#72, Algunos pecan de humanistas y lacistas. Lo sé. Pero la correción es así. Es más, en el fondo es una autodefensa y separación de que lo beneficioso es falsamente de origen religioso Yo postulo que el ateismo no es moral, pero al menos, si mucho más que forzar a la gente a un culto, pero no tiene ninguna lista de cosas buenas ni malas, -descontando por supuesto, la fé- porque es lo opuesto al al no-credo.

#71... Claro que vivo mi propio contexto y creo mi lenguaje. Quede claro que puede estar errado o nó. Pero no me negarás que es cómodo .

Pero otro lado entendería tu molestia si por ejemplo exitieran canales de TV con predicadores de ateismo, pero... ¿tu conoces alguno? Ateismo, digo y no postulados científicos. Por cada voz atea de hoy, verás docenas de personas portando crucifijo, viendo "cotilleos" metiendose a juzgar la vida sexual de otras personas sin pudor alguno como en la Santa Inquisición y series "espirituales" donde todo "obtiene sentido", y para las que montones de cosas son tabú y como tal, muchas te lo harán saber, les preguntes o nó.

De hecho, evangelizar es típicamente cristiano y religioso, seas o nó menor de edad (tu cuerpo no vale, solo tu alma y es preciso conseguirla, aunque sea por la mortificación, la burla pública con tu sufrimiento). Pero no me creo que un ateo te pare por la calle con el libro "El origen de las especies" de C. Darwin o cualquiera de esta lista http://es.wikipedia.org/wiki/Ateos .Sería un poco extraño, ¿verdad?, "no hay premio", si quizás liberación de dogmas, es decir, algo vitalicio (que expira con la muerte), humano, en el ateismo, aunque este no sea "radical". Y si te empapas de estos conceptos no religiosos quizás es porque te acercas a círculos ateos, más que "necesariamente" nosotros a tí en plan turba.

Como digo no hay predicadores del ateismo por ahí en gran numero (quizás porque no ganamos dinero con ello ), pero previsiblmente, yó que yo un listo de la vida, imagino que pronto los habrá, (de hecho ya estan surgiendo "religiones" que se venden como ateas, o de auto-ayuda, llamalas sectas si quieres, pero exisir existen y muchas más que se van crear). No todos los ateos van a ser "hombres de ciencia" sino que tambien habrá nihilistas más prácticos y con menos que perder a nivel de imagen para apuntarse "a ciertas cosas". Que otros ateos mas formales no querran ver ni en pintura. Pero ambos seguirán siendo ateos.

... #52, Aqui me entrometo, creo que una observación del sujeto, con un seguimiento, y su estado animico y de necesidad cual droga, es más o menos calculable su grado de dependencia y de ahí, si ha subido o bajado o sigue igual. El efecto placebo es un hecho en las personas. Como digo, con observación minuciosa, si te ofrece bien su intimidad. Otra cosa es pretender curar un cáncer con el Ayurvedá o pretender que crezca un miembro amputado o cosas por el estilo por muy ritual, mágico y anti-lógico que resulte todo.

También predica cada rama del cristianismo o el islam y el mundo no deja de dar vueltas.

No veo porque el ateismo va a ser diferente. Fomentar cierta duda y amor propio no lo veo satanico. Si lo piensa alguien puessss, "Hail Satán!" (¡Viva Satán!) -como dicen por el otro charco gente con menos paciencia que yó y más ganas de protagonismo y de ahi se cr€an una hi$tori4 que hasta le sale r€ntable y le da misterio y que se yó...-. #45

En cuando a la URSS, más que prohibido el culto, -dado que no es posible meterse en la mente de la gente-, lo que estaba perseguido era el fomento de amos invisibles, de credos, de trascendencias que limitan el "aquí" para conseguir un "allí". El comunismo no es un ideal existencialista, pues destierra la idea de propiedad privada, y por tanto, no es algo individualista, sinó imperial. Forzosamente grupal y muchos ideologos pensaban así, cuya vida era, como en cualquier conflicto, ejecutable por una ambición "grupal" de un ejército (como aqui en España, la canción de la Legión, de "soy el novio de la muerte". etc).

A mi nó me gustan los grupos, porque a demás de poco inteligente que es entrar en ellos y lo poco que se valora la vida y las pertenencias de uno... es que allí aceptan a cualquiera y eso me deprime, jajaja, ... Hail Elitism!

No soy un lector que discrimine muy a menudo, verás, tu mismo, dices:
#24 #21 Yo también suscribo lo que dices... [y lo razonas]

Bueno, pues lée tu mismo el #21. No deja el ateismo en buen lugar, no creo que sea "la" doctrina "maleva" para invadir a los ignorantes. Un poderoso de su tiempo se agarra a lo mas conocido del momento, a lo más populista. Los poderosos no van contra el pueblo, al menos, nó contra el que en secreto, lo legitima, alza, y da protección de inmunidad diplomática (no del pueblo raso, que son meras comparsas, cuales viejos contemplan al obrero, de su proyecto).

#32, Sí infierno, en el sentido de algo malevo, de perdición, de barbarismo necesariamente.

Esta claro que soy un materialista y no hay mas que ver mis comentarios, amo mi cuerpo, porque como me gusta decir... es el mejor que tengo y no tengo comprado otro traje para NINGÚN viaje inter-dimensional, de placer o sabiduría. Aquí hay mucho si se quiere tener, aunque me señanen con el dedo, (jaja, "ese, ese, el abusón que vive como si no existiese un mañana").

En el fondo, en tu comentario #37, ambas posturas no son incompatibles, yo no pienso que exista o que algo asi sea posible, pero no es decisivo para tambien vivir ignorando su manuscrita voluntad. Eso es algo que llevo haciendo aaaaaños. Y antes que este cuerpo se lo coman los gusanos, o lo pongan en un congelador de instituto forense, quiero dárselo con cicatrizes, con arrugas y mordido por otras boquitas que de larvas de gusano (ya que peco, me gusta pecar bien)

#21 #24, en mi subjetividad alegre, ateo significa no-teísta. La negación puede ser vista de muchas formás, racionalista, doctrinal, vandálica, ciega... la mia... es casi la vagancia a comodidad. [ #26 cierto y de ahí mi subjetividad alegre ]

Me considero demasiado importante para dar plegarias a otro. Sí, hay cosas muy bonitas, que aparecen ante mis ojos que puedo oler, tocar y saborear, pero yó ya no tengo pudor en arrodillarme ante ellas, nó como sumisión en sí, pues yó empezé a somoterme tan pronto "me concevieron" a un mundo que dista mucho del unicelular simplón. Y gozo como animal, pues no me refreno con códigos sociales para mí absurdos y refritos de dogmas pasados.

Ya sé... desde aquí, por tener las cosas tan claras, algunos queréis ver una secta para-masónica para invadir culturas "inferiores" y dejar a todos con cara de tonto y mataros lentamente, pues yá... No sé, creo que hay más infierno en vuestros ojos que en mi vida diaria. Eso es por aquí en lo que a mí respecta un mito. En el fondo creo que ningun ateo "real" tememos equivocarnos, porque sino seríamos agnósticos... bueno, hasta le hemos tomado cariño a Lucifer, al Elefante Rosa Invisible, al Mosntruo del Spagetti... y todo el que vanga. No nos asusta, en general vivir no nos lo hace.