#135 ¿Te has leído el enlace o solo estás cuñadeando por encima de tus posibilidades?
La ley dice “Se considera relación laboral especial del servicio del hogar familiar la que conciertan el titular del mismo, como empleador, y el empleado que, dependientemente y por cuenta de aquél, presta servicios retribuidos en el ámbito del hogar familiar.”
Real Decreto 1620/2011, por el que se regula la relación laboral de carácter especial del servicio del hogar familiar.
O sea, el tío que le limpia el culo a Echenique, una nani, un mayordomo, o un jardinero son empleados del hogar, no solo el que limpia la casa.
#139 No, lo que yo diga no, lo que dice la ley.
Los podemitas empezáis a semejaros a los fanboys peperos, que cuándo les citas algún comportamiento indigno de los suyos te salen con eso de "yo mientras no lo diga un juez no me creo nada"
Si al final el que es fanboy o fangirl lo es independientemente del partido de sus amores.
#135 Más adelante añade, por si aún tienes alguna duda:
Pero el autor del artículo en defensa de Echenique dice que un cuidador o un jardinero no pueden ser considerados empleados de hogar. ¿Es cierto?
No es cierto. La ley dice “El objeto de esta relación laboral especial son los servicios o actividades prestados para el hogar familiar, pudiendo revestir cualquiera de las modalidades de las tareas domésticas, así como la dirección o cuidado del hogar en su conjunto o de algunas de sus partes, el cuidado o atención de los miembros de la familia o de las personas que forman parte del ámbito doméstico o familiar, y otros trabajos que se desarrollen formando parte del conjunto de tareas domésticas, tales como los de guardería, jardinería, conducción de vehículos y otros análogos.”
#129 los guardas como PDF. Y los imprimes.
#114 bueno, tú puedes llamarlo como quieras. Pero creo que te equivocas. Lo que yo he conseguido sale de todos, pero porque hay un señor que tenía que haberlo pagado desde el principio. No te equivoques. No depende de mí que vayan a por él. Te repito que yo no voy a trincar. El que trinca es el empresaurio que no paga lo que tiene que pagar y se ahorra una pasta. Si no ves que está tan generalizado sal un poquito a la calle. Hasta la propia administración no da abasto con este tipo de fraudes. Si yo estuviera haciendo algo mal, no hubiera ganado una sentencia, a menos que sepas algo tú qué el juez no sepa. Ahí tienes los juzgados, puedes denunciarme cuando quieras si crees que estoy "trincando".
#112 te dejo la opinión de un profesor de derecho, que sabrá más que yo. Eres abogado o profesor de derecho? ctxt.es/es/20160727/Politica/7512/Echenique-asistente-pago-Seguridad-Social-infraccion.htm
#113 ¿Uno que está a sueldo de Podemo, dices?
Aquí dicen que el profesor podemita tiene más cara que espalda
Contrato y Seguridad Social de empleados de hogar y cuidadores: el caso Echenique
Publicado hace 7 años por
GelliC
a
asisthogar.com
Chequea esto:
http://www.citapreviainem.es/empleadas-de-hogar-seguridad-social/
#135 ¿Te has leído el enlace o solo estás cuñadeando por encima de tus posibilidades?
La ley dice “Se considera relación laboral especial del servicio del hogar familiar la que conciertan el titular del mismo, como empleador, y el empleado que, dependientemente y por cuenta de aquél, presta servicios retribuidos en el ámbito del hogar familiar.”
Real Decreto 1620/2011, por el que se regula la relación laboral de carácter especial del servicio del hogar familiar.
O sea, el tío que le limpia el culo a Echenique, una nani, un mayordomo, o un jardinero son empleados del hogar, no solo el que limpia la casa.
#139 No, lo que yo diga no, lo que dice la ley.
Los podemitas empezáis a semejaros a los fanboys peperos, que cuándo les citas algún comportamiento indigno de los suyos te salen con eso de "yo mientras no lo diga un juez no me creo nada"
Si al final el que es fanboy o fangirl lo es independientemente del partido de sus amores.
#135 Más adelante añade, por si aún tienes alguna duda:
Pero el autor del artículo en defensa de Echenique dice que un cuidador o un jardinero no pueden ser considerados empleados de hogar. ¿Es cierto?
No es cierto. La ley dice “El objeto de esta relación laboral especial son los servicios o actividades prestados para el hogar familiar, pudiendo revestir cualquiera de las modalidades de las tareas domésticas, así como la dirección o cuidado del hogar en su conjunto o de algunas de sus partes, el cuidado o atención de los miembros de la familia o de las personas que forman parte del ámbito doméstico o familiar, y otros trabajos que se desarrollen formando parte del conjunto de tareas domésticas, tales como los de guardería, jardinería, conducción de vehículos y otros análogos.”
Os pongo algo MUY IMPORTANTE que también actualizaré en el blog cuando tenga un rato: si sois falsos autónomos y no denunciáis, os jugáis a la ruleta rusa una denuncia de la Seguridad Social: www.citapreviainem.es/falsos-autonomos-demandados/
#107 jejeje sería un poco pretencioso por mi parte, ya que no soy abogada, sólo podría responder por mi caso. Pero a tu pregunta puedo responderte, porque algo puedo saber:
En primer lugar, la carga de la prueba es de la empresa. Es la empresa quién tendría que demostrar que tú no estuviste a esas horas. En segundo lugar, tienes testigos, correos que puedes mandarte a ti mismo...los correos son muy importantes también, y se consideran prueba en un juzgado.
#54 puedes dar algún motivo convincente de lo que dices? O lo dices porque simplemente no te conviene a ti? Yo no engaño a nadie, eso es lo que hay, todo lo detallado que he podido. No hay trampa ni cartón, sólo ventajas.
#102 sí, sólo ratificaba
#97 no considero que ser precavida ante posibles abusos ( cómo no hay abusos, verdad???) sea buscar follones. La parte que buscas de mi empresa explotadora la tienes en la sentencia que he puesto, o sea: ni una palabra. Y quien calla, otorga.
#77 y encima con paro
#80 vaya faena...te comento que todos los funcionarios con los que traté en este caso, me dijeron que no. Pero pedí el impreso igual para hacer mi reclamación.
#89 puede que lo mío no sea la escritura jejeje
#56 pero por lo que dices, tu no eras falso autónomo, sino auténtico autónomo. El falso autónomo es una jodienda, porque eres un laboral con un horario y unas directrices, pero sin un sólo derecho laboral (si no lo denuncias)
#82 claro que no
#122 era un cuidador, no empleado del hogar. De todos modos, ya he tenido ésta discusión. Cuando sea juzgado por un juez, ya veremos quién tiene razón.