#4 Las mismas encuestas que daban como mucho dos escaños a Vox en Andalucía. Tal como está el patio creerse las encuestas es como creer que la virgen del rocío acabará con el paro

#4 Los Empecinados.

#33 Y tu que tal con la privatización de AENA?

#10 La capitalización no tiene absolutamente nada que ver con los impuestos.

Y lo que aqui se discute no es que paguen impuestos por sus beneficios si no crear uno específico para un actor que compite contra ellos.

No dicen nada de spotify por ejemplo o empresas tecnológicas que no se dediquen a competir con ellos.

#11 la capitalización tiene que ver con cómo los grandes bancos de inversión internacionales ven de rentable (en térmonos de múltiplos) un negocio para ellos. Que la capitalizaicón bursátil de estas empresas norteamericanas sea tan brutal indica que su modelo de negocio es un chollo para sus accionistas, no para los estados o los empleados.

Estas empresas norteamericanas no compiten sólo contra la banca española, sino contra todo el sistema impositivo también

#30 ¿Se ha pagado con dinero público?

¿Sabes que significa patrimonio?

Pues eso.

#31 Robus, que ya llevas dos años de independiente! Supongo que ya habrás doblado tanto tu cuenta corriente como tu esperanza de vida. Qué maravilla, enhorabuena!

#33 Y tu que tal con la privatización de AENA?

#7 ¿Los servicios bancarios no estan exentos de IVA?

#8 Sí.

#7 Lo desconozco, ¿lo sabes tu?.

De cualquier forma, los impuestos a las ganancias existen otra cosa es que se apliquen o no.

Aqui aparentemente se habla de otra cosa, crear un impuesto a empresas que amenazan el negocio de otros (si no podemos competir pongamos trabas legales a quien nos amenace).

#9 Sí, lo sé. Pagan muchos más impuestos la banca que los Google y Apple.

Por ejemplo, BBVA pagó 2.701 millones en impuestos en España en 2017. Entre Google, Amazon, Facebook y Apple, todos juntos pagaron 20.3 millones en España.

La capitalización bursátil de BBVA a día de ayer era de 35.173 millones de euros, mientras que la de Google, Amazon, Facebook y Apple, todos juntos, era de 3.01 Billones de dólares

#10 La capitalización no tiene absolutamente nada que ver con los impuestos.

Y lo que aqui se discute no es que paguen impuestos por sus beneficios si no crear uno específico para un actor que compite contra ellos.

No dicen nada de spotify por ejemplo o empresas tecnológicas que no se dediquen a competir con ellos.

#11 la capitalización tiene que ver con cómo los grandes bancos de inversión internacionales ven de rentable (en térmonos de múltiplos) un negocio para ellos. Que la capitalizaicón bursátil de estas empresas norteamericanas sea tan brutal indica que su modelo de negocio es un chollo para sus accionistas, no para los estados o los empleados.

Estas empresas norteamericanas no compiten sólo contra la banca española, sino contra todo el sistema impositivo también

#13 Manolooo! Entonces quedamos mañana en tu nuevo chalet para el cordero preparado por un 10 estrellas michelin verdad? -Si, por supuesto, como siempre pero a las 14h30 que tengo que pasar por el estanco que no me quedan sobres...

#17 Lo que tienen que hacer los tuyos es aprovecharlo. A mi me pasa cuando el pp se hunde, que me alegro.

#19 no sé cuales serán los del compañero@Swann (bueno, sí lo sé , pero no viene al caso), pero que ya lo estan aprovechando es evidente.
Si no me cree usted, espere a las próximas citas electorales...

#126 Gracias no lo sabía, me parece fantástico.

#89 #15 Muchos eran simpatizantes de podemos en la linea de gente como David Bravo. Como comprenderás, esa gente a día de hoy está huérfana de partido

#231 sí, y me temo que Podemos ahora también está huérfano de votantes

#75 Yo voy voy a votar a podemos esté ella o este quién esté

#76 me parece muy bien, por supuesto. Este es un país libre y cada uno vota lo que quiere. Tampoco me voy a escandalizar, que no es la primera vez que vamos a ver gente votando a neuróticos con escasa dotación intelectual

#76 nadie lo dudaba, nadie

#21 Pero que ella no disparó pesado. Que lo mató el novio.
Igual que yo haría si alguien viola a mi novia

#26 o si alguien después de que lo pillen dice que fue por que había violado a la novia. Estas dando por cierto que una víctima de asesinato es un violador, porque los asesinos y sus cómplices los acusan.

#39 He dicho presunto.
Se te puede ir la otra si a tu novia le pasa eso o se inventa eso.
Pero vamos. Lo preparas mejor. Te emborrachas y drogas y la lías parda o lo entierros debajo de un árbol.
Y sos inimputable!

#41 Si le pasa a mi novia no me entrego, ni confieso. Yo no me emborracho y tampoco me drogo, pero tu estas sembrando la duda de una víctima de asesinato, es más lo estas culpabilizando, y no hace falta que te diga que es algo muy ruin.

#48 No he parado de decir presuntamente.
Y he dicho si a mí novia le pasa o lo inventa me lo creo y la lío

#62 Sinceramente me parece igual de mal decir que era un violador que un presunto violador, porque no va a tener oportunidad de defenderse. Me parece una estrategia muy desacertada de Podemos criminalizar una víctima de asesinato, pero allá ellos, no deja de ser política, mi voto ya lo habían perdido hace tiempo.

#26 Guau, ahora las estratagemas de la defensa para librarse de una condena por asesinato sirven para que tus crímenes queden impunes socialmente.

#42 Pero que impune! Que ha cumplido 30 putos años!
O ya no se puede reinsertar?
Si fuera un tío y al pepé o a vox pasaba nada!

#43 Cumplió 7 años, ser una hija de puta asesina no prescribe, pero claro, para los amantes de los hombres de paz y que abrazan con jolgorio dictaduras qué te puedes esperar asesinos, pedófilos y violadores alcaldables.

#51 Es verdad. Eso es cierto. En este país eso da asco

#43 Pero no queremos ser como el PP o VOX ¿o si?

#26 yo no he dicho que haya disparado ella, sólo cuál fue su condena. En cualquier caso, yo, a la hora de votar por una persona a alcalde, antes que el homicidio, me preocuparía más que haya sido peritada como "manipulable, con rasgos neuróticos y de escasa dotación intelectual"

#75 Yo voy voy a votar a podemos esté ella o este quién esté

#76 me parece muy bien, por supuesto. Este es un país libre y cada uno vota lo que quiere. Tampoco me voy a escandalizar, que no es la primera vez que vamos a ver gente votando a neuróticos con escasa dotación intelectual

#76 nadie lo dudaba, nadie

#26 Y si tu novia de pone cuernos te la cargas también?

#13 Pilar Baeza fue cómplice del asesinato de Manuel López Rodríguez, un joven de 24 años de la localidad madrileña de Leganés.

Fué COMPLICE. Lo mató su novio al enterarse. De la supuesta violación

#20 la condena de ella fue: 29 años de reclusión mayor por el delito de homicidio premeditado y un año de prisión menor por tenencia ilícita de armas. A eso se le añadió una multa de 50.000 pesetas por inhumación ilegal.

#21 Pero que ella no disparó pesado. Que lo mató el novio.
Igual que yo haría si alguien viola a mi novia

#26 o si alguien después de que lo pillen dice que fue por que había violado a la novia. Estas dando por cierto que una víctima de asesinato es un violador, porque los asesinos y sus cómplices los acusan.

#39 He dicho presunto.
Se te puede ir la otra si a tu novia le pasa eso o se inventa eso.
Pero vamos. Lo preparas mejor. Te emborrachas y drogas y la lías parda o lo entierros debajo de un árbol.
Y sos inimputable!

#41 Si le pasa a mi novia no me entrego, ni confieso. Yo no me emborracho y tampoco me drogo, pero tu estas sembrando la duda de una víctima de asesinato, es más lo estas culpabilizando, y no hace falta que te diga que es algo muy ruin.

#26 Guau, ahora las estratagemas de la defensa para librarse de una condena por asesinato sirven para que tus crímenes queden impunes socialmente.

#42 Pero que impune! Que ha cumplido 30 putos años!
O ya no se puede reinsertar?
Si fuera un tío y al pepé o a vox pasaba nada!

#43 Cumplió 7 años, ser una hija de puta asesina no prescribe, pero claro, para los amantes de los hombres de paz y que abrazan con jolgorio dictaduras qué te puedes esperar asesinos, pedófilos y violadores alcaldables.

#43 Pero no queremos ser como el PP o VOX ¿o si?

#26 yo no he dicho que haya disparado ella, sólo cuál fue su condena. En cualquier caso, yo, a la hora de votar por una persona a alcalde, antes que el homicidio, me preocuparía más que haya sido peritada como "manipulable, con rasgos neuróticos y de escasa dotación intelectual"

#75 Yo voy voy a votar a podemos esté ella o este quién esté

#76 me parece muy bien, por supuesto. Este es un país libre y cada uno vota lo que quiere. Tampoco me voy a escandalizar, que no es la primera vez que vamos a ver gente votando a neuróticos con escasa dotación intelectual

#76 nadie lo dudaba, nadie

#26 Y si tu novia de pone cuernos te la cargas también?

#20 AH BUENO QUE FUE COMPLICE Y SOLO LE DIO EL ARMA E INDUJO AL ASESINATO. Que susto. Yo pense que habia apretado el gatillo las cuatro veces.

#24 ves. Todos más tranquilos. Ahora déjala hacer política. Que almenos ella ha pagado. No como todos los chorizos de la mafia pepé.
Algunos con asesinatos e intentos de asesinatos a sus espaldas. Cómo Blesa o el ex tesorero que se cayó, o cuando atacaron la familia del que denunció la gurtel y no se investiga porque son de los buenos

#34 Cómo se enteren los pedófilos que han cumplido condena de la política de Podemos con respecto a sus cargos se van a poner las botas, tendrán cola para cubrir el área de juventud y deportes.

#58 te habrás quedado agusto. Presuntamente fue violada. No lo mató ella = Violador de niños

#59 Presuntamente no, es lo que dice ella para escaquearse, o sea, validez cero.
Fue condenada por homicidio, fue parte del mismo, ergo ella lo mató también.

#24 #20 ha hecho una aclaración al comentario de #13, En el cuál se hablaba de ella como principal autor del crimen y tú te has colado, sacando su comentario de contexto para poder lanzar esa mega super reflexión

#20 Lo que tú llamas "complice" en Derecho se llama "cooperador necesario".

"El cooperador necesario de un delito sería aquella persona que participa con actos relevantes en la comisión de un hecho delicitivo, pero no es la persona que ejecuta directamente el delito, que sería el autor del delito.

La conducta que efectúa el cooperador necesario de un delito está castigada con igual pena que la señalada por la Ley al autor del delito."

https://www.mundojuridico.info/el-cooperador-necesario-de-un-delito/

#11 un informe de hace 30 años

#6 Qué raro que Ciutadáns votase en contra del PSOE en Andalucía.
Decías que en Andalucía solo robaron 400.000 euritos unos "expulsados" y no los 900 millones que decía la jueza que fueron a parar al entorno de PSOE-A, Los de C's prefirieron a Vox para el Gobierno y hasta para el paripé de las fotos junto a Falange, Hogar Social y demás neonazis.
A ver si en realidad es que prefieren ir con la ultraderecha que con el Pesoe.