En la elaboración inicial del reglamento pretendían sancionar hasta con 3.000€ a quienes 'difamaran' el torneo del Toro de la Vega.
Ahora podremos seguir siendo libres para expresar nuestro rechazo.
#8 Precisamente lo explicaba en mi comentario nº 4. Copio-pego de nuevo:
En primer lugar porque los fabrica con algunos de los 15.000 ingredientes cosméticos que ya han sido usados y, por tanto, no necesitan volver a testarse; y, en segundo, porque utilizan programas informáticos con simulaciones matemáticas para hacer las comprobaciones.
Si además quieres más información, te cuento que entre los métodos que no utilizan animales y que se consideran como alternativos a éste, existen: cultivos de células (obtenidas de cadáveres, biopsias y cirugía plástica), Corrositex, Episkin, SKIN2, MATREX, The Fluorescein Leakage Test.
Existen más de 60 alternativas efectivas. Cabe destacar el test HET-CAM (aprobado en Alemania), el EYETEX (solución de proteína de judía) y el BCOP (aprobado en Bélgica).
#5 Claro que van a ser testados, pero no en animales. ¿cuál es la parte que no entiendes?
#6 ¿Y dónde van a ser testados si no es en animales?
#8 Precisamente lo explicaba en mi comentario nº 4. Copio-pego de nuevo:
En primer lugar porque los fabrica con algunos de los 15.000 ingredientes cosméticos que ya han sido usados y, por tanto, no necesitan volver a testarse; y, en segundo, porque utilizan programas informáticos con simulaciones matemáticas para hacer las comprobaciones.
Si además quieres más información, te cuento que entre los métodos que no utilizan animales y que se consideran como alternativos a éste, existen: cultivos de células (obtenidas de cadáveres, biopsias y cirugía plástica), Corrositex, Episkin, SKIN2, MATREX, The Fluorescein Leakage Test.
Existen más de 60 alternativas efectivas. Cabe destacar el test HET-CAM (aprobado en Alemania), el EYETEX (solución de proteína de judía) y el BCOP (aprobado en Bélgica).
#2 Vaya chorrada acabas de decir de buena mañana. Que no se teste en animales no quiere decir que se teste ni en niños africanos ni en indigentes ni en judíos. Un ejemplo es The Body Shop, una de las entidades que ha liderado la abolición de la experimentación animal ante la Unión Europea, y llevan 37 años demostrando que pueden producirse cosméticos de la mejor calidad sin rastro de sufrimiento animal.
En primer lugar porque los fabrica con algunos de los 15.000 ingredientes cosméticos que ya han sido usados y, por tanto, no necesitan volver a testarse; y, en segundo, porque utilizan programas informáticos con simulaciones matemáticas para hacer las comprobaciones.
#4 ¿Crees que los comesticos van a salir al mercado sin ser testados? 
#5 Claro que van a ser testados, pero no en animales. ¿cuál es la parte que no entiendes?
#6 ¿Y dónde van a ser testados si no es en animales?
#8 Precisamente lo explicaba en mi comentario nº 4. Copio-pego de nuevo:
En primer lugar porque los fabrica con algunos de los 15.000 ingredientes cosméticos que ya han sido usados y, por tanto, no necesitan volver a testarse; y, en segundo, porque utilizan programas informáticos con simulaciones matemáticas para hacer las comprobaciones.
Si además quieres más información, te cuento que entre los métodos que no utilizan animales y que se consideran como alternativos a éste, existen: cultivos de células (obtenidas de cadáveres, biopsias y cirugía plástica), Corrositex, Episkin, SKIN2, MATREX, The Fluorescein Leakage Test.
Existen más de 60 alternativas efectivas. Cabe destacar el test HET-CAM (aprobado en Alemania), el EYETEX (solución de proteína de judía) y el BCOP (aprobado en Bélgica).
Energúmeno, por partida doble.