T

#7 Mira que me gusta como escribe, pero he sido incapaz de escucharle mas de diez minutos.

T

Erronea y sensacionalista.

"Jan Woerner se ha levantado y se ha ido (inaudito y lamentable) (aclaración sobre este punto en el primer comentario de la noticia) cuando le han incomodado las preguntas de los periodistas"

El autor ha visto el video????

Porque lo primero que hace Jan es excusarse diciendo que se va a tener que ir antes de acabar porque tiene otras reuniones que atender.

juantxovilla

#33 El autor se escusa en los comentarios de la noticia sobre esto mismo

p

#33 Hola! Soy el autor y si, vi el vídeo pero esa parte no llegué a oirla. De hecho al momento me lo indicaron y lo he modificado como debe ser y como ves en lo que has pegado. La rectificación sobre eso la puedes ver en el primer comentario de la noticia. Lo cual no excusa a Woerner ¿hay hoy algo más importante para la ESA? ¿en serio tiene una reunión inaplazable? es ingenuo pensar eso.

Ya te digo, dejo clara mi opinión en la noticia y el comentario inicial y tu saca la conclusión que quieras

T

"Mi edulcorante preferido es la miel, una pasta fabricada por ... bla bla bla"
Claaaaaro, la miel es dulce por arte de magia. No tiene nada que ver con los azucares que lleva.
De verdad, que puta mania de hablar del terrible azucar refinado, que no es ni mas ni menos que sacarosa (glucosa + fructosa). Ahora por favor que mire alguien los componentes de la miel, que a mi me da la risa.

Ojo, eso no quita que la industria alimentaria este llena de hijos de puta, pero cuando empiezas a escribir chorradas pierdes toda credibilidad aunque tu argumento inicial fuera cierto.

T

Y dónde está el problema en que los ciudadanos decidan los miembros del poder legislativo y también los miembros del poder ejecutivo???? Todo lo que sea dar más voz al pueblo está bien lo diga el PP o Podemos

RocK

#43 si se hace como dicen solo tendrían posibilidad de salir los del 1o y 2o partido. Y eso además hace que esos dos partidos ganen más relevancia y se los acabaría votando más en el congreso, es decir, es una medida que refuerza el bipartidismo.

Dudo que puedan cambiar esto a golpe de decreto (y menos estando en funciones) y mediante ley el PSOE debería estar a favor o C's y Podemos... Dudo que PSOE acceda a esto (por si las cosas le van mal y acaba perdiendo mucho electorado) y Podemos tampoco estaría a favor. C's en principio tampoco debería estarlo, sería hacerse un Froilán, pero de estos no me extrañaría que lo hicieran.

T

Soltemos a los animales de granja... que vivan libres y escriban chorradas en meneame.

Artagnan

#2 ¿Como la que tú mismo acabas de escribir? ¿O chorrada en plan larga como el del comentario de debajo del tuyo?

T

También los refrescos "light" o "cero azúcar", aunque sean acalóricos

Y hasta aquí he podido leer...

r

#46 ¿Por qué? Hay alimentos que, legalmente, tienen cero calorías. La legislación te permite etiquetar tu alimento como "cero calorías" si está por debajo de un mínimo (el umbral depende de cada país, en España creo que son 2Kcal por cada 100g).

txusmah

#46 y por qué tienes esa obsesión con las calorías ? La arena no tiene y no me la como, porque no la puedo digerir. Piensa que las calorías es una sobre simplificación con buenas intenciones (medir si comemos mucho o poco), pero que la industria ha aprovechado para que podamos 'justificar' comiendo lo que no debemos comer, tenga las calorías que tenga.

T

Eso es falso.

Los ninyos nacen curiosos y la curiosidad es el motor de la ciencia, sin duda. Sin embargo los ninyos no tienen ni idea de que es una hipotesis, que es el metodo cientifico, asi que no:

Los ninyos nacen curiosos, no cientificos

T

#166 A ver melón...

La esfera de Dyson como hipótesis es tan valida como que Superman esta dando vueltas a esa estrella: Una paja mental de un tío...
No existe ni una sola observación respecto a esferas de Dyson, ni siquiera surgió como ninguna pregunta a ningún fenómeno conocido, a eso me referia y creo que es a lo que se referia #25.

Como bonustrack te dire que los cientificos no hacemos hipotesis en modo random, vamos comprobando las hipotesis en base a su plausilidad, es decir las hipotesis deben apoyarse en conocimientos previamente verificados, no hay ninguna prueba de que haya otras civilizaciones, no hay ninguna prueba de que de haberlas sean mas avanzadas, no hay ninguna prueba de que en caso de haberlas y ser mas avanzadas no tengan mejores maneras de obtener energia que cubrir una estrella, no hay ninguna prueba de que existan materiales capaces de construir una estructura de esas caracteristicas... vamos, lo que te venia a decir al principio, que tiene tanto vamos como hipotesis como decir que es un elefante gigante dando vueltas a la estrella.

PS. Con carinyo de cari

txillo

#233 NO TE CANSES, ES UNA ESTRELLA DE LA MUERTE.

T

#124 Exacto... civilizaciones de hoy solucionando los problemas de dentro de millones de anyos. Seguro que los hombres de las cavernas tenian unas ideas muy acertadas sobre como deberiamos modificar los genes de las plantas para hacerlas mas resistentes a las enfermedades.

T

#138 Y Donde esta la investigacion de fondo en el caso de la Esfera de Dyson... ??
Porque hasta ahora #25 tiene mas razon que un santo cuando dice que se salta los primeros pasos (la pregunta y la investigacion) para pasar directamente a la hipotesis sin nada que la sotenga.

D

#164 La pregunta es "Qué está provocando en la estrella que pierda y recupera alrededor de un 20% de su luminosidad", la investigación es la recogida de datos y observación de la estrella, y la hipótesis (una de ellas) la esfera de Dyson.

Ahí lo llevas, cari.

Ah, bonustrack: una hipótesis puede estar o no sostenida. Para eso es una hipótesis.

Volver a revisaros el método científico.

Bonustrack 2: llevan como 5 años investigando.

T

#166 A ver melón...

La esfera de Dyson como hipótesis es tan valida como que Superman esta dando vueltas a esa estrella: Una paja mental de un tío...
No existe ni una sola observación respecto a esferas de Dyson, ni siquiera surgió como ninguna pregunta a ningún fenómeno conocido, a eso me referia y creo que es a lo que se referia #25.

Como bonustrack te dire que los cientificos no hacemos hipotesis en modo random, vamos comprobando las hipotesis en base a su plausilidad, es decir las hipotesis deben apoyarse en conocimientos previamente verificados, no hay ninguna prueba de que haya otras civilizaciones, no hay ninguna prueba de que de haberlas sean mas avanzadas, no hay ninguna prueba de que en caso de haberlas y ser mas avanzadas no tengan mejores maneras de obtener energia que cubrir una estrella, no hay ninguna prueba de que existan materiales capaces de construir una estructura de esas caracteristicas... vamos, lo que te venia a decir al principio, que tiene tanto vamos como hipotesis como decir que es un elefante gigante dando vueltas a la estrella.

PS. Con carinyo de cari

txillo

#233 NO TE CANSES, ES UNA ESTRELLA DE LA MUERTE.