#36 No sé porque haces esa afirmación de forma tan taxativa. "Cada vez queda más claro que la única energía viable ACTUALMENTE es la energía nuclear". No estoy de acuerdo. El futuro será plurienergético. Y posiblemente con imposibilidad de satisfaces los niveles de demanda crecientes. Y además según lo que yo he leído, las fusión hasta dentro de 30 años, na de na. Y hace 30 años decian que dentro de 30 años. Asi que no hemos recortado nada.
Y si hablamos de la fisión nuclear, un problema es que el uranio es finito. Hay para 100 años a los consumos actuales. Otro problema que apenas hay personal cualificado para la costrucción de varias centrales y su coste es enorme.
y de los residuos nodigo nada, pero me parece de un egoismo generacional abrumador.
No se cual habrá sido el motivo, pero mi hipótesis es la siguiente. Astrial y EE.UU, son de los países con mayores reserva de carbón. Ambos de han negado a firmar el protocolo de Kioto. El carbón de los tres combustibles fósiles comumnemnte usados (petróleo y gas natural) es el más contaminate y el que mas emsiones de CO2 provoca. EEUU y Australia ha medida que vayan agotándose los otros dos combustibles, usarán carbón para producir electricidad. Asi que no están para bromas ecologistas. Lo que me temo es que con su probición, le hayan dado más publicidad al eslogan elegido por los ecologistas.